Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати інший.
Горецкий, 1)У копов не было претензии, что он пересел. Это потом начали, фабрикуя защиту стрелка, смотреть камеры наблюдения.
2)Может он был с бодуна, со вчерашнего. И, чтоб не провоцировать копов, пересел.
Даже если он распил при них литр водки и дал в нос напарнице копа, чтоб та не шарпала его бабу с водительского места, это не может быть причиной стрельбы на поражение, при этом еще в таком виде. С 4-ех метров, на линии огня баба на водительском, напарница копа..
Тобто молодець мужчина. Все правильно зробив. Просто красавчик. Порушив правила, потім від гріха подалі пересів на пасажирське (чи то по приколу, чи після вчорашнього), потім вийшов з машини і почав матами бикувати на поліцейських (теж все правильно, тому що справжній самєц має захищати свою самку, а то доколупалися до неї пагані мусора, права кажуть і техпаспорт покажи, ще й оштрафувати хотіли за проїзд з порушенням правил, взагалі мусора щось попутали, тварі такі. Та і отприскам тре показти, що батя крутий пєрєц і може поставити мусаров на місце, треба ж гідний приклад показати), спровокував конфлікт (ібо нєхєр до поважних людей чіплятися), коли внаслідок конфлікту і тому що мадама не захотіла показати документи, поліцейські вирішили її затримати для встановлення особи та обставин, але вона є не якась там лошара, що їй ті мусора та їх вимоги, почала супротивлятися. А порядний чоловік, бачачи що його дівчину позорні мусора витягують з машини вирішив наваляти їм, а то ж бєспрєдєл влаштували, ну одному добряче ввалив, потім підбіг іншій ввалити (а то я ж нє лох какойто, а мусора то петухі обіжєниє, нє порядок тре завалить їх нахєр да і дідтям показати що папа гєрой, а нє лох). Ну і відповідно отримав кулю в спину, в той момент коли пиз..ив мусарскую бабу і можливо забирав ствол боровся з мусарчьким бєспрєдєлом. А тут суки, мусора погані завалили в спину безневинного цивільного, який взагалі був порядним сімянином та чудовим батьком, і нікому в житті поганого не зробив, тупо по бєспрєдєлу в спину замочили мирно стоячого. Нічого не пропучтив? Ну а потім вже вияснилося що він все ж помінявся з дівчиною місцями (тому звичайно за це претензіїі спочатку не було)
Зупинили за просте порушення ПДР - поворот не з тієї смуги (порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг - штраф 340 грн).
Чи варте порушення ПДР, за яке штраф 340 грн цілого ланцюга порушень з боку поліціянтів і смерті людини?
Ти так кажеш і перекручуєш, наче його за порушення правил застрелили. В чому була проблема визнати свою неправоту і погодитися на штраф, а не лізти битися з поліцейськими? Досить вигоражувати бидлана і перекручувати факти, начебто його вальнули просто за те що правила порушив
спровокував конфлікт (ібо нєхєр до поважних людей чіплятися), коли внаслідок конфлікту і тому що мадама не захотіла показати документи, поліцейські вирішили її затримати для встановлення особи та обставин
Це ви самі таку процедуру придумали: затримати для встановлення особи шляхом незаконного проникнення у власність, нанесення тілесних ушкоджень, перевищення службових повноважень, необережного поводження зі зброєю і вбивства?
Є процедури, є адмінкодекс (КУПАП), де розписано, як це має проводититсь.
Поліцаї з самого початку порушили процедури, не навели докази правопорушення, тому не можна назвати законною їх вимоги.
Алгоритм такий:
- зупинив - обгрунтуй підстави зупинки (ст. 35 ЗУ про НП, 11 підстав).
- надай докази правопорушення
- зачитай права
- вислухай клопотання
- проведи розгляд справи
- винеси постанову.
Якщо ти тупий поліціянт, то діалог буде приблизно такий:
Горецкий, я могу процитировать твой текст, маркируя те манипулятивные моменты, которые ты провернул. Если это к чему-то приведет и ты не повторишь ой-всьо-короче, как выше.
[SIZE=4][B]Горецкий[/B][/SIZE], Андрюх@dp.ua, я не сприймаю дизлайки без обгрунтування. Це якийсь інфантилізм з розряду сам дурень. Я не ставлю лайки чи дизлайки, бо це удєл тьолочок з інстаграма.
Є позиція - обгрунтуй, пошлись на норми права. Я розумію, що наша країна ще молода, у нас є свої моральні звичаї (підкорюйся, не сперечайся з правоохоронцем, ти завжди порушник, зупинили - впадь на коліна і повзи до царя-поліцая).
Але є одне але. Ми будуємо правову державу. І в нас є правоохоронні органи. Звичайно, що народ в нас може бути ще дрємучий, але оці органи мають бути взірцем.
Ось ви ставите дизлайки за КУПАП. Тобто ви не хочете жити по закону? Чи вам не подобається той порядок, що там описаний? В чому проблема?
Бо немає такого в КУПАП - визнання своєї вини. Є доведення вини з доказами. Що таке докази також написано в КУПАП.
Не може поліцейський вимагати визнання вини. Якщо він має докази порушення, то він може покарати. А якщо немає доказів, а якщо йому щось примарилося. Що він буде в суді пред'являти?
Так докази ж були, відео з тієї ж камери, де видно правопорушення. Навіщо взагалі було бикувати через 340грн штрафу? Стріляли ж не через порушення, а саме за завдання шкоди поліцейському. Наскільки я бачив з відео, то поліцейські спочатку адекватно підійшли до мадам, назвали причину зупинки і сказали, що вона порушила ПДР, на вимогу надати документи (права і техпаспорт), вона почала випендрюватися, а потім і той чорт почав биквати. Навіщо це було, щоб що? Не можна було просто надати права та техпаспорт?
Горецкий, видео с камеры наблюдения появилось после того, как застрелили. Когда начали искать зацепки для спасения жопы стрелка. Когда копы подходили к "водительше" у них не было претензии, что кто-то пересел, про то, что не она была за рулем они не знали.
Ответь на простой вопрос, если твоего близкого, после выпитой "нулевки в жести", застрелят и нарисуют экспертизу 1л алкоголя в крови, а потом придумают, что "он тянулся к оружию полицейского.. поэтому застрелили" - так же будешь выгораживать копов? А для информационного прикрытия раструбят по всем СМИ и инфопомойкам, что он наркоман, педофил, сутенер и канибал. И такие же, как ты, полуавтоматические репостеры, будут тащить эту бабуйню везде, где только можно.
мій близький знайомий не буде бикувати та кидатися в бійку з поліцією, а спокійно надасть техпаспорт та права, а далі вже якщо поліція не права то оскаржувати їх постанову. Це так важко?
Полицейские остановили автомобиль в центре Днепра из-за нарушения правил дорожного движения. Как видно на записи с камер, на перекрестке проспекта Нигояна и Мазепы с крайней правой полосы "Ягуар" вернул на право, проигнорировав требования ПДД.
Полицейский в Днепре застрелил мужчину, который сопротивлялся ему – хронология события и все подробности. Что известно о ситуации в Днепре, актуальное читайте ᐅ новости 1+1 (ТСН.ua).
Щоби в усіх в голові стало все на свої місця: це рішення Верховного суду (що в цьому випадку є прецедентом та підставою враховувати його всіма судами при вирішенні подібних справ, а для поліції - фактично роз'яснення) - має силу співставну з іншими законодавчими актами.
Коротко:
позивач звернувся до суду щодо оскарження постанови за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування без документів).
Обставини:
Працівник поліції зазначив, що оскільки позивач порушив ПДР України то поліцейський відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про національну поліцію" та п. 2.4 ПДР України мав підставу вимагати у водія пред'явити документи передбачені п. 2.1 ПДР України.
Судом попередньої інстанції встановлено, що відносно позивача не виносилась постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, зокрема порушення п. 9.8 "б" ПДР України, яке пред'являлось позивачу перед прийняттям оскаржуваної постанови.
Відповідачем належним чином не задокументовано та не доведено належними і допустимими доказами факту порушення позивачем ПДР України.
Враховуючи наведене, висновки апеляційного суду про неправомірність вимоги посадової особи відповідача до позивача про пред'явлення документів в т.ч. реєстраційного документу на транспортний засіб є обґрунтованими.
У цьому рішенні є всі посилання на норми права.
Щодо норм моралі - не бикувати, цілувати ноги поліціїї - я зараз не кажу і не даю оцінку діям водія і пасажирів.
Передусім охороняти і дотримуватись права повинні правоохоронці.
Ну да, изначально копы обращались к бабе как водительнице-нарушительнице. И знать не знали, кто куда пересел. Нарушение было для "водительницы" за неправильный проезд перекрестка.
А лепить горбатого, для кудахтующей толпы, про наркомана пьяного за рулем начали после того, как мусора мобилизировались и начали лепить защиту для стрелка - выложили видео с камеры наблюдения, с перекрестка.
Слепить 130-ю для живого и трезвого, мусора любят аж бегом, а тут покойник - "Давайте ему литр нарисуем? - А, давай!"
Я вірю в карму. Певен, що ті, хто з піною у рта одстоюють позицію поліціянтів - підкорись і нагнись - самі колись попадуть у таку ситуацію.
Але допомогти їм вже не буде кому, бо нарід легітимізує поліцейське свавілля.
Спочатку вони прийшли за євреями.
Я мовчав, я не був євреєм.
Потім вони прийшли за комуністами.
Я мовчав, я не був комуністом.
Потім вони прийшли за профспілковими працівниками.
Я мовчав, я не був профспілковим працівником.
Потім вони прийшли за мною.
І не залишилося нікого, хто міг би допомогти мені
У адміністративному процесі, тобто поліцейський мав розглянути справу і довести порушення ПДР. Це все описане в КУПАП і є в постанові, на яку я дав посилання.
Стаття 245 КУпАП. Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 251 КУпАП. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
От дивіться, ну дала б ця баба йому документи, без відео з камер спостереження він виніс би постанову, на 340 грн за порушення рядності. Але ж ми знаємо тепер, що керувала не вона. Тобто це б було неповне і необ'єктивне з'ясування обставин. І винесене рішення було б несправедливим і не сприяло....
Он несколько раз попросил и бабе сказал попросить у них доказательства, копы отказались и начали шарпать "водительницу". Он им помешал шарпать, оружием не завладевал. Причин убивать не было.
Чтоб не завидовать носителю высокого тестостерона(обесценивать его, мешая с говном, после его смерти), можно заняться занятиями, повышающими свой тестостерон.
ну то хай би і оскаржували постанову, навіщо було лізти бикувати та битися з поліцією? Кулю ж не за аорушення ПДР отримав, а за те що був борзий, бикував та завдав шкоди здоров'ю поліцейським
Цей сайт використовує файли cookie, які допомагають персоналізувати Ваш контент і зберегти вхід в систему, якщо Ви зареєстровані.
Продовжуючи користуватися цим сайтом, Ви погоджуєтеся на використання нами файлів cookie.
73d8321eed51e978852d83bbbfab14b4.jpg
PM314image002.jpg
