Електроенергія, тарифи, лічильники

[Neo_ua]

В начале марта Национальная комиссия, осуществляющая регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг, утвердила новые цены и тарифы на электроэнергию, газ и тепловую энергию для населения, которые вступают в силу уже с 1 апреля.
Тарифы на электроэнергию [в копейках за кВт/час]

Період	< 100 кВт/год	100 – 600 кВт/год	> 600 кВт/год
з 1.04.2015	0,366	0,63	1,407
з 1.09.2015	0,456	0,789	1,479
з 1.03.2016	0,57	0,99	1,56
з 1.09.2016	0,714	1,29	1,638
з 1.03.2017	0,9	1,68	1,68
	< 250 кВт/год	≥ 250 кВт/год
з 1.01.2021	1,68
з 1.10.2021	1,44	1,68
з 1.06.2023	2,64
з 1.06.2024	4,32

C 01.04.2015 меняется тарифный коэффициент двухзонного счётчика для зоны "ночь" (23:00-7:00) — до 0,5 тарифа (было 0,7)

К сообщению вложена статья:
5 причин завышенного учета потребления электроэнергии новыми электронными электросчетчиками // Статья из журнала «Электрик». 2017. № 1-2

 

[protoss]

А держава, замість того, щоб дотувати абсолютно все населення, може перенаправляти кошти, як адресну допомогу для тих, в кого недостатньо доходів, щоб оплатити дорогі тарифи.

Так і я за це. В темі про газ вже писав, що якщо б субсидія працювала так, як її рекламують: "заплати 10-15% від своїх доходів за комуналку, а решту - заплатить держава" то я б підтримував і повністю ринкові ціни, але субсидія так не працює. Зокрема на електроенергію визначать норму в "70 кВт·г на місяць на сім’ю (домогосподарство) з однієї особи і додатково 30 кВт·г на місяць на кожного іншого члена сім’ї (домогосподарства), але не більше 190 кВт·г на місяць", а решту доведеться платити по повній ціні, що нереально для значної частини населення.

Як на мене, "оптимізована" ринкова ціна - це найкращий вихід, коли і дотувати нічого не потрібно і населення не платить захмарні ціни.

 

[ГлавБухАрик]

"70 кВт·г на місяць на сім’ю (домогосподарство) з однієї особи і додатково 30 кВт·г на місяць на кожного іншого члена сім’ї (домогосподарства),

Але вашім батькам дали 150кВт*г, згідно ваших слів

 

[protoss]

ГлавБухарик, Можливо я помилився, там ще за відсутність гарячої води і за електроплиту можуть додати по кілька кВт.

Post automatically merged: 03.02.24

Моя ідея з тарифами полягає в тому, що потрібно всіх українців ділити хоча б на 3 категорії. Як приклад розділити по доходах: бідних, тих, чий дохід менше мінімальної зарплати - для них існуючі тарифи вже непідйомні, їм треба допомагати знижками і субсидіями. Багаті, чий дохід більше 10 мінімальних зарплат - їм можна максимальний тариф встановлювати, як для бізнесу і решта українців, яким потрібно піднімати тарифи до рівня, коли не потрібні дотації з бюджету, але оптимізувати тариф своїми власними ресурсами.

 

[ГлавБухАрик]

"оптимізована" ринкова ціна

Не існує ніякої оптимізованої чи не оптимізованної ринкової ціни. Існує лише ринок (цивілізований чи ні - це залежить від дій та контролю держави) і де ціна регулює споживання, а співвідношення попит/споживання - ціну на ринку, і тоді гравці цього ринку заробляючи на ньому вкладають у нього гроші аби заробляти ще більше. Або держава розподіляє "пайку" маніпуючи чи то "державною" ціною чи то межами споживання, або тим та іншим разом, і тоді ніхто не заробляє, всі "крадуть зі збитків" та пиляють совкову спадщину, поки вона є... А в прибутку лише державні мужі що розподілять.

 

[Dmitrius]

Знайомі, котрі перебралися в Британію, розказують, що в кожному будинку стоїть розумний лічильник з інтернетом, котрий моніторить баланс по твоєму кабінету. Якщо сума вичерпалася, лічильник вимикає автоматично постачання електроенергії та газу. Ти користуєшся виключно поки маєш позитивний баланс рахунку. Такого поняття як в нас, що користуєшся в борг, а потім платиш, нема. Тому борги населення при такому підході неможливі. Користується той, хто поповнив гаманець. По аналогії як мобільний зв'язок на передплаті. Енергопостачаючим компаніям така модель була б найкраща, ніж потім висилати бригаду на відключення/підключення плюс судові розборки зі злісними боржниками. І не треба було б потім урядовцям голову ламати як перерозподілити борги.

 

[protoss]

Dmitrius, По різному буває, в Чехії деякі компанії взагалі ліниві: рахують по "середньому по палаті" цілий рік, а потім приходить контролер для звірки і йде "перерахунок" по реальному споживанні. В нас не населення основний боржник, а підприємства.
Особливо "геніальна" схема, згідно з якою різницю в тарифах повинен покривати Енергоатом.

 

[Dmitrius]

protoss що заважає вести розрахунок з юрособами аналогічно?

 

[ГлавБухАрик]

Особливо "геніальна" схема, згідно з якою різницю в тарифах повинен покривати Енергоатом.

Ви ж самі пропонуєте ще більш "геніальну" схему - Енергоатом повинен вам продавати по собівартості.

 

[protoss]

Dmitrius, Потрібно весь ринок змінювати. Водоканали, лікарні, школи та багато інших не зможуть авансом оплатити.

 

[ГлавБухАрик]

В нас не населення основний боржник, а підприємства.

Які саме підприємства? Підприємствам, на відміну від вас, давненько вже не постачають електроєнергію без оплати.
Звичайно, якщо це підприємство, не водоканал та не котельна, яким населення також не платить, або платить по тарифам що не покривають собівартість.

 

[protoss]

Ви ж самі пропонуєте ще більш "геніальну" схему - Енергоатом повинен вам продавати по собівартості.

А в чому проблема? Укрзалізниця має прямі контракти на поставку дешевої електроенергії з Енергоатомом, аналогічні контракти можуть укласти постачальники електроенергії для населення (Ток, Ясно і т.д.)

 

[Dmitrius]

protoss всі все зможуть. Просто урядовцям в цих схемах не хочеться нічого міняти. Модель, де в котел скидуєш різні борги, субсидії і дотації, а на виході отримуєш бірмікс дуже вигідна олігархам, котрі умудряються для своїх підприємств отримувати ціну дешевше ринкової. В кінці хитрожопі платять менше, інші доплачують за оті оборутки з дотаціями. І не важливо хто фізособа чи юрособа.

 

[ГлавБухАрик]

Укрзалізниця має прямі контракти на поставку дешевої електроенергії з Енергоатомом

За якою ціною? Невже по собівартості ?

 

[protoss]

ГлавБухарик, Гугл каже, що по 1.105, без ПДВ.

 

[Себастьян Перейро]

[...А держава, замість того, щоб дотувати абсолютно все населення, може....

у рудого купляти по ''зеленому'' тарифу

 

[ГлавБухАрик]

Гугл каже, що по 1.105, без ПДВ.

А в якому році це було ваш гугл вам не каже? І яка тоді була ринкова ціна теж мовчить?

Post automatically merged: 03.02.24

До речі, виділене ви так і не навели - невже не бажаєте разом посміятиcя?

день, споживання загальне, споживання населення

 

[protoss]

день, споживання загальне, споживання населення

А з чого сміятись? Промисловість споживала тоді близько 9ГВт, населення від 3ГВт до 7ГВт, відповідно, загальна потужність складала від 12ГВт до 16ГВт.

Post automatically merged: 03.02.24

А в якому році це було ваш гугл вам не каже? І яка тоді була ринкова ціна теж мовчить?

Контракт від вересня 2021 до кінця 2022 року. На момент укладання "ринкова вартість" складала 2.10, а на кінець - десь 3,50

 

[ГлавБухАрик]

відповідно, загальна потужність складала від 12ГВт до 16ГВт.

В грудні 2014 р. споживання електроенергії по Україні в цілому склало 16517,8 млн. кВтг, що на 1189,3 млн кВтг або на 6,7% менше ніж в аналогічному періоді 2013 р. Про це йдеться в повідомленні прес-службі ДП "Укренерго".

"Середня величина споживання електричної потужності в години контролю максимального навантаження ОЕС України становила 23867 МВт, що на 2615 МВт або на 9,9% менше ніж в аналогічному періоді минулого року", - йдеться в повідомленні.

В Україні споживання електроенергії в грудні 2014 р. знизилося на 6,7% - до 16517,8 млн кВтг

В "Укренерго" проаналізували споживання енергії в грудні 2014 р

www.rbc.ua

А з чого сміятись?

Попробуйте з того, що я виділив
Що таке "Середня" пояснювати не потрібно?

 

[ГлавБухАрик]

Контракт від вересня 2021 до кінця 2022 року.

Якщо ви також маєте бажання укласти подібний контракт на такі об'єми на півтора року з передоплатою, то я зможу вам розказати як це зробити. Або хоча б свої об'єми ви згодні передплатити на півтора роки постачальнику?

 

[nikolaevich]

А держава, замість того, щоб дотувати абсолютно все населення, може перенаправляти кошти, як адресну допомогу для тих, в кого недостатньо доходів, щоб оплатити дорогі тарифи.

Знаєш скільки таких намалюється котрі не можуть оплатити?? Депутати перші.