Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати інший.
Блин, откуда это повальное стремление везде запихнуть башню на 48 трубок с тремя кулерами ? Готовый пука же, ну никто такое не берет под разгон, хватит тому 3600 с его 65 ватт боксового кулера, так же как и голого питальника на дешевой маме.
Но в целом да, уныло. Фотка кстати классная, с водянкой а не с боксовым кулером из описания
У сына такой стоит в компе. Собирали в 2020 году. Не знали, что R5 3600 сам разгоняется и запросто кушает при этом 90Вт? Он просто сам горячий! Когда сын играет, Шайт Котетсу Марк 2 свой вентиль на полную раскручивает, а Вы говорите - BOX!
Я когда свой I3-3225 на Е3-1245 v2 поменял, ничуть не удивился увеличившимся до 65 град температурам в офисных задачах, и слушать вой четытёхтрубочного Кулер Мастер Вортекс Плюс отказался в пользу тихонько работающего на 700 оборотах шеститрубочного Снеговика Р120.
Апгрейд компьютера (замену процессора) Вы тоже на "голом питальнике" делать будете?
угу, BOX. 3400G (кушает аналогично) живет себе прекрасно под боксовым кулером который год, гоняется в игрушках и в хвост и в гриву, и что самое страшное - оно вообще всё в глухом непродуваемом корпусе.
готовый комп из магазина...на ам4 в 2024...апгрейд то откуда уже нарисовался внезапно если целесообразности в нем ноль, через условных 3-5 лет в любом случае на новую платформу апгрейдить,подкидывание проца жирней к этой конфигурации будет как мертвому припарка.
угу, BOX. 3400G (кушает аналогично) живет себе прекрасно под боксовым кулером который год, гоняется в игрушках и в хвост и в гриву, и что самое страшное - оно вообще всё в глухом непродуваемом корпусе.
Угу. Сравнили нагрев процессора, который имеет чиплетную структуру (3600; работающий кристалл в нижнем левом/правом углу процессора; процесс 7нм) с процессором с монолитной структурой (3400G; кристалл по центру; процесс 12нм). И пофигу там продуваемость корпуса, если трудно просто отвести тепло от крышки процессора (температура ядер при 100% нагрузки доходит до 74 градусов).
готовый комп из магазина...на ам4 в 2024...апгрейд то откуда уже нарисовался внезапно если целесообразности в нем ноль, через условных 3-5 лет в любом случае на новую платформу апгрейдить,подкидывание проца жирней к этой конфигурации будет как мертвому припарка.
Апгрейд нарисовался не внезапно, а при обсуждении готовых сборок "без пломб" и возможности их модернизации. Зачем переходить через 3-5 лет на новую платформу, если можно впоследствии на АМ4 установить условный R7 5700X и подождать новой платформы 5-7 лет (если позволит система питания МП)?
Выходит надо порозганять весь AMD,они некомпетентны - пишут херню в спеках,по их версии для него до 95градусов - нормальная рабочая температура и комплектуют проц недостаточным для него Wraith Stealth'ом вместо башни.
И на всякий случай , может вы не в курсе - температура и тепловыделение - не одно и то же.
Писал про конкретную сборку , на вот том самом а320 + 5 3600 нечего апгрейдить будет через пару лет. Проц выше ставить - никакого толку. Видяху менять - хз на что , на 4ххх - прироста мало будет по сравнению с 3ххх. На 5ххх - очень сильно сомневаюсь что человек который берет бюджетный готовый пк через пару лет возьмет из свежей серии видяшку для апгрейда, она будет стоить больше чем весь этот пк . ИМХО если целиться на апгрейд - брать что-то на АМ5
Естественно, я не в курсе, что повышение температуры приводит к увеличению тепловыделения. И да, AMD и Intel пишут значение TDP для базовой частоты процессора. Использование процессора при температурах, близких к Tcase я вообще обсуждать не хочу, потому что ИМХО бред (удел бедных, которые не могут купить нормальный охлад).
Яких задач для простого / офісного користувача не зможе виконувати умовний "а320 + 5 3600"? Навіщо там щось оновлювати? Такий комп зазвичай просто викидають або максимум ремонтують, замінюючи аналогічною деталлю.
Яких задач для простого / офісного користувача не зможе виконувати умовний "а320 + 5 3600"? Навіщо там щось оновлювати? Такий комп зазвичай просто викидають або максимум ремонтують, замінюючи аналогічною деталлю.
Использование процессора при температурах, близких к Tcase я вообще обсуждать не хочу, потому что ИМХО бред (удел бедных, которые не могут купить нормальный охлад).
A що не можна грати на такій конфігурації райзен 5 3600 + rtx 3060 ? Я вважаю що це доволі нормально навіть для високих налаштувань графіки full hd 1980*1024
A що не можна грати на такій конфігурації райзен 5 3600 + rtx 3060 ? Я вважаю що це доволі нормально навіть для високих налаштувань графіки full hd 1980*1024
якщо без зовнішньої відеокарти і проц 4-6 ядер - будь-який нормальний блок живлення від 300 Вт довго і щасливо пропрацює, поки дочки заміж вийдуть і апгрейд буде вже не вашою проблемою. https://hotline.ua/ua/computer-bloki-pitaniya/chieftec-400w-proton-bdf-400s/ або інший з сертифікатом 80 PLUS або краще, можливо навіть б/в з гарантією.
Насправді будь що з відомих брендів за 40-50 доларів 1500-2000 грн при самовивозі з точки видачі , тобто замовляти онлайн , бо оффлайн і вибір менше і ціни вище. Орієнтуйтесь на якісь знижки уцінки кешбеки і звіряйте ціни на хотлайн , щоб не купити по верху ринку , а так в одну ціну вони всі +- однакові , круто рахується seasonic , be quiet, в мене валяється 350 сесонік бронза з старого компа , який жесті не бачив, але я шкодую його продавати )) за ринкововою ціною. У вашому випадку чим менша потужність БЖ тим менше енергії буде перетворюватися на тепло , тому і 350 Вт від відомого бренду краще ніж 500 ІМХО
Яка маячня. БЖ треба брати з розрахунку на пікове споживання + 30% запасу мінімум, і краще взяти 500, ніж 350, бо компоненти в БЖ будуть працювати в полегшеному режимі, відтак блок служитиме довше. Та і якщо раптом появиться потреба в апгрейді якогось компоненту комп'ютера, мала потужність БЖ не стане перепоною.
Яка маячня. БЖ треба брати з розрахунку на пікове споживання + 30% запасу мінімум, і краще взяти 500, ніж 350, бо компоненти в БЖ будуть працювати в полегшеному режимі, відтак блок служитиме довше. Та і якщо раптом появиться потреба в апгрейді якогось компоненту комп'ютера, мала потужність БЖ не стане перепоною.
А воно так і виходить: МП(50Вт)+Процессор з вбудованою графикою(65Вт)+SSD та HDD(10Вт)+вентилятори 2шт(10Вт)=135Вт. Того Сисоника там з головою вистачає. А робить апгрейд з бюджетним 450Вт блоком живлення така собі ідея.
підключіть до нього свій системний блок і буде вам відкриття чи то пак прозріння , ця штука незважаючи на те що вона китайська добре враховує навіть реактивну потужність , хоча я не про це , навантажте свій ком на максимум і подивіться скільки він їсть від розетки , а також скільки він їсть підчас тривіальних задач типу серфінгу і ютубу .
забігаючи вперед, скажу що чим на меншому відсотку потужності від максимальної працює БЖ , тим нижчий в нього ККД ( коеф корисної дії ) тобто при всіх однакових всіх інших умовах при споживанні наприклад 150 Вт ( 75% ) ККД у Блока живлення 200 Вт ( 100%) буде більшим ніж у БЖ потужність 600 Вт при тому ж споживанні 150 Вт це буде лише 25% від його макс потужності , найскладніше отримати високий ККД при низькому % навантаження ( LOAD) від заг потужності,
якщо вже на пальцях то ( не претендую на достовірність цифр просто показую закономірність )
БЖ потужність 200 Вт при живленні навантаження 150 Вт , наприклад буде жерти від розетки 190 Вт
БЖ потужність 600 Вт при тому ж навантаженні 150 Вт, напрклад буде жерти з розетки 214 Вт
якщо вони однакової категорії. Звісно якщо 600 буде наприклад Платінум , а 200 буде бронза то вони + - зрівняються .
Питання роботи вентилятора і нагріву тут вже від алгоритмів залежить , але і в тепло при однаковій категорії = якості БЖ у 600 Вт піде більше ніж в 200 Вт.
Одна з причин в тому числі що кожен БЖ має має хоч не велике, але споживання холостого ходу .
Можете заглибитися у огляди тести на профільних ресурсах де вони малють криві ККД для тестованих блоків залежно від навантаження , але закономірність для всіх одна чим менше навантаження тим гірше ККД.
Питання ресурсу ? від розекти при веб серфінгу, ютубі і екселі ви більше 150 Вт не витягнете ІМХО.
Post automatically merged:
P.S. також цікаво чому Гейммакс при потужності 450 вт по лінії 12 Вольт видає тих же 350 Вт і ще 100 Вт по лінії 5 Вольт
якісь фото так собі, бо із смарта кидав месинджером на комп , не став думати як без стискання зробити - підкажете буду вдячний
Нагрузку на тестируемую модель мы увеличивали до 440 Вт, что равняется приросту +26% к номинальной мощности. Дальше (на отметке 460 Вт) уже срабатывала защита от перегрузки (OPP). При этом значения напряжений на выходных линиях питания оставались в пределах нормы.
Недорогая 350-Вт модель, сертифицированная по стандарту 80 PLUS Gold. Имеется ли смысл в ее использовании для построения игровых систем со среднепроизводительной видеокартой?
ru.gecid.com
хм, це огляд версії GT , вона старіша , але в новій ST2 заявлено те саме , виходить ми таки маєм БЖ майже однакової потужності ???
нажаль НІ , хоча для нової версії seasonic-ssp-350st2 такого тесту я не знайшов, як і для GameMax GE-450
https://ua.gecid.com/power/vybor_blokov_pitaniya_do_50/
А ось інший варіант. Якщо подивитися на можливості GAMEMAX GM-500 вартістю $22, то здатність навантаження ліній +12В дуже висока - 480 Вт. Дійсно відмінний показник. Та й 149 Вт для молодших каналів +3,3 В і +5 В також багато. Якщо порівняти з можливостями ZALMAN ZM500-TX, який свого часу коштував удвічі дорожче, то по 12-вольтовій лінії маємо таке ж значення в 480 Вт, а на молодших і того менше - 120 Вт. Невже дешевший БЖ кращий?
Ні, і для цього достатньо поглянути на показники тієї ж лінії +12В. Але вже не на зазначену на етикетці потужність, а на реальні показники під навантаженням. Велика кількість синього у разі з рішенням від GAMEMAX говорить про критичне падіння напруги нижче від допустимих 11,4 В. Воно проявляється навіть при порівняно невеликому навантаженні - 240 Вт і вище. Тому реальна потужність всього блока живлення становить близько 250-300 Вт.
ПРО ККД для прикладу.
P.P.S. в жодному разі я не кажу що GameMax GE-450 краще чи гірше за Сесонік . Об'єктвино порівнювались дві зовсім інші старі моделі БЖ між собою - старий сесонік vs старий гейммакс (22 долари тоді за 500 Вт і 26 доларів зараз за 450 Вт) . Мета-аналіз носить виключно пізнавальний характер , автор не несе жодної відповідальності за ваш вибір , автор висловлює свою субєктивну думку та не вважає її істинно вірною. Жоден БЖ в ході написання посту не постраждав.
Цей сайт використовує файли cookie, які допомагають персоналізувати Ваш контент і зберегти вхід в систему, якщо Ви зареєстровані.
Продовжуючи користуватися цим сайтом, Ви погоджуєтеся на використання нами файлів cookie.
Готовый пука же, ну никто такое не берет под разгон, хватит тому 3600 с его 65 ватт боксового кулера, так же как и голого питальника на дешевой маме.
