Чисто теоретично - може, бо бесіди за замовчуванням не шифруються, й у відкритому вигляді зберігаються на серверах
Telegram
- Автор теми Alex
- Дата створення
coplity
Заблокирован
Якщо у вас в телеграмі щось критично важливе, то його необхідно пропускати через впн.
...не через Телеграм
Если действительно критически важное для человека, мессенджеры и прочие соц сети, не могут быть априори методом передачи подобной информации.
а что тогда? голубиной поштой посылать?
Goggle
Местный
- Реєстрація
- 20.05.10
- Місто
- Zaporizhzhia
Тілько vis-a-vis
якась маячня написана, або я не зрозумів. Що значить "пропускати через впн"? Вмикати впн, а потім заходити в телеграм? Який у цьому сенс, якщо всі зʼєднання з серверами телеграму і так шифруються TLS? Чи малося на увазі щось інше? Тоді прошу розкрити думку.
coplity
Заблокирован
Ну ось дивіться, особисто я завжди включаю впн при використанні телеграм, при цьому трафік шифрується додатково, це звичайно не панацея але життя всяким однозначно ускладнює
Перемедон
Тиха украинская ночь,но..
зупиніть Землю, я зійду. "Воронеж головного мозга"
coplity
Заблокирован
Мені відома деяка інформація і я роблю так як роблю а ви можете робити як знаєте
а кому саме це ускладнює життя, можна поцікавитися? Хто володіє технологіями, щоб розшифрувати TLS, але не може розшифрувати впн?
З чого ви це взяли?
тобто? В наш час майже кожна програма або сайт використовує шифрування при спілкуванні з сервером, щоб сторона, яка контролює канал звʼязку, не перехопила і не модифікувала інформацію. Телеграм, очевидно, як один з найбільших месенджерів світу також не може не використовувати шифрування. І він використовує. Сам телеграм має власний протокол MTProto, з маскуванням (не розбирався в деталях, чи воно завжди увімкнене) під TLS.
Я просто не зустрічав такої інформації, натомість зустрічав іншу - що листування за замовчуванням не шифрується (тільки в "таємних чатах", чи як вони там звуться), і в такому вигляді передаються на сервери, в такому ж і зберігаються (а от "таємні чати", зі слів розробників, шифруються тим самим MTProto і не зберігаються).
Підтвердити чи спростувати особисто я не маю змоги, і не зустрічав підтверджень шифруванню чи не шифруванню, але зважаючи на походження Телеграму та його власника, а також історію з чарівним розблокуванням на росії - не хочу ризикувати і припускаю за замовчуванням, що пан майор все читає.
Ну а аргументи вигляду "усім давно відомо" ("у наш час...", "та камон...") - то є логічна хиба, зовсім непереконливо
Підтвердити чи спростувати особисто я не маю змоги, і не зустрічав підтверджень шифруванню чи не шифруванню, але зважаючи на походження Телеграму та його власника, а також історію з чарівним розблокуванням на росії - не хочу ризикувати і припускаю за замовчуванням, що пан майор все читає.
Ну а аргументи вигляду "усім давно відомо" ("у наш час...", "та камон...") - то є логічна хиба, зовсім непереконливо
руснявий месенджер найбільший найкращий найбезпечніший...самонавіювання не завжди допомагає.
vitaminC Так а висновок який?
Я думаю, що Телеграмом МОЖНА користуватися у "режимі читання" новин та певних каналів.
(Я читаю Vladislav Svidlov, Tab Finance, Wallet Pro, ZayacNews (А-Банк). Плюс банківські боти - ПУМБ, monobank, А-Банк, Глобус)
Також Телеграм МОЖНА використовувати для несекретного спілкування з своїми знайомими, якщо вони не політики, не військові.
Ну і це спілкування звичайних людей, жодної "чутливої" інформації.
В будь-якому випадку от обговорювати деякі теми точно не варто, типу "де,куди і коли прилетіло", наприклад.
Або те, що може бути перехоплене і зашкодити державі - типу де в метро є розворотні кільця або "секретні гілки" тощо.
Також НЕ МОЖНА спілкуватись через Телеграм в окупації або тоталітарній країні типу бєларусії (Білорусь, окупована бульбофюрером).
Я думаю, що Телеграмом МОЖНА користуватися у "режимі читання" новин та певних каналів.
(Я читаю Vladislav Svidlov, Tab Finance, Wallet Pro, ZayacNews (А-Банк). Плюс банківські боти - ПУМБ, monobank, А-Банк, Глобус)
Також Телеграм МОЖНА використовувати для несекретного спілкування з своїми знайомими, якщо вони не політики, не військові.
Ну і це спілкування звичайних людей, жодної "чутливої" інформації.
В будь-якому випадку от обговорювати деякі теми точно не варто, типу "де,куди і коли прилетіло", наприклад.
Або те, що може бути перехоплене і зашкодити державі - типу де в метро є розворотні кільця або "секретні гілки" тощо.
Також НЕ МОЖНА спілкуватись через Телеграм в окупації або тоталітарній країні типу бєларусії (Білорусь, окупована бульбофюрером).
не треба плутати end-to-end шифрування і шифрування між клієнтом та сервером. Першого в звичайних чатах у телеграму нема (на відміну від того ж ватсаппу), проте саме end-to-end шифрування захищає таємницю розмови (навіть сервер не знатиме, що там). Звичайне шифрування (типу SSL, TLS, MTProto і подібні) захищає лише від атак man-in-the-middle (коли будь-хто, хто фізично підʼєднається до каналу звʼязку, спробує зчитати дані), а на сервері ці дані будуть незашифрованими і, відповідно, доступними для працівників телеграму та (опціонально) спецслужб.
покажіть, де у процитованих моїх словах сказано, що «руснявий месенджер найбільший найкращий найбезпечніший». Якщо не знайдете, то попрошу надалі не вставляти недоречних реплік.
Sanyok77, ти сам собі суперечиш
OR
Щодо останнього - навіщо це? якщо можна тим самим користуватись більш безпечно у вібері? Не розумію, навіщо передавати свої чутливі банківські дані фсб? самостійно!
і тут теж питання яких каналів?
OR
Від читання новин ми прийшли до стандартного набору функцій месенджера, самообман?
Щодо останнього - навіщо це? якщо можна тим самим користуватись більш безпечно у вібері? Не розумію, навіщо передавати свої чутливі банківські дані фсб? самостійно!
Ось що подумав.. Якщо (розглянемо такий варіант), русня захопить Україну (бо навіть тут вже були такі вислови, типу, "та пофіг під ким жити, аби був мир", "повернемось в окупацію") - фсб підніме всі ваші приватні переписки в ТГ, групи, і багато цікавого там зможе знайти..