Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати інший.
LiquidStrm, досить гівно рекламувати.
Router 4A на МТ7621А зібраний, з 128 Мб оперативки. Платформа свого часу використовувалась в набагато дорожчих девайсах, типу Asus RT-85AC за $190.
І Router 4A гігабітна версія без проблем закриває на 1 Гбіт каналі потреби батальйону (100+ одночасних юзерів ютюбчика і футболу)
Де я вам щось рекламую, шановний? Хотлайн? Салямі? Так ви самі то гівно жерете, я тут до чого? Другу ложку вам дати?
100 одноканальних потоків по пару мегабіт то тепер досягнення? А як щодо банального, типу p2p із сумарною в 900+ мегабіт/сек, зможе?
LiquidStrm, якщо шановний очима подивиться на ті посилання, які він скидає, то побачить, що там є і те гівно, яке ТС хоче замінити на нормальний роутер. Хочеш виглядати розумним, давай правильні посилання.
100+ паралельних підключень Мегого футбол то далеко не 100 Мбіт загального трафіку. Чи торренти на 50-100 підключень. І я знаю на власному досвіді, що Xiaomi R3G та більш сучасні його клони легко з таким навантаженням справляються. На відміну від того списку непотребу, що ти навалив
Була можливість перевірити на одному ж тому самому девайсі напряму з кабелю два популярні провайдери. Перевірив - якість послуг у водафон на рівні тріолану (це дуже погано хто не шаре).
Порівняння Київстару 1Гбіт по кабелю 8 жил проти VodaFone 1Gbits через оптику. Тестування виконувалось по кабелю. На одному й тому ж самому девайсі з різницею у часі (для перемикання проводів).
Дата тестів: 2024-09-15
Результати: Київстар кращє працює нажаль ніж Водафон. Особливо на закордонні ресурси по Європі.
Це пов'язано з дуже сильним завантаженням Download каналу з Європи у водафоні. Тобто економія на арендованих каналах з боку водафон. Водафон може швидко та еффективно це змінити завдяки нарощуванню пропускної здатності (у декілька разів більше ніж зараз мають) у центрах присутності закордоном.
Це зробить з водафона лідером та дуже крутим провайдером. Інвестиції не малі (сотні тисяч долларів на апгрейд обладнання та аренду каналів, але конкуренції не буде взагалі)
Перший пік завжди київстар, другий завжди водафон.
Висновки:
Щось не зрозуміле з магістральними каналами на завантаження з Європи. Або європейці ріжуть до України канали, або наші як зазвичай заощаджують на оплаті аренди. Що дуже погано. Потрібно міняти.
У водафон дуже потужний потенціал, бо потрібно не всю мережу переробляти, а лише в точках присутності закордоном зростити пропускні канали у декілька разів щоб суттєво та вигідно відрязнятися від конкурентів.
Київстару надзвичайно швидко потрібно інвестувати та вливати купу грошей на конкуренцію GPON з водафоном. В інакшому разі користувач послуг інтернет залишиться на сьогодняшньому рівні з дуже різними та поганими результатами на завантаження через магістралі з Європи. Бо не буде конкуренції - не буде стимулів інвестувати та змінюватись.
Була можливість перевірити на одному ж тому самому девайсі напряму з кабелю два популярні провайдери. Перевірив - якість послуг у водафон на рівні тріолану (це дуже погано хто не шаре).
Порівняння Київстару 1Гбіт по кабелю 8 жил проти VodaFone 1Gbits через оптику. Тестування виконувалось по кабелю. На одному й тому ж самому девайсі з різницею у часі (для перемикання проводів).
Дата тестів: 2024-09-15
Результати: Київстар кращє працює нажаль ніж Водафон. Особливо на закордонні ресурси по Європі.
Це пов'язано з дуже сильним завантаженням Download каналу з Європи у водафоні. Тобто економія на арендованих каналах з боку водафон. Водафон може швидко та еффективно це змінити завдяки нарощуванню пропускної здатності (у декілька разів більше ніж зараз мають) у центрах присутності закордоном.
Це зробить з водафона лідером та дуже крутим провайдером. Інвестиції не малі (сотні тисяч долларів на апгрейд обладнання та аренду каналів, але конкуренції не буде взагалі)
Перший пік завжди київстар, другий завжди водафон.
Висновки:
Щось не зрозуміле з магістральними каналами на завантаження з Європи. Або європейці ріжуть до України канали, або наші як зазвичай заощаджують на оплаті аренди. Що дуже погано. Потрібно міняти.
У водафон дуже потужний потенціал, бо потрібно не всю мережу переробляти, а лише в точках присутності закордоном зростити пропускні канали у декілька разів щоб суттєво та вигідно відрязнятися від конкурентів.
Київстару надзвичайно швидко потрібно інвестувати та вливати купу грошей на конкуренцію GPON з водафоном. В інакшому разі користувач послуг інтернет залишиться на сьогодняшньому рівні з дуже різними та поганими результатами на завантаження через магістралі з Європи. Бо не буде конкуренції - не буде стимулів інвестувати та змінюватись.
Так, а ще я помітив що є проблеми з оновленням додатків з App Store, Microsoft Store, оновленням iOS та Windows. Завантаження/оновлення займає набагато більше часу, якщо порівнювати з Київстар. Пінги та магістралі на Європу в Kyivstar кращі.
Тому наразі повернувся на Kyivstar там немає з цим проблем, а Vodafone залишається в якості резерву під час відключень електроенергії.
Цей сайт використовує файли cookie, які допомагають персоналізувати Ваш контент і зберегти вхід в систему, якщо Ви зареєстровані.
Продовжуючи користуватися цим сайтом, Ви погоджуєтеся на використання нами файлів cookie.
