Публікація користувачами лінків (посилань) у своїх повідомленнях

[Howl]

Уже не вперше на цьому форумі піднімається питання щодо публікації у своїх повідомленнях різних посилань на певні новини.
Пропоную в цій темі дійти певного балансу щодо того як часто слід розміщувати посилання у своїх повідомлень і як це треба робити:
розмістити лише лінк у своєму повідомленні, якщо форум підхватує підтягування прев'ю новини, або слід під спойлер цю новину продублювати, або виділити якусь цікаву на думку користувача частину інформації з новини для підтримку обговорення.

Тут обговорюємо ці моменти. Пропонуйте свої варіанті й потім додамо їх до опитування, щоб побачити бажаний баланс.
Сподіваюсь, що це допоможе вирішити це питання.

 

[Гудзак]

Лінк. + Цитата з головною думкою. + Свій комент. Тоді це буде кошерно та пристойно.

 

[Kladoff]

Питання не в лінку. Ось зовсім. Питання скоріше стосується змісту новин. Коли ти бачиш новину в десятці джерел, і ця новина аж ніяк не брейкінг ньюз, потім заходиш на форум і там теж саме.... Особливо якщо це не мобільний зв'язок, інтерьвью, а просто інфо шум - ось це дратує

 

[Maxxx]

Гудзак, Все так, але пропоную таку послідовність:
1. Стисла цитата з головною думкою
2. Своя думка, коментарій стосовно наведеної інформації, тим самим задати напрямок обговорення.
3. Посилання.

Post automatically merged: 15.09.24

Питання скоріше стосується змісту новин.

Думаю, якщо людина перед тим, як тупо скопипастити новину, задумається як прокоментувати, як задати напрямок для обговорення - то паралельно прийде усвідомлення, чи потрібно це постити. Є "масові" новини, які варто запостити, саме щоб обговорити в профільній темі.

 

[Tartak]

якщо людина перед тим, як тупо скопипастити новину, задумається як прокоментувати, як задати напрямок для обговорення - то паралельно прийде усвідомлення, чи потрібно це постити.

Наiвний.
Там (вгорi) кругова порука. I ми на це, нiяк не можемо вплинути, як би не намагались, i якi б важiлi нам би не пропонували для виду......
Елементарщина.
Цiль - популяризацiя любою цiною. Все.
Це вiрно, але трохи по дебiльному органiзовано.

 

[debugger]

Все так, але пропоную таку послідовність:
1. Стисла цитата з головною думкою
2. Своя думка, коментарій стосовно наведеної інформації, тим самим задати напрямок обговорення.
3. Посилання.

Сам зазвичай обмежуюся 1+3 або 2+3, де 1 – або повний текст під спойлером, або цитата чи повний текст, що влазить в блок цитати без його стискання, або картинка чи якась інфографіка з новини.
Або й 1+2 для ворожих ресурсів.
А ще є ютуб, фейсбук та хуїтер, що вставляють і текст і картинку чи відео просто в блок посилання.

Цiль - популяризацiя любою цiною. Все.

Щоб що?

 

[Tartak]

Щоб що?

Щоб цей форум жив та процвiтав в геометричнiй прогресii.
Тому до Бурунiв та подiбних ставимося толерантно. (а далi,як вийде).
Бо чотири Буруна, вже вийшло, останiй ще нi.... i всi модератори в курсi.

 

[Dаmіеn]

Думаю, якщо людина перед тим, як тупо скопипастити новину, задумається як прокоментувати, як задати напрямок для обговорення - то паралельно прийде усвідомлення, чи потрібно це постити.

Сам факт того, что под каждый линк нужно будет написать как минимум 1 предложение СВОИХ мыслей(только не копипаст с этой же статьи!!!) - уже должно сильно притормозить бурную деятельность Горецкого. Если вовсе не остановить. Одно дело когда понос идет в полуавтоматическом режиме и не требует лишнего времени, другое дело - сиди, пиши.

 

[Горецкий]

Одно дело когда понос идет в полуавтоматическом режиме

Що саме ти вважаєш поносом? Посилання на інтерв'ю президента, чи посилання на новину, що забруднення Десни вже портапило в Київську область?
Ну, я вважаю, що інтерв'ю президента про війну і в відповідній темі не може бути флудом, чи пносом. Як би хто до президента не відносився, але він зараз наш президент і слідкувати, що він розповідає в тч іноземним журналістам іноді корисно
Новина про екологічну катастрофу і забруднення Десни в відповідній темі, якось також складно назвати поносом чи флудом
В чому проблема просто проігнорувати тему або новину, якщо тобі чи комусь іншому це не цікаво? Якщо тобі, чи комусь іншому здається, що я прям таки пощу все підряд, то хочу сказати, що це не правда, і я вже колись пояснював це

 

[Space Cat]

Бо чотири Буруна, вже вийшло, останiй ще нi.... i всi модератори в курсi.

Мабуть, обсесивно-компульсивний розлад на фоні бурунізації форуму їх обійшов стороною.

 

[Dаmіеn]

Одно дело когда понос идет в полуавтоматическом режиме

Що саме ти вважаєш поносом? Посилання на інтерв'ю президента, чи посилання на новину, що забруднення Десни вже портапило в Київську область?
Ну, я вважаю, що інтерв'ю президента про війну і в відповідній темі не може бути флудом, чи пносом. Як би хто до президента не відносився, але він зараз наш президент і слідкувати, що він розповідає в тч іноземним журналістам іноді корисно
Новина про екологічну катастрофу і забруднення Десни в відповідній темі, якось також складно назвати поносом чи флудом
В чому проблема просто проігнорувати тему або новину, якщо тобі чи комусь іншому це не цікаво? Якщо тобі, чи комусь іншому здається, що я прям таки пощу все підряд, то хочу сказати, що це не правда, і я вже колись пояснював це

Понимаешь, если б ты постил какие-то уникальные новости, которые кроме как у тебя нигде не прочитаешь, то еще ладно. Но про эту Десну все телеграм каналы бомбят со всех сторон, Зеленский изо всех утюгов вещает про каждый шаг на войне, заходишь на форум - а тут еще Горецкий в 101 раз об этом.
Ну скажи, зачем тебе это?

 

[Maxxx]

Як би хто до президента не відносився, але він зараз наш президент і слідкувати, що він розповідає в тч іноземним журналістам іноді корисно

Справа не в тому. Слідкували і слідкуємо. Але форум - це не стрічка новин, пост має бути або у відповідь на якусь попередню думку/ подію, або починати змістовне обговорення, хай це буде новина яку вже всюди запостили. Але не простий копіпаст "по темі", ось це вже виглядає як "пронос"...

 

[Kladoff]

інтерв'ю президента

Скажи чесно: Особисто ти справді дивишся (слухаєш) щоденні звернення президента?

Створи власну тему можеш там публікувати будь що, якщо воно буде користуватися попитом взагалі нема питань.

 

[raptor]

Та створіть тему Новини від Горецького, та нехай там і пише.
На початках у мене теж, не те щоб підгорало від цього потоку, але якось було їх забагато, та з часом стало пофіг. Самі ці новини не читаю, але заголовки читаю. Бо всяке буває, може десь щось пропустив, то від Горецького прочитаю.

 

[Howl]

Бажаю уточнити варіанти відповідей для опитування:

• Залишити все без змін, як є зараз
• Посилання + стисла цитата з головною думкою (стислий зміст) + свій коментар для задання напрямку обговорення
• Посилання + стисла цитата з головною думкою
• Посилання + свій коментар для задання напрямку обговорення
• Посилання + повний копіпаст новини під спойлер
• Посилання + повний копіпаст новини під спойлер + свій коментар для задання напрямку обговорення
• Створити окрему тему, де можна з неї зробити стрічку новин

Нічого не пропустив?
Скільки варіантів відповідей дозволити обрати?

 

[luytel]

потім заходиш на форум

изо всех утюгов вещает про каждый шаг на войне, заходишь на форум

Це так ви цінуєте форум?
Тиняєтнсь деінде, потім заходите сюди.
Я беручи смартфон, спочатку перевіряю пропущені, потім вайбер, потім форум,- тому мене перепости новин не напружують.

 

[Howl]

Бажаю уточнити варіанти відповідей для опитування:

• Залишити все без змін, як є зараз
• Посилання + стисла цитата з головною думкою (стислий зміст) + свій коментар для задання напрямку обговорення
• Посилання + стисла цитата з головною думкою
• Посилання + свій коментар для задання напрямку обговорення
• Посилання + повний копіпаст новини під спойлер
• Посилання + повний копіпаст новини під спойлер + свій коментар для задання напрямку обговорення
• Створити окрему тему, де можна з неї зробити стрічку новин

Додав опитування.

 

[yahoo]

Проголосував за ці варіанти.

• Посилання + стисла цитата з головною думкою

Прочитав статтю, виділив головне і процитував це.
Якщо хтось хоче цитувати більше тексту, то ок. Але все одно, головні тези мають бути виділеними, щоб не було простирадла тексту, яке незрозуміло чому інші мають прочитати.

* Посилання + свій коментар для задання напрямку обговорення

Це більше для посилань на відео.
Бажано короткий або розлогий коментар до відео, чому саме це відео інші мають дивитися.

 

[andriy_z]

Імхо, якщо прев’ю посилання передає всю ідею новини- не бачу жодного змісту добавляти ще свою інтерпретацію, кому цікаво- перейшов і читає деталі, кому ні- скролить далі наступні повідомлення. Якщо ж це просто Урла з розрахунком набити кількість постів, чи прев‘ю не несе жодного сенсу- карати

приклади:

Спойлер

Рулети зі скумбрії у часниковому соусі. Рецепт дня

Рулет з риби – це всесезонна страва, яку сміливо можна готувати як до святкового столу, так і на повсякденний обід. У цьому рецепті ми обрали скумбрію, але рибу ви можете замінити...

zaxid.net

Спойлер

https://censor.net/ua/news/3512242/ssha_vyvchayut_plan_peremogy

 

[yahoo]

Spoiler https://censor.net/ua/news/3512242/ssha_vyvchayut_plan_peremogy

В мене у другому прикладі немає прев"ю.

Post automatically merged: 28.09.24

andriy_z, як пропонуєш обмежити флуд з посилань з превьюшками? Бо саме на нього жалілися, через що і виникла ця тема