Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати інший.
А в Android 15 при вимкненому телефоні, вимкненому BT та NFC воно буде передавати місцезнаходження при пошуку телефону чи постійно? Чи розрядиться батарея до нуля і зіпсується при цьому?
Тобто підкотують двоє на самокаті вибивають айфон з рук, зникають і хтось вірить що вони лише раз в жити таке вчинили і більше ніколи не повторять? Та в лондонській поліції повинна ціла група такі шайки розпрацьовувати та саджати, а ви кажете про якусь "нерентабельність". Тим більше що, судячи з геолокації, яку майже світить вимкнений айфон, в обвішаному камерамі місті вийти на крадіїв зовсім не складно.
хтось на ютубі казав, як його два рази " опустили", спочатку на самокаті вибили телефон з рук, а через метрів 10 викинули тей телефон, бо не айфон був. а вийти на крадіів не складно, складно зібрати доказову базу, що це саме вони вкрали, бо могли і купити, і знайти, і це робити на кожен кейс. от і рахуйте, 375 телефонів в день і це тільки заявлених, відслідкувати і вспіти доіхати на місце для затримання і так 375 разів - 4 хвилини на телефон і це тільки робота оперативників, а крадіі знають, що головне оперативна логістика і уже ніхто нічого не зробить.
Цікаво, що за йолопи ті скупщики краденого, якщо 5 разів навіщось його вмикали? Коден наступний не вірив на слово попередньому що заблокований і і щоразу як опинявся в руках вмикав його щоб пересвідчитися на власні очі?
Але ще феєричніше інше - йолопи в будівлі Feiyang Times (столиці крадених айфонів) вмикають їх без глушилки чи екрану стільникового зв'язку? А вмикають, взагалі, найуха?
Вмикають, бо треба переконатися у його справності, наприклад, хоча б, чи включається, чи з ераном все гаразд (присутність плям, артефактів), тощо. І про те, що телефон крадений, знає лише злодій. Потім він несе телефон скупнику, і каже, що знайшов телефон. Крадій/грабіжник, якщо він не повний ідіот, не зацікавлений кожному зустрічному розказувати, що він викрав телефон. Він завжди каже, що знайшов. А скупник тому й радий, все розуміє, та зайвих питань не задає. Бо нічого протизаконного у купівлі знайденого телефона, нема. А кожен наступний перекупник завжди включає телефони, бо купляти їх у виключеному стані - це купляти кота в мішку. І перекупники не бояться включати, бо вони також купляють "загублений" телефон, а не крадений. І поліція, у разі чого, не пришиє їм нічого.
То це що, значить якщо айфон вище 12-го, то він не вимикається кнопкою і свайпом назовсім, а у "вимкненому" стані потиху регулярно конектиться з БС? Нормально! А скільки ж тоді в у вимкненому стані батарею тримає? Кілька діб і все, батарея розряджена повністю?
Нема такого. Виключений телефон не передає свою локацію. А напис "Айфон можна знайти навіть після вимкнення", означає, що перед вимкненням він передав свої поточні координати. Звісно, що якщо його перемістити у виключеному стані в іншу локацію і не включати його, то там його ніхто не вистеже.
А в Android 15 при вимкненому телефоні, вимкненому BT та NFC воно буде передавати місцезнаходження при пошуку телефону чи постійно? Чи розрядиться батарея до нуля і зіпсується при цьому?
При вимкненому телефоні нічого не передається. Бо інакше, батарея розрядиться нижче критичного рівня, і потім користувач телефона не зможе включити телефон без походу в сервісний центр. А виробникам телефонів таке треба, щоб вимкнені телефони висаджували батерею в 0 (з усіма наслідками)? Звісно, що ні.
Науково-практичний коментар до ст. 198 Кримінального кодексу України
5. Суб’єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює, що придбаває, збуває або зберігає майно, здобуте злочинним шляхом, і бажає вчинити такі дії. Усвідомлення того, що майно здобуте злочинним шляхом, є обов’язковою ознакою інтелектуального моменту умислу винного. При цьому точна обізнаність про характер та конкретні обставини вчиненого так званого предикатного злочину не вимагається. У разі, коли особа вважає, що вона придбаває, зберігає або збуває майно, здобуте злочинним шляхом, яке не є таким насправді, її дії за спрямованістю умислу можуть розцінюватись як замах на цей злочин.
За наявності сумніву особи щодо законності походження придбаного нею майна описані у диспозиції ст. 198 дії не утворюють складу цього злочину. Відповідно до цивільного законодавства така, особа є недобросовісним набувачем майна і може нести цивільноправову відповідальність.
Цей сайт використовує файли cookie, які допомагають персоналізувати Ваш контент і зберегти вхід в систему, якщо Ви зареєстровані.
Продовжуючи користуватися цим сайтом, Ви погоджуєтеся на використання нами файлів cookie.