Зарядний пристрій

[Паук]

Подовжувач на 5 розеток

Коли активно подорожували - подовжувач бовтався серед речей само собою.

 

[magodzec]

Тому що було треба оригінал.

alibob, це окрема категорія людей таких, яким треба "виключно оригінал".
Їх розумію, але ж про який "оригінал" може йтися при купівлі за $45 любого "китайбреду"?

 

[Roman_UA]

Ну й возити з собов три зарядки не варіант.

Подовжувач на 5 розеток.

alibob, тут для людини просто 3 зарядки не варіант, а ти пропонуєш подовжувач + 3 зарядки? (так, ти не пишеш про 3 зарядки, але навіщо рекомендувати подовжувач на 5 розеток?)

 

[alibob]

подовжувач

Прошу вибачення за оффтоп. Колись чув/бачив за готельні номери без розеток взагалі. Так там вкручували в патрон Е27 від лампи перехідник зі шнуром і подовжувачем. Потім з'явилися такі перехідні штуки, які вкручували в патрон, в цю штуку вже вкручувалася лампа, а збоку була розетка.

 

[magodzec]

Колись чув/бачив за готельні номери без розеток взагалі.

Офтоп. Колись давно кілька разів довелося ночувати в готельних номерах міст ЄС, де не те, що розеток, а й вікон не було. Замість них був муляж.
Щоправда, в ті часи всі мої тодішні умовні Нокії заряд до тижня тримали, то й до підзарядки в авто в русі жодної проблеми з ними не виникало

Натомість в холодильнику там завжди був чималий запас алкогольних "мерзавчиків".

 

[Paully]

в холодильнику

Холодильник вимикаємо - зарядку вмикаємо. Завжди так роблю, якщо розеток не вистачає. До того ж, ця розетка зазвичай завжди заживлена, навіть коли ключ-карта для живлення в номері вийнята.
Ще з цікавого по готелях. Був в готелі в Центральній Америці. Ну купив відповідний перехідник перед поїздкою, і жодного разу не користувався. Бо там зробили з телефону в номері медіа комбайн з кількома USB портами і навіть вже впаяними хвостами type-c, micro-usb, mini-usb і lighting.

 

[Don_Andrey]

якогось фільтра згладжуючого використати ж можна?

Если не углубляясь - единого сферически правильного фильтра в вакууме не существует. Любой существующий (или сделанный своими руками) может как улучшить ситуацию, так и конкретно ее ухудшить.

 

[alibob]

Взяв для погратися комплектну зарядку від ipad 2025.
Model A2935 EMC8387, 20W, 5V3A, 9V2,22A, амер. вилка.
Тестував тим тестером X1- на максимальному режимі 9V2,22A.
220mV.
Тепер цікаве - 220 - це коли тестер вставлений прямо в бж, потім кабель до навантаження.
А якщо тестер поставити після шнурка, вже безпосередньо біля навантаження, то...!!!!
118...157mV в залежності від кабелю.
При тестуванні в першому варіанті (тестер в бж, потім кабель) зміна кабелів не впливала на виміряну пульсацію.
Шнурки брав різні з опором до 0,2 Ом, суббренди і нонейми, від 30см до метра.
Найнижча виміряна пульсація 118mV була саме з комплектним проводом. Але і 120...135mV теж не далеко пішли від бренду, хоча і не дуже бренди (туккі, куулаа, ессейджер), в навіть і нонейми.

 

[magodzec]

118...157mV в залежності від кабелю.

То похибка, що накопичується від опору контактів в роз'ємах type C.
Так є завжди у реальній експлуатації, засираються як мами у пристроях, так і тати у кабелях.
Просто дорогі фірмові засрати в рази (та навіть на порядки) складніше за китайські

 

[alibob]

дорогі фірмові засрати в рази (та навіть на порядки) складніше за китайські

"Найнижча виміряна пульсація 118mV була саме з комплектним проводом."
"220(mV) - це коли тестер вставлений прямо в бж, потім кабель до навантаження."
Оригінал епловський засрався за пару місяців гірше (чи краще?) за декілька часто мною юзаних (деякі декілька років) китайців?
Хоча можливо, профілі використання різні, мої шнурки на підлозі на валялися, і з ними теж не 220mV, в від 120 до 157.
Так давайте для зменшення пульсацій використовувати юзані шнурки. І чим більше, тим краще.

 

[magodzec]

Оригінал епловський засрався з

Я взагалі не профі, щоб зараз якусь якість кабелів та БЖ оцінювати
Востаннє професійно займався тим електронним, що перло, і тоді гроші за то платили - десь у 1996-му.

Зараз, з досвідом, просто маю що з чим порівняти. Абсолютно не будучи фанатом ябка, бачу що усі іхні БЖ пропрацювали до знищення кабелів, в всередині кондюки живі.
А у всіх моїх китайців з тим "як повезе".

 

[alibob]

З цікавого - тестував нещодавно на пульсації бж тим ковсі Х1 з використанням активного навантаження у вигляді звичайного дротяного реостату (30 Ом, 4А).
Тепер взяв в якості навантаження ATORCH U18 -->> Х1 показує пульсації в середньому втричі більші.

 

[magodzec]

з використанням активного навантаження у вигляді звичайного дротяного реостату (30 Ом, 4А)

Чи немає тут помилки, адже звиклий реостат завжди був пасивним навантаженням?

ATORCH U18 -->> Х1 показує пульсації в середньому втричі більші.

Щось багато той ATORCH вносить, але, на мою думку, найбільш правильним буде дивитися пульсації та порівнювати їх з різних БЖ при зарядці одного і того ж реального гаджету.

 

[alibob]

Чи немає тут помилки

Є, помилився. Прошу вибачення.

 

[magodzec]

alibob, а дротами якого січення ви тестуєте ті 4А?
У мене на господарці є обрізок з USB-A з КПК Dell X51 виробництва середини нульових, на якому написано AWG21. І там чесні грубі мідні дроти січенням майже як в МГТФ 0.47

Але дивлюся на всі сучасні у своїй колекції - ну, навскидку, там навіть 0.35 якщо є - то вже добре.
Але потужності у всіх від 100W

 

[alibob]

magodzec
для великих струмів (в мене до 5А короткочасно, зазвичай до 3А) шнурки туккі, басеус 100Вт, 240Вт. Там 5А максимум, просто 100Вт ніби до 20В, а 240Вт підтримує до 48В. І товстіші. Це для з'єднань між пристроями. До реостату короткий провід 1мм² припаяний до юсбА (не пам'ятаю звідки). На 5А трохи гріються всі з'єднання.

 

[magodzec]

alibob, мені просто цікаво що реально є всередині тих шнурків, що 5А задекларовані пропускати?
Насправді у реальному житті ще не бачив в USB шнурках дротів грубших за той мій AWG 21 з КПК 27-літньої давнини
Гадаю що якби зараз його в якомусь кабелі можна було б побачити - то менше за 240W на ньому не маркували

 

[alibob]

що реально є всередині тих шнурків, що 5А задекларовані пропускати

Маю одного туккі "100W" типС-типС, що кішка погризла. Самі токові проводи десь по 1мм діаметром загалом (без ізоляції, звісно), багатожильні, мікрометра під рукою не маю, щоб заміряти та підрахувати реальний переріз. Опір що "100W", що "240W" близько 0,1 Ом що метрові, що двометрові. Міряв тестером A3.

Тут буде може і оффтоп, але згадав огляд якогось "фірмового" подовжувача (з фільтрами і захистом) з повною розборкою і детальним описом компонентів. Так там провід був заявлений як 1,5мм², заміряний 0,8мм², а за опором відповідав міді 0,35мм². Тобто надурили двічі. І, звісно, при навантаженні 16А грівся за 100⁰С.
Так і тут може бути, в цих юсбішних шнурках. Товщина може бути не головне, якість проводу та роз'ємів є більш важливим.

 

[magodzec]

надурили двіч

Оце, як на мене і ключове

Самі токові проводи десь по 1мм діаметром загалом (без ізоляції, звісно), багатожильні

Оце теж дуже суб'єктивна оцінка.
Але, як бувший інженер ще при совку, добре знаю що таке дріт "МТТФ 0.47", причому якість його була доволі різною з конкретних заводів у СРСР.
Але, головне, що то тоді, при совку, ніколи й у голову нікому не приходило що через нього можна прокачати 3А, не кажучи вже й про 5-ть!

 

[Кочевник]

Чи немає тут помилки, адже звиклий реостат завжди був пасивним навантаженням?

Немає. Навантаження є або активне - коли sinФі=1, або реактивне - коли sinФі не завжди дорівнює1.
До першого відносяться звичайні резистори, до другого - навантаження з ємностями і індуктивностями (двигуни).