Re: Ubuntu (Kubuntu) 9.10
Menwyy, ОК, для лінивих
: (дуже вільний переклад)
початок статті: "Ти знаєш, що з Віндовс ти купуєш тільки ліцензію на використання, а не право власності на програму? З Лінуксом зовсім інакше!" Вона подивилась на мене байдуже: " А нафіга це мені потрібно?"
Тіло статті:
Ліцензія - зараз втратило значення і не є перешкодою для свободи вибору.
Вільний доступ до джерела і можливість конфігурування системи - не мають значення для Звичайного Користувача (ЗК - саме про нього стаття).
Брак альтернативи для комерційних програм - зараз у Віндовс дуже багато безплатних (може навіть не Опенсоурс) програм.
Ціна - однозначно виграє Лінукс.
Ідея (вільного і відкритого ПЗ) - приємно, але не дуже сильний аргумент.
Безпека - Лінукс далеко попереду.
Підтримка - нічия.
Встановлення зовн. і внутр. пристроїв - більшість пристроїв без проблем в Віндовс, з Лінуксом проблеми, особл. з ноутами.
Встановлення нового ПЗ - автор стверджує, що в Віндовс дещо складніше, бо в Лінуксі можна лише ввсети apt-get install "назва програми" і піти попити кави, а у Вінді требе поклікати мишкою досить довго, що не є аж такою великою перевагою Лінукса.
Інсталяція системи - перевага за Віндовс.
Аварійність vs безаварійність - існує думка, що Лінукс важко "повісити". Але що конкретно мається на увазі під "зависанням"?
Це загальні тези статті, що розжовуються детально. Метою автора є, щоб Лінукс з системи,
доступної для ЗК перетворився на систему, яку ЗК
обирає, а для цього йому треба показати справжні переваги системи і недоліки . Але найцікавіше не сама стаття, а сам факт, що ці неоднозначні твердження видані на офіційному сайті Убунту-Польща. Перший же коментар починаєтсья словами "Вважай, бо тебе з'їдять..." В коментарях - найцікавіше.