На Украине выгоднее развивать доступ в Интернет через сотовую связь

[Андрюх@dp.ua]

это как с кофе, мне всю жизнь толдычили что кофе - это "он". И что в итоге?

А что в итоге? Как был кофе "ОН", так и остался. Или что-то уже изменили?

 

[EricX]

А что в итоге? Как был кофе "ОН", так и остался. Или что-то уже изменили?

Уже пересматривается норма, чтобы наравне с НИМ употреблялось и ОНО.

 

[Vval]

странно почему люди заморачиваются по поводу "на" "в".
Я вот заморачиваюсь по поводу глаголов и "не" с ними.

Потому,что это как входной билет.Свой-чужой.
Ну или ...просто тест на что нибудь.
Это в некотором смысле моё мнение,не последняя точка над.

 

[Янус]

Андрюх@dp.ua, EricX, с 1 сентября вроде как утвердили ОНО

 

[sts7]

Плохие видимо в Кременчуге учителя русского - советую ознакомиться с мнением Розенталя по этому поводу - раз и два, ему я доверяю, хотя для меня этот вопрос не принципиальный и не понимаю, почему он людей так заводит. Не люблю только, когда мнение ничем не подкрепленное(точне подкрепленное словами каких-то людей из интернета и статьями с википедии)

как бы тоже не принципиально, но мнение и правило вещи, бывает, разные.

Лучше уж конечно советскому учебнику доверять

чем советский учебник русского языка не угодил?
Да и очень странная позиция уравнивать советский учебник, "с какими-то людьми из интернета и статьями с википедии"

 

[Янус]

чем советский учебник русского языка не угодил?

советский учебник издан давно. за это время нормы языка изменились.

 

[plebis]

как бы тоже не принципиально, но мнение и правило вещи, бывает, разные.

Возможно, мне лень искать, является ли сейчас Розенталь официальным справочником в России (раньше вроде являлся). Нет, так нет - я ж говорю, вопрос для меня непринципиальный, тем более, что в нашей стране законодательно язык не закреплен, соответственно не закреплены первоисточники. Проводил уже аналогию с Хокингом, по книжкам которого не учатся в школе, однако считать его мнение важным на уровне всей науки считаю правильным, аналогично - Розенталь, даже если он перестал являться официально закрепленным первоисточником в соседней стране

 

[Lenur]

Это почти CB диапазон. Похоже, напутали журналисты.

25 МГц это не св диапазон, учи мат часть.

 

[sts7]

plebis, тут понимаешь, вопрос более тонкий, как мне кажется, чем даже мнения, правила. Это родной язык, его чувствовать надо. Мне немного не по себе, говоря "в Украине" (почему-то ассоциируется с "в .опе")

 

[plebis]

sts7, не говори Говори, как нравится. Мне во фразе, к примеру, "на Украине принято пить молоко" - хочется говорить "на", т.к. как бы суть не в географии а в традицци народа, а вот во фразе "на Украину прилетел президент Франции" предлог "на" вызывает отторжение, т.к. звучит как бы он приехал не в страну с визитом, а так, поколесить, девок потискать, в море искупаться. Как-то так, плохо получается объяснить

 

[sts7]

plebis, не буду , касательно примера: когда президенту Франции захочется девок потискать, он идет ... сауну ( да и в море искупаться)

советский учебник издан давно. за это время нормы языка изменились.

я не против, но не хочется говорить, как уже приводилось, на кофе - оно

Хотя по поводу разных фраз с "В" и "на" пожалуй соглашусь
И в заключение из Розенталя:"авторы обращают внимание на существование в отечественном языкознании разных точек зрения на некоторые вопросы теории русского языка"

 

[EricX]

25 МГц это не св диапазон, учи мат часть.

vpro, сказал почти. 25МГц недалеко ушло от 27-28.

 

[XCM]

Зависит от того, как читать... Это может быть как СВ - Средние Волны, радиовещательный участок 500-1500кГц, так и Citizen Band - действительно 27-28МГц .

 

[babaj]

Вот взять бы People.net! [...] покрытие в областных центрах такое же, модемы дешевле, скорость та же.

Именно, что в областных центрах плюс ещё в Горловке - не более того. Вот поэтому и не взять People.net!

Добавлено через 2 минуты

Ну не станешь же говорить - НА России

А что, тоже идея! К примеру, "на Кац....не"