ЧЕГО НАМ ЖДАТЬ ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ ОТ МОБИЛЬНИКОВ?

[PRADA]

PRADA, у меня в точности до наоборот, Samsung C5212 Duos 1000 мА/ч держит в раза 3 дольше нежели Nokia 6220 classic smart с 950 мА/ч при том же времени разговоров, смарт и не только у меня разряжается куда быстрее, у него фоновых процессов иногда в разы больше чем у простых звонилок. С лайфом я заряжал свою Нокию бывало до 3-х раз за сутки, потому переставил в смарт Би, он у меня только для смс, теперь более или менее.

Ты сравниваешь 950 мА/ч с 1500 мА/ч? Или ты подумал по моему посту что смарты дольше держат?

Я писал о том, что в твой же C5212 можно запихнуть в 3 раза мощнее батарею, и он у тебя больше недели. При этом цена и вес повысятся на копейки. Но так не делают. Уже доступны технологии, которые позволяют в тонком устройстве размещать ёмкую батарею, а также сделать телефон менее энергоёмким (пример - Nokia Е52, Е71, Е51, Е72).

 

[AndyRadist]

При желании можно использовать и аккумуляторы из плутония, которые работают без зарядки десятилетиями, но почему-то их не хотят покупать.

Их бы покупали, но производителю не выгодно.
По рассчётам производителей современный телефон рассчитан максимум на 1,5 года эксплуатации, после чего он должен уйти в переработку а пользователь должен купить новый. Наиболее желаемый срок обновления телефонов у пользователя - полгода. Так зачем в него 50-летнюю батарейку ставить.
Думаю, скоро будут несменяемую батарею на 100-150 часов работы ставить, после чего весь телефон в переработку, а Вы в магазин за новым.

 

[debugger]

AndyRadist, про десятилетия это я так, к слову вспомнил. Такое действительно нужно разве что "Вояджерам", которым около Нептуна не так просто батарейку переставить.

А работа без подзарядки - хорошая штука. Те же китайские электронные часы по 5 грн несколько лет работают на одной "таблетке", а потом - в мусор. Может, и телефоны до такого дойдут.

 

[Beck'sоман]

Ты сравниваешь 950 мА/ч с 1500 мА/ч? Или ты подумал по моему посту что смарты дольше держат?

Я писал о том, что в твой же C5212 можно запихнуть в 3 раза мощнее батарею, и он у тебя больше недели. При этом цена и вес повысятся на копейки. Но так не делают. Уже доступны технологии, которые позволяют в тонком устройстве размещать ёмкую батарею, а также сделать телефон менее энергоёмким (пример - Nokia Е52, Е71, Е51, Е72).

я ничего не подумал, я написал пример из моей жизни, в С5212 не запихнёшь 1500 мА/ч т.к. он и так не тонкий и не лёгкий даже с батареей 1000 мА/ч. я о том, что в твоём примере в смарт и вставили именно такую ёмкую батарею по причине того, что с меньшей ёмкостью он будет очень мало держать, и вообще смарты не для широкого круга, они и так как правило больше и тяжелее обычных звонилок.

и с чего ты взял что новые технологии что-то такое позволяют дешёвое и вкусное? так не бывает, всё новое дороже старого, а если дешевле, то хуже качества, в нашем случае больше вес и (или) дороговизна.

 

[Stanislav]

проснись,все новое как раз качественнее и дешевле старого
пример-те же телефоны.

сколько лет 8 назад стоила 3310 в у.е.
и что сейчас можно купить даже за те же деньги не учитывая инфляцию и так далее?

 

[Ingvarr]

медленнее всего развиваются аккумуляторы

 

[звеньевой]

Как раз японцы очень любят кирпичеподобные раскладушки с большим экраном.

Любитьто они любят. Причем чтобы обязательно экран был на 3,2 или еще лучше на 3,4 дюйма. Плюс камера на 12-13 Мп. Плюс Bluetooth, ИК-порт, ТВ-тюнер, GPS, Wi-Fi. А главное условие, чтобы весил такой чудо-кирпич 120-130 грамм, ну максимум 150.
И на мощный аккумулятор ни места, ни веса не остается.
Поэтому ни о каких 2500 мА/ч, всякие Hitachi, Casio, Sanyo и Toshiba, подумать даже не могут.

 

[Beck'sоман]

проснись,все новое как раз качественнее и дешевле старого
пример-те же телефоны.

сколько лет 8 назад стоила 3310 в у.е.
и что сейчас можно купить даже за те же деньги не учитывая инфляцию и так далее?

в 2003-м 3310 стоил 100 долларов, а сейчас цена средненького телефона начинается от 1000 грн. и выше, у моего папы 3310 ещё с тех пор исправно работает, а вот нынешние телефоны протянут ли столько?

 

[debugger]

Любитьто они любят. Причем чтобы обязательно экран был на 3,2 или еще лучше на 3,4 дюйма. Плюс камера на 12-13 Мп. Плюс Bluetooth, ИК-порт, ТВ-тюнер, GPS, Wi-Fi. А главное условие, чтобы весил такой чудо-кирпич 120-130 грамм, ну максимум 150.

Хм. Действительно. Самое тяжёлое, что нашёл - 169 г.
Да ещё и почти всё у них - водонепроницаемое. И почему в другие страны такого не вывозят, хотя бы как операторские модели?

 

[EvgenyTar]

Хм. Действительно. Самое тяжёлое, что нашёл - 169 г.

Имеются ввиду только современные смарты? Если 2-3-летней давности агрегаты тоже рассматриваются, то есть и кирпич 195г Toshiba G900...

 

[Maxim6630]

Самое тяжёлое, что нашёл - 169 г.

слабо искал , 300 г.

 

[debugger]

Имеются ввиду только современные смарты? Если 2-3-летней давности агрегаты тоже рассматриваются, то есть и кирпич 195г Toshiba G900...

Это уже ближе к планшетам вроде N900 (181 г). Да и не только для Японии, он и у нас продавался.

слабо искал , 300 г.

А это вообще скорее нетбук, вроде шарпозавра.

Я имел в виду обычные телефоны, по которым звонят.

 

[Maxim6630]

Я имел в виду обычные телефоны, по которым звонят.

ну по нему тоже можно звонить

Время разговора (3G/GSM)

約 350分／​

350 минут /

 

[debugger]

По ноутбуку с воткнутым ZTE 8710 тоже можно. Но не нужно.