CDMA-операторам больше не нужны дилеры в системах закупок модемов. Теперь им выгоднее приобретать оборудование напрямую у китайских вендоров. В итоге некоторые мелкие посредники, оставшись не у дел, тщетно пытаются отсудить старые долги.
Подконтрольные днепровскому бизнесмену Вадиму Шульману «Телесистемы Украины» (ТМ PEOPLEnet) как магнит притягивают к себе судебные разбирательства. Рекламные компании, которым оператор якобы не доплатил за услуги еще в 2007 г., уже который год блуждают по инстанциям, два раза доходив до Верховного суда, но безрезультатно.
В июне к рекламщикам добавились еще и поставщики модемов. Так, киевское ООО «Арма Факторинг» затеяло с оператором судебное разбирательство. В Хозяйственном суде Днепропетровской области истец требует выплатить 14 млн. грн. задолженности за поставленные ответчику несколько лет назад 3G-модемы. Для факторинговой компании победа над «Телесистемами Украины», которые с недавних пор взяли на вооружение принцип не занимать больше денег у учредителей, вряд ли будет легкой (учитывая опыт рекламщиков).
По информации telecomer, поставщиком оборудования являлась компания «Кворум-Мет», которая воспользовалась услугой факторингового финансирования у «Арма Факторинг». Ее предметом стали договора на поставку телекоммуникационного оборудования в пользу «Телесистем Украины» в 2007 г. (в то время компанией еще управлял Виталий Ворожбит). Но так как «Кворум-Мет» не смог вернуть в срок деньги факторинговой компании, последняя начала судебное разбирательство непосредственно с должником поставщика.
Как уточнил telecomer генеральный директор и учредитель «Кворум-Мет» Ярослав Срочинский, финансирование было привлечено лишь на часть партии модемов у компании «Арма Факторинг». Он подчеркнул, что в данном судебном разбирательстве речь идет о неуплате за партию 10 тыс. 3G-модемов C-motech CCU-650 стоимостью 2,5 млн. грн. Эта сумма должна была быть выплачена, по словам г-на Срочинского, еще в конце 2007 г. Общий же объем заказов «Телесистем» на модемы составлял 11 млн. грн.
Ярослав Срочинский добавляет, что поставка модемов была задержана более, чем на месяц. Поэтому «Кворум-Мет» был готов говорить о 5% штрафа, но оператор на это не согласился. В то же время в иске «Арма Факторинг» речь идет о сумме, в несколько раз превышающей 2,5 млн. грн., — 14 млн. грн. Это объясняется тем, что с 2007 г. за несколько лет набежали штрафные проценты. Генеральный директор «Телесистем Украины» Михайл Пайкин заявил, что в случае с их старым поставщиком случилась непростая ситуация с документами, не уточная деталей. Именно по этому, якобы и вырисовалась задолженность по поставке. Но он уверен, что она разрешится в суде. «Наши суды — самые гуманные в мире», — шутит господин Пайкин.
Примечательно, что «Телесистемы Украины» в 2006—2007 гг. были одним из ключевых партнеров «Кворум-Мета», который заключил эксклюзивный договор с производителем беспроводных модемов стандарта CDMA2000 (EV-DO 800 МГц) компанией С-motech (Южная Корея). «С начала предоставления услуг оператором, на рынок Украины было поставлено свыше 50 тыс. единиц продукции вышеупомянутого стандарта», — сообщается на сайте поставщика.
С 2008 г. отношения «Кворум-Мет» с «Телесистемами» перестали быть безоблачными. Но параллельно поставщик развивал сотрудничество с другими CDMA-операторами, новым WiMAX-оператором Freshtel (ООО «Украинские Новейшие Технологии»). Видимо, так компании удалось справиться с финансовыми сложностями.
Что касается «Телесистем Украины», то, посредники-поставщики пользовательского оборудования им вообще стали не нужны. Как сообщил telecomer г-н Пайкин, компания с этого года заказывает модемы напрямую от производителей — Huawei и ZTE — в рамках годовых договоров. Таким образом, модемы компании обходятся в несколько раз дешевле. «Зачем покупать модем за $80, если можно купить напрямую за $30—40», — добавляет г-н Пайкин. Генеральный директор CDMA-оператора «Интертелеком» Борис Акулов также сообщил, что компания закупает модемы напрямую. Главным образом, у Huawei.
Ситуация на рынке поставки модемов сильно изменилась с тех пор, как в Украине в начале 2007 заработала первая 3G-сеть PEOPLEnet (в стандарте CDMA EV-DO). Тогда компания заказывала небольшие партии оборудования малоизвестных производителей через посредников, которые сами завозили товар в страну. Далеким азиатским вендорам было не интересно работать с ними напрямую по таким заказам. «К тому же, C-motech не имел своего офиса в нашей стране», — объяснил telecomer один из бывших менеджеров PEOPLEnet. Теперь же стало гораздо проще заказывать модемы у крупных китайских компаний, обосновавших здесь свои представительства. Что собственно все и начали активно делать.
©
Подконтрольные днепровскому бизнесмену Вадиму Шульману «Телесистемы Украины» (ТМ PEOPLEnet) как магнит притягивают к себе судебные разбирательства. Рекламные компании, которым оператор якобы не доплатил за услуги еще в 2007 г., уже который год блуждают по инстанциям, два раза доходив до Верховного суда, но безрезультатно.
В июне к рекламщикам добавились еще и поставщики модемов. Так, киевское ООО «Арма Факторинг» затеяло с оператором судебное разбирательство. В Хозяйственном суде Днепропетровской области истец требует выплатить 14 млн. грн. задолженности за поставленные ответчику несколько лет назад 3G-модемы. Для факторинговой компании победа над «Телесистемами Украины», которые с недавних пор взяли на вооружение принцип не занимать больше денег у учредителей, вряд ли будет легкой (учитывая опыт рекламщиков).
По информации telecomer, поставщиком оборудования являлась компания «Кворум-Мет», которая воспользовалась услугой факторингового финансирования у «Арма Факторинг». Ее предметом стали договора на поставку телекоммуникационного оборудования в пользу «Телесистем Украины» в 2007 г. (в то время компанией еще управлял Виталий Ворожбит). Но так как «Кворум-Мет» не смог вернуть в срок деньги факторинговой компании, последняя начала судебное разбирательство непосредственно с должником поставщика.
Как уточнил telecomer генеральный директор и учредитель «Кворум-Мет» Ярослав Срочинский, финансирование было привлечено лишь на часть партии модемов у компании «Арма Факторинг». Он подчеркнул, что в данном судебном разбирательстве речь идет о неуплате за партию 10 тыс. 3G-модемов C-motech CCU-650 стоимостью 2,5 млн. грн. Эта сумма должна была быть выплачена, по словам г-на Срочинского, еще в конце 2007 г. Общий же объем заказов «Телесистем» на модемы составлял 11 млн. грн.
Ярослав Срочинский добавляет, что поставка модемов была задержана более, чем на месяц. Поэтому «Кворум-Мет» был готов говорить о 5% штрафа, но оператор на это не согласился. В то же время в иске «Арма Факторинг» речь идет о сумме, в несколько раз превышающей 2,5 млн. грн., — 14 млн. грн. Это объясняется тем, что с 2007 г. за несколько лет набежали штрафные проценты. Генеральный директор «Телесистем Украины» Михайл Пайкин заявил, что в случае с их старым поставщиком случилась непростая ситуация с документами, не уточная деталей. Именно по этому, якобы и вырисовалась задолженность по поставке. Но он уверен, что она разрешится в суде. «Наши суды — самые гуманные в мире», — шутит господин Пайкин.
Примечательно, что «Телесистемы Украины» в 2006—2007 гг. были одним из ключевых партнеров «Кворум-Мета», который заключил эксклюзивный договор с производителем беспроводных модемов стандарта CDMA2000 (EV-DO 800 МГц) компанией С-motech (Южная Корея). «С начала предоставления услуг оператором, на рынок Украины было поставлено свыше 50 тыс. единиц продукции вышеупомянутого стандарта», — сообщается на сайте поставщика.
С 2008 г. отношения «Кворум-Мет» с «Телесистемами» перестали быть безоблачными. Но параллельно поставщик развивал сотрудничество с другими CDMA-операторами, новым WiMAX-оператором Freshtel (ООО «Украинские Новейшие Технологии»). Видимо, так компании удалось справиться с финансовыми сложностями.
Что касается «Телесистем Украины», то, посредники-поставщики пользовательского оборудования им вообще стали не нужны. Как сообщил telecomer г-н Пайкин, компания с этого года заказывает модемы напрямую от производителей — Huawei и ZTE — в рамках годовых договоров. Таким образом, модемы компании обходятся в несколько раз дешевле. «Зачем покупать модем за $80, если можно купить напрямую за $30—40», — добавляет г-н Пайкин. Генеральный директор CDMA-оператора «Интертелеком» Борис Акулов также сообщил, что компания закупает модемы напрямую. Главным образом, у Huawei.
Ситуация на рынке поставки модемов сильно изменилась с тех пор, как в Украине в начале 2007 заработала первая 3G-сеть PEOPLEnet (в стандарте CDMA EV-DO). Тогда компания заказывала небольшие партии оборудования малоизвестных производителей через посредников, которые сами завозили товар в страну. Далеким азиатским вендорам было не интересно работать с ними напрямую по таким заказам. «К тому же, C-motech не имел своего офиса в нашей стране», — объяснил telecomer один из бывших менеджеров PEOPLEnet. Теперь же стало гораздо проще заказывать модемы у крупных китайских компаний, обосновавших здесь свои представительства. Что собственно все и начали активно делать.
©
