Все же это совсем другое...
Именно данные цены немного напрягают. Не, ну я понимаю, что хорошие книги должны стоить дорого. Вот у меня 3 книги Даррела за 140 грн были куплены. Но менее известное чтиво покупать неохота.
откуда инфа?
Ну, когда-то и печатный "Hotline" был откровением и достойной продолжателем прайс-листов "БИЗНЕС"а.
Специально сохранил черно-белый первый выпуск КО, для истории. Хотя всегда в нем видел последователя "Компьютерры", компьютерного журнала, где ни слова о компьютерах. Тем он и был недосягаем, своими авторами и околокомпьютерной глобальной тематикой, когда каждый номер можно долго-долго перечитывать, а спустя время, возвращаться к тем мыслям, что были устремлены в будущее истории.
Ребят из редакции ITC запомнил такими, какими они были в 1994 году, когда всё еще у них начиналось. Неудивительно потом было, что все у них получалось. Молодцы!
оно то да, иногда так удобно завалиться на диван с журнальчиком (еще не все разжились на планшеты) и жадно носом вдохнуть запах типографской краски
но и в очереди куда-то тоже таскать электронную книжку или планшет ..пока думаю над этим ...брать не брать1) особенно классно когда отключат электроэнергиюМне тоже приятней. Но не покупаю уже давно практически ничего по нескольким причинам.
1. Печатное издание/книга - это элемент хлама/мусора. Печатное издание в большинстве случаев переходит в разряд "уже не нужно, а выбросить жалко". Итого миллионы граждан захламляют свои малогабаритные жалкие квартирки пожелтевшими книгами и подшивочками "Наука и жизнь", "Роман-газета" и прочее.
2. Печатное издание как правило гораздо менее оперативный метод доставки инфы в мозг.
3. Печатные издания не имеют эдблоккера
4. И в конце концов = деревьев жалко
Тем не менее в дорогу покупаю GEO, не нашел прсото чем электронным заменит по тематике.
где-нить в селе на целый световой день конечно можно и поработать , или в очереди...2) деревьев жалко, но можно сдавать макулатуру, и в глянцевых журналах почти нет дерева, его меньше чем в газетной бумаге
3) у кого есть мелкие домашние животные и для прочих хозяйственных потребностей
4) конечно хлам хламмм ... но есть дорогие подарочные издания ценой
в 10 000х грн ! это во-первых , во-вторых это резервная копия на случай аварий, стихийного бедствия , или просто отключения электро-энергии на длительный период, какой электронный носитель обеспечит гарантированную сохранность данных на протяжении 100-400 лет ? у меня некоторые СD через 10 лет расслоились, а книга в том же шкафу нет.
5) когда берешь деньги (нал в руки) и чувствуешь каждую заработанную гривну не так легко с ними расстаешься как проводя пластиковой картой в теримнале
то есть чисто психологический фактор , можно передать в наследство, подарить ... представьте - "вот сынок этой флешкой (эти файлы считывал ) еще твой прадед пользовался " Еще психологический фактор ...как аналоговый звук ..берешь в руки пластинку ... или СD ? (сколько лет первому СD сколько сохраняется СД ? ). и не забываем о сроке службы самих электрических приспособлений ПК (редко когда живет более 10 лет) электронные книги и того меньше , не говоря о нетбуках \ ноутбуках \ смартфонах и пр. Убрать ПК и всё информация НЕ доступна !
Как человек, проработавший 10 лет в прессе, заявляю
1. Дорогая печать. Если это не газетенка в 1 цвет тиражом 1 млн экземпляров, а глянец - то продажа в киосках печати может даже не отбить.
2. Как следствие из п. 1 - издания живут за счет рекламы. Есть рекламодатель и его бюджеты - издание живет. Нет - закрывается. Перенаправили вендоры бюджеты из бумажных СМИ в интернет, например - все, КО закрывается.
3. Как следствие из п. 2 - лично мне прессу противно читать, так как там под рекламодателя более-менее серьезного прогибаются. Если редакция умная - она изощренно прикрывает, маскирует материалы о рекламодателе (конечно, не сами рекламные полосы, но как правило при продаже полос идут т.н. "бонусы" - упоминания в материалах, интервью с "нужными" людьми, советы попробовать, купить, примерить...). Если рекламодатель жадноватый или редакция не очень стремится работать - печатают неприкрытую "заказуху", мелко приписывая "на правах рекламы".
1. Дорогая печать. Если это не газетенка в 1 цвет тиражом 1 млн экземпляров, а глянец - то продажа в киосках печати может даже не отбить.
2. Как следствие из п. 1 - издания живут за счет рекламы. Есть рекламодатель и его бюджеты - издание живет. Нет - закрывается. Перенаправили вендоры бюджеты из бумажных СМИ в интернет, например - все, КО закрывается.
3. Как следствие из п. 2 - лично мне прессу противно читать, так как там под рекламодателя более-менее серьезного прогибаются. Если редакция умная - она изощренно прикрывает, маскирует материалы о рекламодателе (конечно, не сами рекламные полосы, но как правило при продаже полос идут т.н. "бонусы" - упоминания в материалах, интервью с "нужными" людьми, советы попробовать, купить, примерить...). Если рекламодатель жадноватый или редакция не очень стремится работать - печатают неприкрытую "заказуху", мелко приписывая "на правах рекламы".
Т.е. его тоже больше выпускать не будут или последний, в смысле "самый свежий" ?
Ну я не читал его, но чем плохой журнал Chip?
Пора закрыть все журналы и газеты. Киоски союзпечати пусть Киндлы с Азбуками продают. И планшеты. По началу будут возмущены любители теплого лампового звука запаха типографской краски и тактильного ощущения бумаги. Но они вымрут.
Первым на очереди должна стоять система образования с вечно недостающими учебниками. Тем более это поколение за бумагой сожалеть будет меньше.
Первым на очереди должна стоять система образования с вечно недостающими учебниками. Тем более это поколение за бумагой сожалеть будет меньше.