Столицы - первая, вторая...

[Stas567]

первой столице

Уж извините, но это лапша советской истории. У нас одна единственная столица - это Киев; была, есть и я уверен, что будет.

 

[EvgenyTar]

Re: Обсуждение кино

Уж извините, но это лапша советской истории. У нас одна единственная столица - это Киев; была, есть и я уверен, что будет.

Лапша - в смысле обман? Т.е. во времена СССР Украинская Советская Социалистическая Республика имела одну и единственную столицу? Или имелось в виду, что это не лапша, а история другого государства, а у нынешнего - своя?

 

[Янус]

Re: Обсуждение кино

Лапша - в смысле обман? Т.е. во времена СССР Украинская Советская Социалистическая Республика имела одну и единственную столицу? Или имелось в виду, что это не лапша, а история другого государства, а у нынешнего - своя?

Очевидно же, что второй тезис верный

 

[Historiker]

Re: Обсуждение кино

Stas567, EvgenyTar, правильно буде: Харків - перша столиця УРСР (перша столиця Радянської України). Київ - перша столиця, наприклад, УНР періоду Директорії (в УНР Директорії теж було кілька столиць). Харків можна назвати першою столицею лише тоді, коли вважати УРСР відправною точкою української державності. (А як же тоді Київська Русь, Галицько-Волинське князівство, Гетьманська держава, УНР, Українська Держава Скоропадського, ЗУНР і т. д., і т.п.?).
Чому столицю перенесли до Харкова, сподіваюсь, пояснювати не потрібно?

 

[Stas567]

Re: Обсуждение кино

Лапша - в смысле обман? Т.е. во времена СССР Украинская Советская Социалистическая Республика имела одну и единственную столицу?

Обман. Перейду на украинский, так будет удобней объяснять мне. Отже, до утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік була теж історія й столицею був Київ. Далі слід зазначити, що це коли не вдалось більшовикам під час української революції 1917-1920 рр. шляхом обману взяти владу в Києві, то вони переїхали в Харків, щоб там скликати так званий 1 всеукраїнський з'їзд рад. Хоча 1 був у Києві, просто їм не вдалося надути інших, як спочатку планувалось. Тому Харків став символічно столицею тільки для частини, де більшовики змогли захопити владу. У принципі, товариш Historiker, теж правильно написав.

Добавлено через 1 минуту

Первая столица объединенной Украины. Разве не?

Не зовсім, бо Україна об'єдналась повністю тільки вже в 1939 р. Докладніше стосовно іншого я написав у першій частині повідомлення.

Добавлено через 5 минут
До речі, не так давно дивився фільм "Ханна. Універсальна зброя". Він ішов у кінотеатрах ще влітку, але я чомусь пропустив. Повинен сказати, що мені дуже сподобався фільм, якийсь такий незвичайний.

 

[EvgenyTar]

Re: Обсуждение кино

Тому Харків став символічно столицею тільки для частини, де більшовики змогли захопити владу.

И что, они так до 1934-го года не смогли захватить власть на всей территории и на протяжении 17-ти лет "надували інших"?

 

[Sanyok77]

Re: Обсуждение кино

EvgenyTar, Харків був столицею України тільки у 1917-34 рр.

 

[Янус]

Re: Обсуждение кино

Sanyok77, еще в ВВ, пока Киев не освободили

 

[Saab]

Re: Обсуждение кино

Україна об'єдналась повністю тільки вже в 1939 р.

Вот так вот! Закарпатье теперь не Украина Что как бы говорит о компетентности в вопросе

 

[plebis]

Да ладно вам, пусть харьковчанам будет приятно, что за провинциальные комплексы

 

[EvgenyTar]

что за провинциальные комплексы

Тут как бы не закомплексованность провинциалов породило тему, а дурноляпство.

 

[plebis]

Я про киевских провинциалов, это в голове а не в графе "прописка"

 

[Stas567]

Re: Обсуждение кино

Закарпатье теперь не Украина

Дійсно тут я не уточнив, але ж українські території є ширшими, ніж навіть зараз, бо Польща після 2 світової війни собі заграбастала ще Підляшшя, Лемківщину, Холмщину. Просто мабуть тоді варто дійсно уточнити, що майже вся Україна об'єдналась у 1939, окрім окремих територій.

Что как бы говорит о компетентности в вопросе

Про компетентність у питанні каже й те, що я навів певні факти. (Я не користувався ґуґлом чи вікіпедією, коли писав). Ну а взагалі я розумію, що ви з Харкова й хочеться вважати, що це колись була столиця. У принципі частково це має сенс.

Добавлено через 44 секунды

а дурноляпство.

Перепрошую, це ви про мене?

 

[BeePlus]

На форуме аж 3 модератора с Первой Столицы Потом не жалуйтесь

 

[Saab]

Re: Обсуждение кино

Про компетентність у питанні каже й те, що я навів певні факти. (Я не користувався ґуґлом чи вікіпедією, коли писав). Ну а взагалі я розумію, що ви з Харкова й хочеться вважати, що це колись була столиця. У принципі частково це має сенс.

Я ы Харькове только 4-й год живу, для меня это не совсем родные края. Про 45-й год и присоединение Закарпатья я тоже с головы вспомнил, просто УНР, Директория настолько мало просуществовали, что в веках они больше похожи на статистическую погрешность. С другой стороны, все что было ранее, то было настолько давно, что уже никто и не помнит, да и столь давняя история сильно каверкалась...

 

[горіх]

Пустяки такие - прижившееся прозаическое "прозвище" города, без оглядки на историческую правду.

 

[EvgenyTar]

без оглядки на историческую правду.

Тема началась с подобного заявления.
Если что, то я все еще считаю себя Днепропетровчанином, хоть и пустившим корни в Харькове. Мне словосочетание не будоражит сознание.

 

[Tabarik]

Еще можно "Северная столица" пообсуждать.

 

[Uni]

Уж извините, но это лапша советской истории.

Только в Харькове это словосочетание очень популярное, была столица, пусть не Украины, а Усср, но ведь столица же,и я имел ввиду именно это,Первая столица Усср, нечего меня поправлять

 

[Sanyok77]

Якщо вже на те пішло, є ще Південна Столиця. Вона ж Південна Пальміра.
Вона ж Батьківщина Інтертелекому. Одеса-мама