alpinfo, а що в ньому поганого? Серед ярко виражених мінусів-це кримінальні райони (Ялти і Абисинія), багато сміття і загальна забрудненість міста.
Столицы - первая, вторая...
- Автор теми Stas567
- Дата створення
Киев тоже бывшая столица УССР
Sanyok77, если вкратце, то http://red-forum.com/showpost.php?p=372905&postcount=9
Я так понимаю, чтобы что то найти надо четко представлять что ищем. Критерий истины вами не определен, поэтому ваши поиски ее (истины бесполезны).
Вопрос (предмет вашего спора) не сформулирован вообще. Первая столица какого государства нас интересует? Государства или республики? Напомню про Гетманщину и Киевское воеводство. Учебники истории и энциклопедии не дают правильного ответа, там только "память освежить"
О чем вы спорите и что вычисляете.
Украина появилась после распада СССР, столица Киев
Вопрос (предмет вашего спора) не сформулирован вообще. Первая столица какого государства нас интересует? Государства или республики? Напомню про Гетманщину и Киевское воеводство. Учебники истории и энциклопедии не дают правильного ответа, там только "память освежить"
О чем вы спорите и что вычисляете.Украина появилась после распада СССР, столица Киев
Да вроде сформулирован. Нас интересует Украинская Советская Социалистическая Республика. Во всяком случает топикстартер именно по этому поводу заявил, что первая столица УССР - лапша истории, намекая, что Киев в то время(провозглашение создания УССР и объявлении Харькова ее столицей) был столицей Украинской Народной Республики, которая вошла в состав УССР в 1920 году.
Зато море там есть. В Харькове в 60-х- 70-х была студенческая поговорка "Нам бы сюда море..." Но, в наличии лишь водохранилище...
Янус, да, так и вопрос сформулируем: Президенты - первый, второй ....
EvgenyTar, может я ошибаюсь, но мне рассказывали, что вопрос оканчивается спец знаком "?" - знаком вопроса. "Це по-перше"(С)
Учебники и википедии не аргумент. Есть (должны быть) документы, которые дают неоднозначное толкование этой ситуации. Ссылаемся на документ, смотрим на дату и решаем сложный вопрос "Столицы - первая, вторая..."
EvgenyTar, может я ошибаюсь, но мне рассказывали, что вопрос оканчивается спец знаком "?" - знаком вопроса. "Це по-перше"(С)
Учебники и википедии не аргумент. Есть (должны быть) документы, которые дают неоднозначное толкование этой ситуации. Ссылаемся на документ, смотрим на дату и решаем сложный вопрос "Столицы - первая, вторая..."
Существует известная цветная коллекция видео и фото, но вот, появилась ещё одна "Харьков времен немецкой оккупации в цвете" Обратите внимание на вывески - украинский язык "процветал" в русскоязычном городе как в советское время, так и в период немецкой оккупации.
А на шестой фотке, кстати, нынешний мэр справа висит)))
А на шестой фотке, кстати, нынешний мэр справа висит
)))
, только не висит, а на плакате Украина в существующем на сегодня виде основалась при комунистах. Хорошо или плохо, не нам судить. Украина - правоприемник УССР. Чего не скажешь о УССР. Это явно не правоприемник УНР/Директории и т.д. Так что Харьков - первая столица
Речь была о том, что Украина - правопреемник, а УССР - нет. Там точка стоит между предложениями.
В ООН например.
Взяла она их не просто так, а за все заграничное имущество СССР. Хотя по идее могли поступить по другому, но сделали именно так.
В ООН например.
С ООН немного не так. 60-65 лет назад СССР Сталин объявил на весь мир о своей политической реформе. В каждой из 15 республик должны были быть свои наркоматы иностранных дел. Вот ООН и потребовала ввести в состав ООН не только СССР, но и ещё 2 республики, чтобы не было монополии власти. Вот и выбрали Украину и Белоруссию. Представитель от СССР решал всё за всех троих. А представители от Украины и Белоруссии были лишь "свадебными генералами"... Поэтому, это сомнительное "наследие". УССР там ничего не решала....