Windows 7
- Автор теми Alex Falcon
- Дата створення
Advoc@te
Заблокирован
Триал можно и без ключа использовать.
Устанавливал windows с флешки, намного удобнее чем с диска и не сложнее линукса.
Smb.
Заблокирован
- Реєстрація
- 22.02.09
- Місто
- Odessa, 404
Компактнее и не шумит, а так то же самое.
- Реєстрація
- 29.03.08
- Місто
- не на форуме
Вчера пробовал, на нетбуке нормально устанавливается XP, а на ноутбуке чего-то раза в два больше по времени, чем с CD. Везде USB 2.0
vpro, на ноуте ставил, как раз таки намного быстрее чем с диска
Prorab
Skylark
Тут еще зависит от того, в каком режиме работает USB-порт ДО инициализации его установщиком Windows. У меня на старом десктопе порты USB 2.0, но до инициализации почему-то работают в режиме 1.0.
А на нетбуке и на относительно новом стационарном компе сразу начинают работать в режиме 2.0, соответственно и первоначальная загрузка идет в разы быстрее..
Advoc@te
Заблокирован
Не будет.
Один и или же файл на флешку в 2.0 даже чуть быстрее пишется. htfs.
я сам пробовал. флешка на 64 гига читается на пару метров быстрее. все потому что там переработана работа механизма прерываний.
EvgenS, увидит примерно 3,5ГБ. Если надо больше ставь 64.
И одному приложению в 32-й выделяется не более 2ГБ
И одному приложению в 32-й выделяется не более 2ГБ
Видит кагбэ 4, но использовать может не больше 3,75 (у некоторых меньше). Поэтому если очень надо, чтобы полностью 4 ГБ, то лучше х64, а если и 3,5-3,75 хватит, то и х86 пойдёт.
ХР СП-3 видит 2,92 остальное прогой http://www.romexsoftware.com/en-us/index.html отдал под виртуальный диск.
А сп2 у моего знакомого больше 3,5 но тема про виндовс 7.
Не так оно далеко убежало от ХР
Но 7-ку я бы рекомендовал таки 64 ставить, проблем с софтом пока не замечал.
Dimi4, Поки не помітив жодних проблем з 64 на 4 ГБ на ноутбуці (мінус 0,5-1,5 Гб вбудоване відео). 32 софт використовує стільки ж оперативки, як і в 32. Сам віндовс справді використовує в 1,5 рази більше, бо грузить як 32 так і 64 бітні версії системних бібліотек.