Linux/Unix

[rlepish]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Знайомий попросив встановити йому Linux. Машина на яку буду класти досить слаба: Атлон 2*2 Ггц, 2 Гб оперативки.
Який дистрибутив туди нормально піде?
Скачав Mint x64. Встановив на віртуальну машину (виділив 2 Гб оперативки)а воно тормозить жахливо. Які в нього системні вимоги? На аналогічній віртуальці Win7 x64 іде ідеально.

у віртуалці і буде тормозити.
у мене на ноуті Пень4, 2,6 гГц, опери 512Мб, відео gf5200, Кубунту 11.04 (32) запускається, і навіть можна куб крутанути, але оперативки малувато, тому, при реальній роботі, приторможує.
накотив lubuntu-desktop, там робочий стіл LXDE, простіший від KDE, а тому і менш вимогливі до "заліза".
на ACERi AspireOne ZG5 з 1Гб оперативки таж кубунта працює без проблем.

Тому б радив ставити (k)Ubuntu (правда, народ від Uniti в Ubuntu на форумах не захваті, хз, я не працював в Uniti), а якщо KDE буде приторможувати, то можна "накотити" той же LXDE чи XFCE.

а Мінт це та ж Убунту, тільки чуть підпиляна

Добавлено через 5 минут

Насколько легко устанавливать оболочки в Минте, не знаю, в остальных дистрибутивах (естественно кроме Убунты) это делается легко...

а що, apt-get install <lubuntu-desktop> або <kubuntu-desktop> в Убунту це так важко поставити іншу оболонку ніж Уніті?

 

[Prorab]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

vano,

Спойлер

Есть такие тесты сравнения быстродействия 32/64-битных систем на 64 битных процах? Ведь 64 битный процессор эмулирует 32-битное окружение...

Когда-то давно на просторах интернета попадались такие тесты. Потеря производительности 32-х битных приложений в x64 среде настолько была незначительна, что её попросту можно игнорировать.. Но я вообще-то о другом говорил..

 

[Saab]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Дюрі-бачі, так там интерфейс можно и классический ставить.

 

[vano]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Но я вообще-то о другом говорил...

О чем?

 

[Дюрі-бачі]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Дякую всім. Поклав я Кубунту, Сергій подивився як воно глючить, плюнув і вирішив класти стару добру ХР.

 

[rlepish]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Дякую всім. Поклав я Кубунту, подивився як воно глючить, плюнув

Ви просто не вмієте її готувати)))

 

[Виктор В]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Знайомий попросив встановити йому Linux. Машина на яку буду класти досить слаба: Атлон 2*2 Ггц, 2 Гб оперативки.
Який дистрибутив туди нормально піде?
Скачав Mint x64. Встановив на віртуальну машину (виділив 2 Гб оперативки)а воно тормозить жахливо. Які в нього системні вимоги? На аналогічній віртуальці Win7 x64 іде ідеально.

Выбирай от сюда:http://forum.puppyrus.org/index.php здесь летает кое что даже на самых слабых машинах типа пеньтиум 1.

 

[Maxim6630]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

плюнув і вирішив класти стару добру ХР.

Ну с этого и нужно было начинать и никакой линукс ему не нужен был.

 

[Hamoff]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Для слабых компов советую на CrunchBang посмотреть, очень лёгкий, но полноценнее Puppy. http://crunchbang.ru/

PS Сейчас Pardus пробую, турецкий дистрибутив, написан с нуля, при поддержке правительства, не БолгенОс . Весь такой с прозрачностями и прочими рюшками, что твоя Семёрка. Но очень целостно выглядит, интересно. http://parduslinux.ru/

 

[Prorab]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

О чем?

О том, что основная суть 64-х битной ОС в умении напрямую работать с большими объемами ОЗУ, и смысл её ставить появляется только тогда, когда объем ОЗУ 4 gb или выше..

 

[Smb.]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Да, и на сайте той же Убунты 32-битная версия даже отмечена как "рекомендованная".

 

[Дюрі-бачі]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Во прикол: завантажив із їх диска (mint x64) свій ноут (i3 2х2,1 ГГц, 4Gb ram, Intel HD3000) і стаціонар (Sempron 1,6 ГГц, 1,5GB Ram, GForce 7600) : комп працює нормально, а ноут приморожує.

 

[rlepish]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

PS Сейчас Pardus пробую, турецкий дистрибутив, написан с нуля, при поддержке правительства, не БолгенОс . Весь такой с прозрачностями и прочими рюшками, что твоя Семёрка. Но очень целостно выглядит, интересно. http://parduslinux.ru/

ггг) так оболочка там KDE

 

[Smb.]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Дюрі-бачі, это Линукс... (меня счас побьют)

 

[vano]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

О том, что основная суть 64-х битной ОС в умении напрямую работать с большими объемами ОЗУ, и смысл её ставить появляется только тогда, когда объем ОЗУ 4 gb или выше..

Отделим мух от котлет и не будем говорить про ОС обобщенно. Если это Виндовс (не сервер), то с ним все понятно, 4 гига и больше, ставь 64 бита, меньше - ставь 32.

Но возникают вопросы по Линуксу, если 32-битная версия Линукса работает, быстрее чем 64-битная версия, смысл ставить 64-бита возникает только, если какой-то программе позарез нужно 4 гига и больше...

И что поменяет объем памяти?, неужели невозможность напрямую обращаться к объему памяти более 4 гиг настолько тормозит 32-битную систему, что она теряет на этом существенно производительность?

Теперь все же про производительность. В основном тесты, которые доводят преимущество 32-битных Линуксов над 64-битными, сделаны на основе производительности 32-битных игрушек. Но как только сравнивается софт, собранный под свою архитектуру, т.е на 64 битном Линуксе запускают именно 64-битные приложения, то ситуация меняется на противоположенную. А именно так оно и происходит, на 64-битные дистрибутивы весь софт собран в 64-битах, соответственно даже на систему с 2-3 гигами оперативки, все равно выгодно ставить 64-битный дистрибутив...

 

[Hamoff]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

ггг) так оболочка там KDE

да, и? Это плохо? (Ну мне гном тоже привычнее )

 

[Smb.]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

на 64-битные дистрибутивы весь софт собран в 64-битах, соответственно даже на систему с 2-3 гигами оперативки, все равно выгодно ставить 64-битный дистрибутив...

А как обстоят дела с количеством 64-битного софта на Линукс? (в сравнении с таковым 32 бит)

 

[vano]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Во прикол: завантажив із їх диска (mint x64) свій ноут (i3 2х2,1 ГГц, 4Gb ram, Intel HD3000) і стаціонар (Sempron 1,6 ГГц, 1,5GB Ram, GForce 7600) : комп працює нормально, а ноут приморожує.

Потому, что Intel HD3000... видимо загрузились обычные 2d драйвера, а на GForce - 3d.

Добавлено через 2 минуты

А как обстоят дела с количеством 64-битного софта на Линукс? (в сравнении с таковым 32 бит)

Весь свободный софт есть в 64-битном исполнении. С проприетарным трудно сказать, из того, что знаю Опера 64-бита. Java и та снова собирается под 64-бита.

Добавлено через 31 минуту

(Ну мне гном тоже привычнее )

Какой второй или третий?

 

[Mobijolo]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

А как обстоят дела с количеством 64-битного софта на Линукс? (в сравнении с таковым 32 бит)

Почти такое же количество как и 32 bit (и больше по количеству чем 64 bit на Винде). К примеру на Винду нет 64 bit Opera а на Ubuntu есть.

Поклав я Кубунту, Сергій подивився як воно глючить

А Kubuntu реально глючит по сравнению с Ubuntu. А Ubuntu более глючная по сравнению с Windows 7... Всё относительно...

плюнув і вирішив класти стару добру ХР.

Смотря какие цели преследовал товарищ. Поупражняться в Linux - Ubuntu с её обилием софта и популярностью её самой, если иметь минимум проблем/головной боли - тогда дорога на Windows 7.

 

[Дюрі-бачі]

Re: Выбор Linux-дистрибутива

Смотря какие цели преследовал товарищ.

Ну пішов на роботу в держслужбу і вирішив жити чесно, користуватись тільки легальним софтом...