EV-DO Rev. B+

[Irop]

Lenur, давай кожен буде постити свою область після кожного оновлення карти

 

[anaconda]

а что там все плохо?

несовсем он и не фонтан!
вечерами по дон обл висит по полной,частые разрывы + пинг больше чем у ит примерно вдвое.

 

[Cingular]

А сколько сейчас у Интера несущих объеденины? Больше 6 Мбит/с в теории может Huawei EC306 с их БС вытянуть?

 

[Кот Бегемот]

Cingular, по какой технологии - Рев.А или Рев.Б?

 

[tollyn]

Сейчас оператор предлагает модемы с подключением к различным тарифным планам от 99 до 399 грн. Таким образом, оператор просто субсидирует большую часть устройств, надеясь на будущее. «Чем дороже тариф, тем дешевле модем», - добавляет гендиректор «Интертелекома» Борис Акулов.

По его словам, абонентов нового стандарта немного, но спрос на эту технологию растет. «По мере того, как будут развиваться «аппетиты» абонентов, с увеличением объемов потребления трафика, абоненты будут отдавать большее предпочтение Rev B», - считает менеджер.

Поговорим про компанию и что интер от Rev.B.
1. Факт абонентов немного и немудрено. Можна и не углубляться почему всем понимающим ясно.
2. Ожидают что апетиты будут появлятся все больше и больше.
Вообще я с таким тезисом почти не согласен, хотя и так ясно что абонентов станет больше со временем. Я бы добавил что в реальности почти ничего не изменится. Потому как Rev. B использовать для чего большого и емкого не нормально(нужно быть на голову тронутым или очень богатым). Если нормально работает сеть, то разницу между открытием страницы для примера при использовании Rev. A или Rev.B это десятые доли секунды и никак не может быть оправданием для переплаты за новый стандарт, и что быстрее должен как бы работает инет и меньще терять своего времени никак не аргумент.
3. Слова "больше объема" к Rev.B тоже не имеют под собой ничего реальности. Глупо говорить когда смотришь на стоимость того объема. И как сказана нужно иметь много бабла, а у нас с таким количеством зажиточных клиентами никогда не отобьют сеть.
Чем то эта история начинает попахивать для меня наверно на похожую историю как Фрештел начал строить сеть с Киева, а клиентов недостаточно для того чтобы отбить капитовложения в строительство. Вот такой парадоксик. Я бы назвал историю с Rev. B менеджменский популизм и недальновидность руководства интертелекома. Даже найти оправдание в том что интер не может запустить сеть для полноценного использование сети в связи слабой инфраструктурой не могу, сеть более менее нормальна.
Что в итоге творится в головах руководства интертелекома, по крайней мере для меня это полный мрак. Для меня логики в поведении при вводе нового стандарта не замечено.
Знал ли кто в компании о таком развитии популярности стандарта при таком его использовании? Конечно никто не задумывался они же считают свои зарплаты, а на доходы клиентов не смотрят и не смотрят на развитие проводного инета.
Оборудование куплено и работает неполноценно - изменить могут только слоны когда вложат свои финансы в будущие сети 3G и тогда может интер прозреет но не раньше. Увы.

 

[Кот Бегемот]

Похоже на попытку вызвать новый виток холивора

 

[Irop]

Кот Бегемот, мене найбільш тішить, що Толян пише як не менше Оналітег.
смішно. тут в своїй спеціальності щодня розумієш, як недостатньо ти знаєш, а так впевнено розписувати про мобільні мережі і реалізацію бізнесу може тільки непересічна людина. Так хто він, цей tollyn?

Добавлено через 1 минуту
tollyn, не суди сильно, просто не стримався після прочитання такої аналітичної приписки

 

[AndyRadist]

Оборудование куплено и работает неполноценно

Кто это сказал? Две несущие работают на полную катушку. А работает ли клиент с двумя несущими сразу, или только с одной, это на самом деле проблемы самого клиента.
В настоящий момент повышенная цена на rev.B трафик является заградительным барьером от качков, могущих положить трансмиссию.
Как только оператор почувствует, что его трансмиссия уже готова, сразу-же сравняет цены rev.B и rev.A.
Главное, что у оператора уже есть работающий rev.B, а два других CDMA оператора сдались и не собираются (нет денег) внедрять rev.B у себя.

 

[tollyn]

Кто это сказал? Две несущие работают на полную катушку. А работает ли клиент с двумя несущими сразу, или только с одной, это на самом деле проблемы самого клиента.
В настоящий момент повышенная цена на rev.B трафик является заградительным барьером от качков, могущих положить трансмиссию.
Как только оператор почувствует, что его трансмиссия уже готова, сразу-же сравняет цены rev.B и rev.A.
Главное, что у оператора уже есть работающий rev.B, а два других CDMA оператора сдались и не собираются (нет денег) внедрять rev.B у себя.

А по другие операторы можна и не говорить они покрывать обычным Rev.A не могут, а тут еще все подзаменить все свое оборудование. Я не помню кто, но уже отвечали что почти везде трансмиссия готова, а если есть пару БС в полях то они погоды не делают.
Тогда я вот не понимаю какой экономических эффект от Rev.B, что улучшилось что ухудшилось. Ведь многие ждали этот стандарт(в том числе и я) ну конечно не такой какой интертелеком представляет.

Добавлено через 12 минут

Кот Бегемот, мене найбільш тішить, що Толян пише як не менше Оналітег.
смішно. тут в своїй спеціальності щодня розумієш, як недостатньо ти знаєш, а так впевнено розписувати про мобільні мережі і реалізацію бізнесу може тільки непересічна людина. Так хто він, цей tollyn?

Я написал этот пост не как четкий анализ, а как вывод по прошедшии некоторого времени от начала запуска нового стандарта. А сподвигло меня на написание этого поста это краткий комментарий главного интертелекомвца.
Я вроде имею свои мысли по этому поводу. Да, и конечно я в корне не согласен с высказыванием. Несогласен с тем как происходит на самом деле.
Если кому-то это устраивает пускай, у каждого есть свое мнение и у меня в том числе.
Я провел аналогию с Фрештел, а разве не похоже: и там и там вбухали кучу бабла, и там и здесь мало клиентов, и там и здесь окупить при таком положении сеть довольно трудно. Или я не прав.
А имею ли я право анализировать и судить, наверное каждый имеет право пока не забанят. Истина появляется в споре.

 

[Кот Бегемот]

Я провел аналогию с Фрештел, а разве не похоже: и там и там вбухали кучу бабла, и там и здесь мало клиентов, и там и здесь окупить при таком положении сеть довольно трудно

Есть одна малююююсенькая разница по сравнению с Фрештелом - у Интертелекома наибольшее покрытие и наибольшая абонбаза в своем сегменте. Собственно, одно вытекает из другого, так что "вбухивание бабла" имеет вполне очевидные результаты. Но ты на это не обращай внимание, продолжай анализировать

 

[tollyn]

Есть одна малююююсенькая разница по сравнению с Фрештелом - у Интертелекома наибольшее покрытие и наибольшая абонбаза в своем сегменте. Собственно, одно вытекает из другого, так что "вбухивание бабла" имеет вполне очевидные результаты. Но ты на это не обращай внимание, продолжай анализировать

А интер жив не одним Rev.B у него есть еще голос и Rev. A для инета(успешно конкурирует по части предоставления трафика). Так что я рассматриваю только новый стандарт. И только про него разговор, так что интер хоть имеет больше покрытия, клиентов мало однако, так что пример подходящий.
Почему интертелеком не афиширует количество абонентов нового стандарта? Подскажите какие есть результаты получил интеретелеком с новым стандартом?
Потому я скорее слепой и ничего пока не вижу. Я только вижу что скорее оборудование морально и физически устареет нежели потраченные деньги отобьются.

 

[Кот Бегемот]

Новый стандарт - это не новая сеть, а доп. услуга на существующей. Кому надо - тот подключится на Рев.Б. Когда-то уже обсуждали цены, вполне адекватно. Плюс не так давно ввели ВИЛЬНЫЙ ДОСТУП - 1ГБ за 10 грн посуточно. Еще кто-то подключается на Рев.А с модемом Хуавей 306, который покупается "на будущее". То есть , привлекая клиентов и продвигая услугу/оборудование, не перегружается намертво сеть, при этом оператор имеет время/ресурсы для маневров (снижение цен на услуги/модемы и т.д.).

 

[vpro]

Частично согласен с Толяном, частично - Котом Бегемотом. По роду своей деятельности за последние несколько лет, встретил не мало людей, которые пользуются Интером, и сам иногда пользуюсь их оборудованием, но себе приобретать (пока?) не вижу смысла. Уверен, что еще пройдет не менее 2х лет, пока 3G операторы смогут предоставить постоянно и стабильно действующую услугу, а не такую как сейчас "то поедешь, то толкаешь...". А ведь в других странах беспроводный интернет и по ценам, и по качеству почти не уступает проводному даже в мегаполисах. У нас же, в отдаленных селах EDGE работает лучше, чем 3G там где оно есть. Это говорит о том, что работают непрофессионалы, которые не в состоянии оптимально спланировать сети и там где надо вложить нужное количество денег. Но я их не осуждаю. ИМХО.

 

[D. Shmurge]

vpro, на счёт других стран. Попросил сделать тест в Финляндии - При поддержке HSDPA до 42 Мбит/с выдало лишь "жалких" 2 Мбита/с. Сигнал в середине квартиры пропадает наглухо - только на окне.
P.S. Тест был сделан в столице одной из самых богатых стран ЕС. Так что не так всё плохо у нас, при том что торрентов там нет. Мы слишком завышаем их достижения.

Читал когда-то на словацких форумах про ЭДЖ. Так вот средняя скорость была 80-90 кбит/с. А у меня на лайфе тогда было 200.

Думаю модем брать стоит, ведь уже писалось что даже на Rev A тарифах работает лучше. Для меня лишь вопрос времени и цены. 500 многовато.

 

[tollyn]

Новый стандарт - это не новая сеть, а доп. услуга на существующей. Кому надо - тот подключится на Рев.Б. Когда-то уже обсуждали цены, вполне адекватно. Плюс не так давно ввели ВИЛЬНЫЙ ДОСТУП - 1ГБ за 10 грн посуточно. Еще кто-то подключается на Рев.А с модемом Хуавей 306, который покупается "на будущее". То есть , привлекая клиентов и продвигая услугу/оборудование, не перегружается намертво сеть, при этом оператор имеет время/ресурсы для маневров (снижение цен на услуги/модемы и т.д.).

Это если с одной стороны смотреть, как вроде скорость выше стала значит и дороже должно быть. С одной стороны вроде логично и проводной по такому принципу живет. Но давай не забывать, что это безпроводной интернет. И частоты то для всех одни. Если разобраться интеру должно было-бы выгоднее предоставляет "полноценно" как Rev.A интернет на новой технологии. При одинаковом трафике(или хотя бы цене за мегабайты) от менее нагружал БС. Лично я бы купил модем без всяких субсидий наверное как и многие.
Так было всегда новая технология больше трафика и стоимость меньше. Только интертелеком устроил рекламную компанию и сделал все наоборот.
Во многим местах перегружена намертво и ничего не сделаешь. Сейчас сеть перегружена, а не в будущем.
К тому же я не знаю какое время для маневров может быть, когда куча мест где сеть нужно уплотнять сейчас не говоря про восток.
А про "вільный доступ" по 10 грн. в день и итого за месяц 300 грн с лимитом в день 1Gb--нет здесь ничего революционного. У кого есть провод возьмет провод, а у кого нет возьмет что-то подешевле. А тем кому изредка использовать или как резерв погоды для интера не делает -это небольшая ниша.

 

[vpro]

на лайфе тогда было

Разница в том, что у них тех жалких 2Мб всегда и постоянно есть, думаю как минимум, а у нас всегда "тогда когда-то было", ну и бывает, когда повезет.

Думаю модем брать стоит

Зачем? Это даст только увеличение количества модемов. Модемов этих... у меня два, было три. Один MF-622, и второй МТСный CDMA-450 которые всегда носил с собой, чтобы оставаться на связи. Последнее время пересмотрел все "за" и "против", и понял, что переключать один модем на другой и на третий в дороге не имеет никакого смысла - куча соплей, очень неудобно. Поставил в коммуникатор программу Wi-Fi роутер, вставляю в него или Утел, или МТС или Лайф и в дороге лучше всего работает интернет в нетбуке, без всяких перетыканий модемов. Мне бы чтоб гривен 50 в месяц платить за тройку гиг трафика, да чтоб работал EDGE везде стабильно одинаково аплоад\довнлоад ~150кбит/с (другими словами, чтобы в скайпе комфортно было общаться без видео), то никакого 3G не надо с рев.А и B.

"вільный доступ" по 10 грн. в день и итого за месяц 300 грн с лимитом в день 1Gb--нет здесь ничего революционного. У кого есть провод возьмет провод, а у кого нет возьмет что-то подешевле.

+100

 

[D. Shmurge]

Разница в том, что у них тех жалких 2Мб всегда и постоянно есть, думаю как минимум, а у нас всегда "тогда когда-то было", ну и бывает, когда повезет.

Ты не прав. Очень часто невозможно по скайпу разговаривать с видео. Таких случаев больше 50%. Просто именно тот тест показал 2 Мбита.

Зачем?

Уже объяснял. Потому что лучше работает. Точно также как и 1Х тариф в сети Evdo тоже лучше работает

 

[Staslviv]

прочитал последних пару страниц и был гулбоко удивлен как так при поМегабайтной оплате интернета не давать клиенту максимум скорости, учитывая тот факт что это "радио" и скорость всегда ниже заявленной обещанной то есть если клиент с трудом получает допустим 200-400 килобит\сек и пинг 350 мс (есть такие места ) при этом платит за каждый мегабайт то действия \ стратегия интертелекома по выводу Rev. B+ вообще кажется мне странной пчёлы против мёда ... чем быстрее и больше я скачаю тем больше заплачу за мегабайты .

ЗЫ У меня как то клиент заснул слушая онлайн радио через Пиплнет, потратил 50 грн за сутки, а если бы допустим забыл выключить торрент клиент то заплатил бы ... ( даже за отдачу ) а с Rev. B+ еще грубо\условно в два раза больше .

 

[Irop]

прочитал последних пару страниц и был гулбоко удивлен как так при поМегабайтной оплате интернета

читай повторно, здивуєшся ще гулбже, дізнавшись про одиницю тарифікації

 

[Алекс3g]

Главное, что у оператора уже есть работающий rev.B, а два других CDMA оператора сдались и не собираются (нет денег) внедрять rev.B у себя.

AndyRadist - может тогда дашь выкладку по РЧР по другим двум операторам , с привязкой по областям . Что бы более детально сказать кто может , а кто не может запустить rev.B . И если уж на то пошло у пиплов rev.B тоже работает , правда не так уж широко )))