Тёзка МТС требует признать недействительной регистрацию его товарных знаков
- Автор теми debugger
- Дата створення
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
Можно поподробнее, а то одни эмоции - "утка", "антипиар", "вас всех обманули, один я в белом"
А в МТС знают что это утка? А то как бы реально готовятся к суду...
А в чем обман? Иска нет? Жена местечкового олигарха не имеет отношения к крымской МТС?
Можно поподробнее, а то одни эмоции - "утка", "антипиар", "вас всех обманули, один я в белом"
А в МТС знают что это утка? А то как бы реально готовятся к суду...
МОСКВА, 3 сен - РАПСИ. Хозяйственный суд Киева принял к рассмотрению иск о признании недействительными международных регистраций четырех товарных знаков, принадлежащих крупнейшему российскому сотовому оператору ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС), говорится в сообщении российской компании.
Иск подан 5 июля украинским ООО "МТС", зарегистрированным в Симферополе, уточняется в сообщении.
В МТС не согласны с предъявленным иском и заявляют, что компания действует строго в рамках международного и украинского законодательства и на законных правах использует в Украине товарные знаки, имеющие международную регистрацию.
Как заявила агентству "Прайм" пресс-секретарь МТС Валерия Кузьменко, компания готова отстаивать свои права в суде.
Она пояснила, что фирменное наименование "МТС", под которым сегодня предоставляет услуги связи 100%-ная дочерняя компания ОАО "МТС" на Украине, зарегистрировано в 1993 году, сразу после образования акционерного общества, а наименование ООО "МТС", принадлежащее истцу, зарегистрировано спустя восемь лет - в 2001 году.
Кузьменко напомнила, что в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности, участниками которой является и Россия, и Украина, права на фирменное наименование охраняются на всей территории стран-участниц конвенции без необходимости регистрации товарного знака на территории каждого государства.
"Поэтому ОАО "МТС" имеет приоритетное право на указанное фирменное наименование и соответствующие им товарный знаки, в том числе и на территории Украины", - заявила представитель российского оператора.
По имеющейся у российской компании информации, ООО "МТС" не ведет коммерческой деятельности уже на протяжении нескольких лет; ранее эта компания осуществляла деятельность только на территории Автономной Республики Крым, добавила Кузьменко.
"Мы расцениваем данный иск, как попытку отдельных влиятельных структур поживиться за счет сильного бренда, что особенно актуально в ситуации предвыборной гонки в Украине. Такая практика, к сожалению, не редка, в мире известно много примеров нападок на известные бренды с целью получения финансовой наживы", - заключила пресс-секретарь МТС.
(с)
Иск подан 5 июля украинским ООО "МТС", зарегистрированным в Симферополе, уточняется в сообщении.
В МТС не согласны с предъявленным иском и заявляют, что компания действует строго в рамках международного и украинского законодательства и на законных правах использует в Украине товарные знаки, имеющие международную регистрацию.
Как заявила агентству "Прайм" пресс-секретарь МТС Валерия Кузьменко, компания готова отстаивать свои права в суде.
Она пояснила, что фирменное наименование "МТС", под которым сегодня предоставляет услуги связи 100%-ная дочерняя компания ОАО "МТС" на Украине, зарегистрировано в 1993 году, сразу после образования акционерного общества, а наименование ООО "МТС", принадлежащее истцу, зарегистрировано спустя восемь лет - в 2001 году.
Кузьменко напомнила, что в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности, участниками которой является и Россия, и Украина, права на фирменное наименование охраняются на всей территории стран-участниц конвенции без необходимости регистрации товарного знака на территории каждого государства.
"Поэтому ОАО "МТС" имеет приоритетное право на указанное фирменное наименование и соответствующие им товарный знаки, в том числе и на территории Украины", - заявила представитель российского оператора.
По имеющейся у российской компании информации, ООО "МТС" не ведет коммерческой деятельности уже на протяжении нескольких лет; ранее эта компания осуществляла деятельность только на территории Автономной Республики Крым, добавила Кузьменко.
"Мы расцениваем данный иск, как попытку отдельных влиятельных структур поживиться за счет сильного бренда, что особенно актуально в ситуации предвыборной гонки в Украине. Такая практика, к сожалению, не редка, в мире известно много примеров нападок на известные бренды с целью получения финансовой наживы", - заключила пресс-секретарь МТС.
(с)
Должен признать, что данная новость - правда и попросить у автора извинения. Пробил по гос.реестру и выяснилось, что такой иск действительно есть и суд, всё-таки, будет: http://reyestr.court.gov.ua/Review/25302489 Теперь, получается, обратная ситуация: Миримский, лидер партии "Союз", которая входит в руководящую тройку партий Крыма, купил данную фирму "МТС" исключительно с целью наживы. А это значит, что "отец" народов Крыма хотел обидеть и своих избирателей, повесив на их плечи свою желаемую компенсацию или откат, т.к. Крым - это регион МТС. Вот и делайте выводы. Наверняка завтра - послезавтра конкурирующие партии возьмут этот неприятный факт "на вооружение". Интересно, каким местом думали юристы или жены Миримского, подавая иск накануне выборов. Просто идиоты.
vein
Заблокирован
Туалетному Львенку бы со своими сортирами разобраться...Апофеозом хамства Миримского эксперты назвали его пресс-конференцию в
редакции портала «Аргументы недели» 12 июня 2012-го. Там Миримский отметился
грубыми угрозами журналистам. На вопрос журналиста о причастности Миримского к
нелегально отобранной у жителей Симферополя города коммунальной собственности,
в том числе общественных туалетов, тот обругал его, пообещав отравить
дихлофосом. В интерпретации Миримского цитата звучала следующим образом: «Я бы
тебя вызвал на дуэль. Но вместо пистолетов или шпаги, отравил бы тебя
дихлофосом» После этого, Миримский был назван «Хамом года». И окончательно
потерял какие-либо шансы стать народным депутатом, потому как после такого
похабного поступка, не многие станут голосовать за него
Апофеозом хамства Миримского эксперты назвали его пресс-конференцию вредакции портала «Аргументы недели» 12 июня 2012-го. Там Миримский отметился
грубыми угрозами журналистам. На вопрос журналиста о причастности Миримского к
нелегально отобранной у жителей Симферополя города коммунальной собственности,
в том числе общественных туалетов, тот обругал его, пообещав отравить
дихлофосом. В интерпретации Миримского цитата звучала следующим образом: «Я бы
тебя вызвал на дуэль. Но вместо пистолетов или шпаги, отравил бы тебя
дихлофосом» После этого, Миримский был назван «Хамом года». И окончательно
потерял какие-либо шансы стать народным депутатом, потому как после такого
похабного поступка, не многие станут голосовать за него
Останнє редагування:
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
Ты вообще внимательно читал мой пост? Я где то писал об том, что поддерживаю данный говно-иск или не поддерживаю его? Да мне вообще пофиг, как называться будет апиратар после суда, МТС и дальше, или д.Вася.net. Просто Delovkusa так рьяно бросился чуть ли не в защиту исца по сему иску, что я уж подумал, что это лично его за живое задело. Да забейте вы на этих сутяг. Как тут кто то весьма умно написал, что какой то "пень не сможет тягаться с 1000 летним баобабом", образно выражаясь. Ну, я бы ещё понаблюдал за гипотетическим судом типа Система-Вымпелком, что типа они не поделили какую то ТМ, то там уровень приблизительно одинаков, а тут результат закономерен, эта конторка может потерять и то, что имела. А тут банальные предвыборные пиары... или просто пиары.
AndyRadist
Заблокирован
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
sanioktlf,
Пиары пиарами, но если этот браток влиятелен, у МТС в Крыму могут возникнуть проблемы в самых неожиданных областях.
В том числе может активизироваться облучающая способность БС МТС в АР Крым.
Поэтому запасся попкорном и наблюдаю.
sanioktlf,
Пиары пиарами, но если этот браток влиятелен, у МТС в Крыму могут возникнуть проблемы в самых неожиданных областях.
В том числе может активизироваться облучающая способность БС МТС в АР Крым.
Поэтому запасся попкорном и наблюдаю.
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
ИМХО не хватит денег и влияния у сего братка. МТС хоть и импортная контора, но деньги как говорится не пахнут и национальности в любви не имеют. Народ у нас, сидящий в чиновниках продаст родную маму за деньги, а не то, что какого то братка.
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
это как-бы намек, что вдруг могут "обнаружится" бски мтс, которые превышают допустимый законодательством уровень облучения? все возможно...
Я думаю, браток может иметь еще козырей в рукаве...
это как-бы намек, что вдруг могут "обнаружится" бски мтс, которые превышают допустимый законодательством уровень облучения?
все возможно... Я думаю, браток может иметь еще козырей в рукаве...
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
Та утонет этот браток в собственном гов...не. МТС купит всех чиновников раз по 20 каждого и по ценам, которые этому братку и не снились, тем более в том регионе. Хотя ИМХО тут регион не играет значения, на той же традиционно КСной Западной Украине МТС ведь тоже работает и получает прибыль.это как-бы намек, что вдруг могут "обнаружится" бски мтс, которые превышают допустимый законодательством уровень облучения?
Я думаю, браток может иметь еще козырей в рукаве...
AndyRadist
Заблокирован
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
sanioktlf,
Имеет большой шанс утонуть, если его не проспонсируют конкуренты МТС.
Stanislav,
Уровень излучения - претензия эфемерная, ведь нормы соблюдены. Но для пиара подходящая и имеющая влияние на массы.
Но есть более приземлённые вещи, которые бьют сильнее.
Например местная власть не продлит или расторгнет договор землеотвода.
Или, ещё проще, РЭС перестанет поставлять электроэнергию, не продлив или расторгнув договор, или просто из-за аварии ЛЭП в горах.
Неизвестные лица могут похитить ЛЭП к БС.
Кроме того, фидера очень красиво горят, когда расположены вертикально...
И тому подобное.
P.S. Во избежание различных толкований моего поста, в том числе и во вред моим интересам, сообщаю, что мой пост не содержит никаких призывов к каким либо действиям и носит исключительно информативный характер.
За действия/бездействие третьих лиц я ответственности не несу.
sanioktlf,
Имеет большой шанс утонуть, если его не проспонсируют конкуренты МТС.
Stanislav,
Уровень излучения - претензия эфемерная, ведь нормы соблюдены. Но для пиара подходящая и имеющая влияние на массы.
Но есть более приземлённые вещи, которые бьют сильнее.
Например местная власть не продлит или расторгнет договор землеотвода.
Или, ещё проще, РЭС перестанет поставлять электроэнергию, не продлив или расторгнув договор, или просто из-за аварии ЛЭП в горах.
Неизвестные лица могут похитить ЛЭП к БС.
Кроме того, фидера очень красиво горят, когда расположены вертикально...
И тому подобное.
P.S. Во избежание различных толкований моего поста, в том числе и во вред моим интересам, сообщаю, что мой пост не содержит никаких призывов к каким либо действиям и носит исключительно информативный характер.
За действия/бездействие третьих лиц я ответственности не несу.
Та не надо так возвышать и преувеличивать "мощь" братка. По закону он проигрывает только так, даже если наши суды ему продадутся (прогнутся) есть международные инстанции. Это все по человечески по закону. А если по понятиям: вспомните Курочкина...
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
Добавлено через 48 секунд
Я всегда считал и считаю, что наши "слоны" в зговоре, а посему опускаться до уровня местного князька не будут, что бы ему помогать и тем более, что временные выбрыки какого то местного "м"чудака не смогут переклонить чашу в сорону конкурента. Все уже поделено давно. И даже если он чего то добьется, то центральная власть в Киеве все равно решит в пользу тех, кто приносит больший доход...как оффициально, так и неоффициально в карман.
Не поможет, ибо у меня есть личный пример. С полтора года назад МТС поставили БС в 75 метрах от моего окна, правда сектора светят над крышей моего дома и у меня если честно уровень сигналла практически не вырос в квартире, судя по нетмону, ио он и так был большим. Так вот, эта БС фактически стоит на крыше детской муз.школы. И как только не прыгали местные жители и родители детей из муз.школы, как не косили под то, что им плохо, хотя БС не работала на тот момент. И наш мер скакал в поддержку этих жителей, а не вышло у них ничего. Как говорится "Собака гавкает, караван идёт"(с). С учетом того, что наш мер с разбегу целует в пятую точку рукоблудящую на данный момент у нас в стране партию, все равно МТС соблюли все нормы и спокойно работают, так что и в описанном в начале темы случае результат будет тот же.
Добавлено через 48 секунд
Ты наверное хотел сказать, это дней жизни ему не добавит?
Останнє редагування:
Re: Жена крымского олигарха захотела отсудить бренд МТС
ну и это тоже.
Я всегда считал и считаю, что наши "слоны" в зговоре, а посему опускаться до уровня местного князька не будут, что бы ему помогать и тем более, что временные выбрыки какого то местного "м"чудака не смогут переклонить чашу в сорону конкурента. Все уже поделено давно. И даже если он чего то добьется, то центральная власть в Киеве все равно решит в пользу тех, кто приносит больший доход...как оффициально, так и неоффициально в карман.
Не поможет, ибо у меня есть личный пример. С полтора года назад МТС поставили БС в 75 метрах от моего окна, правда сектора светят над крышей моего дома и у меня если честно уровень сигналла практически не вырос в квартире, судя по нетмону, ио он и так был большим. Так вот, эта БС фактически стоит на крыше детской муз.школы. И как только не прыгали местные жители и родители детей из муз.школы, как не косили под то, что им плохо, хотя БС не работала на тот момент. И наш мер скакал в поддержку этих жителей, а не вышло у них ничего. Как говорится "Собака гавкает, караван идёт"(с). С учетом того, что наш мер с разбегу целует в пятую точку рукоблудящую на данный момент у нас в стране партию, все равно МТС соблюли все нормы и спокойно работают, так что и в описанном в начале темы случае результат будет тот же.
Добавлено через 48 секунд
Ты наверное хотел сказать, это дней жизни ему не добавит?
ну и это тоже.
Lawyer
Харьков, Украина
У Лёвы по ходу шило в одном месте:
http://vybory.mediasapiens.ua/2012/...litsenziji-za-krytyku-v-joho-bik-ne-vdalosya/
Депутат спробував позбавити ДРТК «Крим» ліцензії за критику на його адресу. Не вдалося
Новини — 06 вересня 2012
Кандидат в народні депутати Лев Миримський подав позов на Державну телерадіокомпанію «Крим» з вимогою призупинити дію ліцензії на телевізійне мовлення відповідача до закінчення виборчого процесу.
Суд відмовив у задоволенні позову, – повідомляє ІМІ з посиланням на Центр журналістських розслідувань.
Як зазначено у постанові Київського районного суду Сімферополя, Миримський вимагав визнати порушення телерадіокомпанією ЗУ «Про вибори народних депутатів України» за такими пунктами:
Ч. 2 ст. 71: передвиборна агітація у засобах масової інформації, у тому числі політична реклама, повинні здійснюватися у формах та з дотриманням вимог і обмежень;
Ч. 6 ст. 71: ЗМІ, їх посадовим і службовим особам і творчим працівникам під час виборчого процесу у своїх матеріалах і передачах, не обумовлених угодами, забороняється агітувати голосувати чи не голосувати за партії, кандидатів у депутати або поширювати інформацію, що має ознаки політичної реклами, безоплатно або яка оплачена з джерел, не передбачених законом);
Ч. 16 ст. 74: забороняється включення в інформаційні теле- і радіопрограми (випуски новин) передвиборних агітаційних матеріалів партій, в тому числі політичної реклами. Усі матеріали передвиборної агітації повинні бути відокремленими від інших матеріалів і означені як такі.
У позовній заяві кандидат зазначив, що 16 серпня в репортажі про стихійний мітинг в програмі «Час новин» в ефірі ДТРК здійснювалася передвиборна агітація проти нього, як кандидата в народні депутати.
Як стверджує Миримський, за своїм змістом всі інтерв’ю учасників мітингу були направлені на спонукання виборців не голосувати за нього. Так, під час показу стихійного мітингу, а саме плакатів, направлених проти Миримського, диктор озвучив інформацію наступного змісту: «Учасники мітингу у своїх вимогах і заявах затаврували ганьбою тих, хто, як вони вважають, грабують Крим».
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов, оскільки Державна телерадіокомпанія «Крим» висвітлила мітинг односторонньо і провела агітацію проти Миримського.
Водночас представники відповідача позовні вимоги не визнали, наполягаючи, що передвиборної агітації під час трансляції програми «Час новин» не здійснювалося.
Суд дослідив сюжет і дійшов висновку, що «з виступів учасників мітингу, які увійшли в сюжет, не вбачається інформації про виборчий процес чи інформації про Льва Миримського як кандидата в народні депутати України. Мітинг стосувався критики діяльності позивача на посаді депутата Верховної Ради АР Крим, яку він в даний час займає. Заклики щодо голосування на виборах у народні депутати України в наведеному телевізійному репортажі місце не мали».
http://vybory.mediasapiens.ua/2012/...litsenziji-za-krytyku-v-joho-bik-ne-vdalosya/
Депутат спробував позбавити ДРТК «Крим» ліцензії за критику на його адресу. Не вдалося
Новини — 06 вересня 2012
Кандидат в народні депутати Лев Миримський подав позов на Державну телерадіокомпанію «Крим» з вимогою призупинити дію ліцензії на телевізійне мовлення відповідача до закінчення виборчого процесу.
Суд відмовив у задоволенні позову, – повідомляє ІМІ з посиланням на Центр журналістських розслідувань.
Як зазначено у постанові Київського районного суду Сімферополя, Миримський вимагав визнати порушення телерадіокомпанією ЗУ «Про вибори народних депутатів України» за такими пунктами:
Ч. 2 ст. 71: передвиборна агітація у засобах масової інформації, у тому числі політична реклама, повинні здійснюватися у формах та з дотриманням вимог і обмежень;
Ч. 6 ст. 71: ЗМІ, їх посадовим і службовим особам і творчим працівникам під час виборчого процесу у своїх матеріалах і передачах, не обумовлених угодами, забороняється агітувати голосувати чи не голосувати за партії, кандидатів у депутати або поширювати інформацію, що має ознаки політичної реклами, безоплатно або яка оплачена з джерел, не передбачених законом);
Ч. 16 ст. 74: забороняється включення в інформаційні теле- і радіопрограми (випуски новин) передвиборних агітаційних матеріалів партій, в тому числі політичної реклами. Усі матеріали передвиборної агітації повинні бути відокремленими від інших матеріалів і означені як такі.
У позовній заяві кандидат зазначив, що 16 серпня в репортажі про стихійний мітинг в програмі «Час новин» в ефірі ДТРК здійснювалася передвиборна агітація проти нього, як кандидата в народні депутати.
Як стверджує Миримський, за своїм змістом всі інтерв’ю учасників мітингу були направлені на спонукання виборців не голосувати за нього. Так, під час показу стихійного мітингу, а саме плакатів, направлених проти Миримського, диктор озвучив інформацію наступного змісту: «Учасники мітингу у своїх вимогах і заявах затаврували ганьбою тих, хто, як вони вважають, грабують Крим».
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов, оскільки Державна телерадіокомпанія «Крим» висвітлила мітинг односторонньо і провела агітацію проти Миримського.
Водночас представники відповідача позовні вимоги не визнали, наполягаючи, що передвиборної агітації під час трансляції програми «Час новин» не здійснювалося.
Суд дослідив сюжет і дійшов висновку, що «з виступів учасників мітингу, які увійшли в сюжет, не вбачається інформації про виборчий процес чи інформації про Льва Миримського як кандидата в народні депутати України. Мітинг стосувався критики діяльності позивача на посаді депутата Верховної Ради АР Крим, яку він в даний час займає. Заклики щодо голосування на виборах у народні депутати України в наведеному телевізійному репортажі місце не мали».
- Реєстрація
- 27.09.10
- Місто
- Бердичев, Житом. обл.
- Телефон
- OnePlus 5 = KS+Life; iPad5 = Киевстар 3G Онлайн
Это не ЕГО логика. Это его юристы отрабатывают гонорар изображая активную деятельность.
Спор за бренд МТС дошел до Высшего спецсуда Украины
Это уже вторая попытка отсудить бренд у мобильного оператора
Высший Специализированный Суд Украины (ВССУ) 31 августа рассмотрит кассационную жалобу ООО "МТС" по иску к Государственной службе интеллектуальной собственности (ГСИС) и ПАО "МТС", о признании недействительными регистраций товарных знаков "МТС", а также хорошо известного знака "МТС" в Украине. Об этом РБК-Украина сообщили в пресс-службе Vodafone Украина.
Старобельский районный суд Луганской области признал недействительными восемь международных регистраций знаков "МТС", а также признал противоправным и отменил решение Апелляционной палаты ГСИС от 3 апреля 2014 о признании знака "МТС" хорошо известным в Украине. Как уточнили в пресс-службе, в заседании этого суда не принимал участие ни один из ответчиков.
Это уже вторая попытка отсудить бренд. В первый раз иск был подан в 2012 году ООО "МТС", собственником которого была Виктория Миримская, жена экс-народного депутата Верховной Рады Льва Миримского. Она и сейчас является совладельцем компании. Кроме того, согласно реестру Минюста еще одним владельцем является житель Симферополя Александр Бредучев.
На слушаниях ООО "МТС" представляет один и тот же человек - Дмитрий Картушин, ранее работавший на госслужбе в сфере охраны интеллектуальной собственности.
Согласно определению ВССУ, дело в кассации рассмотрит коллегия в составе судей, которая уже имела дело с судебными спорами в сфере интеллектуальной
собственности. В частности, судья Елена Кафидова имеет большой опыт рассмотрения дел данной категории, который она получила еще во время работы судьей в Печерском районном суде г. Киева (когда по подсудности дела по интеллектуальной собственности рассматривались именно в этом суде).
Это уже вторая попытка отсудить бренд у мобильного оператора
Высший Специализированный Суд Украины (ВССУ) 31 августа рассмотрит кассационную жалобу ООО "МТС" по иску к Государственной службе интеллектуальной собственности (ГСИС) и ПАО "МТС", о признании недействительными регистраций товарных знаков "МТС", а также хорошо известного знака "МТС" в Украине. Об этом РБК-Украина сообщили в пресс-службе Vodafone Украина.
Старобельский районный суд Луганской области признал недействительными восемь международных регистраций знаков "МТС", а также признал противоправным и отменил решение Апелляционной палаты ГСИС от 3 апреля 2014 о признании знака "МТС" хорошо известным в Украине. Как уточнили в пресс-службе, в заседании этого суда не принимал участие ни один из ответчиков.
Это уже вторая попытка отсудить бренд. В первый раз иск был подан в 2012 году ООО "МТС", собственником которого была Виктория Миримская, жена экс-народного депутата Верховной Рады Льва Миримского. Она и сейчас является совладельцем компании. Кроме того, согласно реестру Минюста еще одним владельцем является житель Симферополя Александр Бредучев.
На слушаниях ООО "МТС" представляет один и тот же человек - Дмитрий Картушин, ранее работавший на госслужбе в сфере охраны интеллектуальной собственности.
Согласно определению ВССУ, дело в кассации рассмотрит коллегия в составе судей, которая уже имела дело с судебными спорами в сфере интеллектуальной
собственности. В частности, судья Елена Кафидова имеет большой опыт рассмотрения дел данной категории, который она получила еще во время работы судьей в Печерском районном суде г. Киева (когда по подсудности дела по интеллектуальной собственности рассматривались именно в этом суде).
- Реєстрація
- 09.06.12
- Місто
- міста Торецьк
всё ради денег