Advoc@te, Рома, возможно, я несколько косноязычно высказался, но я прекрасно помню смену УК в 2001 году, которая не вызвала вообще потрясений в уголовном праве (за исключением декриминализации нектороых статей УК
) и смену УПК в 2012, от которой до сих пор ни одно правоохранительное ведомство не может прийти в себя
Да и не только они, насколько я наслышан,
адвокаты p) тоже не в восторге от нового Закона! Поправь, если неправ. А по поводу волги, так в том то и дело, что квалификация преступления и его состав описаны в УК, а после введения УПК теперь в половине ситуаций возникает бредовый тупик, из которого не получается найти логичный и, главное, законный выход. Одним словом - БРЕД, а не кодекс!
Добавлено через 9 минут
Не, блин, зацепили
Рома, давай рассмотрим элементарную ситуацию - без вести пропавший человек. Какая это статья УК? Правильно, никакая! А вот согласно нового УПК, теперь по данному факту возбуждается криминальное производство по ст.115 УК (умышленное убийство). Так вот, уважаемые знатоки, объясните мне, где тут квалификация и состав той самой статьи Уголовного Кодекса? И где тогда тут равнозначность? Кто кем рулит? Какой Кодекс равнозначней?
Теперь спецсредсвами зовется любое кетайское говно с видеокамерой фиговейшего качества... По нормальному - наказывать должны не за приобретение, а как минимиум за продажу, и за использование - но должно наказываться вмешательство в личную жизнь, а если на работе, или видео касается служебной деятельности - никакого наказания не должно быть.
