Да читал, тогда и захотельсь ультразум. Но Canon S5 IS неподъёмен. А из чего подешевле выбор пал на Nikon Coolpix L820. Просто интересует мнение возможных пользователей, или кто что слышал. В принципе всегда интересует мнение владельцев, имеющих не только открытый настежь рот от впечалений от первой мыльницы, но и некотрый опыт пользования фотоаппаратами (сам пользовался в своё время ФЭДами-Зенитами-Киевами, в т.ч. со сменной оптикой). Теперь хочется что-то универсальное, с нормальным качеством фото. Понимаю, что мой выбор - это та же мыльница, ток с наворотами, но всё же
.
.
Нужно отталкиваться от того, что не нравится в пентаксе существующем. И что в существующем нравится. На это в новой модели обратить внимание. И все...
Roman_UA
linux user
Он б.у. не так дорого стоит, однако не нужно его покупать, т.к. они начинают уже по ресурсу отказывать просто.
Нужно хорошо при этом понимать, почему модель дешевле. Производители ж с продавцами своего не упустят, так почему же дешевле?
Обычно это плата за дешевый объектив или вообще все ПО не очень.
p.s. глянул цену никона, дык кэнон sx50 HS на 1200 дороже всего, зато там классный объектив, быстрый с офигенной стабилизацией, хорошее видео и... ужасный режим авто
)) Поэтому там только P или вообще raw (в раве сильно удивиться можно кадру на широком угле, углу.. как там правильно) Ну, фокусировка медленная и не всегда точная. Аберрация по краям. Ограниченные возможности съёмки (макро нет, зум оптический 3х). Просто иногда для души поснимать не получается из-за скудности возможностей.
Радует питание от АА (собственно, не последний аргумент в выборе Nikon Coolpix L820, т.к. питание в виде аккумов и зарядка Технолайн имеется).
И всё
.Вот в 50-ке кэнон ультразвуковой мотор объектива, очень шустрый объектив и фокус тоже там отличный. Но не всегда точный будет, как ни крути, а фокусировка тут по контрасту, самая обычная. Но объектив беззвучно будет ездить, стабилизация удивит - одни плюсы. Там отзывы на розетке можно почитать, как по мне достойный фотег.
Абберации будут и сильные на определенных фокусных.
Но вот в новых мыльницах кэнона просто отвратительный автомат. Фото получаются какие-то неестественные, поэтому режим авто подойдет для пейзажа - натюрморта. А для съемки людей он противопоказан вообще. Но там есть raw, в режиме P нормально уже будет, если не разрешать ему исо завышать а ставить самому... и да, там уже литиевая батарея.
Абберации будут и сильные на определенных фокусных.
Но вот в новых мыльницах кэнона просто отвратительный автомат. Фото получаются какие-то неестественные, поэтому режим авто подойдет для пейзажа - натюрморта. А для съемки людей он противопоказан вообще. Но там есть raw, в режиме P нормально уже будет, если не разрешать ему исо завышать а ставить самому... и да, там уже литиевая батарея.
Проверь насколько засрана матрица. Для этого сфоткай на максимальном фокусном объектива, с диафрагмой 20 светлый участок однотонный белый, или небо (однотонное) или ещё что то (если не сможет сфокусироваться переключи на манул фокус). И посмотри грязь будет виглядеть как заметные черные точки на карде.
Так же посмотри не поцарапана ли сама матрица, отсоедени объектив, в меню режима настройки выбери предварительный подъем зеркала и посмотри на матрицу, только не плюй туда.
Так же посмотри не поцарапана ли сама матрица, отсоедени объектив, в меню режима настройки выбери предварительный подъем зеркала и посмотри на матрицу, только не плюй туда.
Дык она всегда засрана (кроме случаев, когда фотоаппарат новый)
У меня из-за постоянно смены объективов туда-сюда столько пыли налетело, что на тестовый снимок страшно было глянуть. И тем не менее, на фото этот мусор нифига не видно (выше я фото выкладывал).
С битыми пикселями та же ерунда, не стоит о них заморачиваться вообще, они всегда есть, даже на полноформате за 25 тыщ грн они будут. О них помнишь только вначале покупки, а потом забывается.
Да, вас послушать...
матрица всегда засрана, это нормально,
пиксели битые всегда есть, тоже нормально,
что еще нормально? поцарапанные линзы?
матрица всегда засрана, это нормально,
пиксели битые всегда есть, тоже нормально,
что еще нормально? поцарапанные линзы?
Да как вы себе представляете сбить цену через наложку? Чтоб он мне потом вернул 100-200 грн? Хм... наивно как то.
Постараюсь поехать на авто, возьму ноут с собой, проверю пиксели и срань в матрице.
не поцарапанные, а пыльные
хотя одна-две небольшие царапины на передней линзе влияют только на цену стекла, и не влияют на фото
"засраная" матрица это не нормально, а пара-тройка пылинок на ней - в порядке вещей
они проявляются только на светлых обьектах (небо/фон/стена итп)
Хм, почему только поцарапанные?
Вот фото:
А вот снято оно этим объективом:
http://borya-spec.livejournal.com/125532.html
Добавлено через 4 минуты
Не помню дословно, у одного фотографа, снимавшего в сильный ливень спросили, не жалко ли ему камеру? Она намокнет же и испортится. А фотограф ответил, что разве повару жалко тупить дорогой нож? Как-то так.
Добавлено через 6 минут
Если снимать активно, то объективы переставлять приходится каждые 15 минут (из-за этого я продал зеркалку), пыли за день уже налетает много. Но, сидеть мучаться чистить, когда пыль эту не видно вообще, ну да нафиг оно надо.
Добавлено через 6 минут
На продавца.
Добавлено через 10 минут
Кстати, можно примеры снимков? Буду благодарен да и нагляднее будет. Просто интересно было в каких сюжетах нужно так сильно закрывать диафрагму.
Останнє редагування:
Это немножко не то же самое, что покупать дорогой нож,
который уже затуплен, погнут и с зазубринами.
Не нужно передергивать.
Про фото. Другое фото таким объективом сложно снять.
Края фото надо замылить, чтоб сколы объектива не видны были,
а фон центральной композиции сделать канвой, на которой не видны царапины и мусор.
Итого, постановка.
Нормальный, обычный кадр таким не снимешь. Ну или пару дней в фотошопе дорабатывать.
Погнут и с зазубринами - это царапанная матрица. Это плохо и я нигде не писал, что это норма. А пыль, он обычно всегда налетает. Даже в студийной съемке на аппарате насчитывали по 15 пылинок. Ну и фик на них. Некоторые было видно, их фотошопили просто. Так быстрее и практичнее.