А чего конкретно мало? если фокусного, то можно и подойти. По светосиле они одинаково темные. И ещё вопрос, что фоткаешь? пейзажи в основном или портреты?
А чего конкретно мало? если фокусного, то можно и подойти. По светосиле они одинаково темные. И ещё вопрос, что фоткаешь? пейзажи в основном или портреты?
Фокусного. В основном семья, но иногда пейзажи, а вот птичек уловить подальше уже тяжело.
Это объектив для тех, кто хочет снимать с качеством компакта (мыльницы).
Я бы так не сказал. Что бы определить что надо первое время он прекрасно подходит, ну а так + портретник к нему, и нормальный комплект будет.
Или у кого много денег 5-10к тогда да прикупите объектив получше, но зачем? если проф съемкой не заниматься.
Один конечно, я не такой припаренный бегать и менять стекла. Темные это точно.
Не хватает фокусного это скорее после супер зума. )))
Добавлено через 1 минуту
Ну не всем дано пару тонн у.е. просаживать на стекла.
Останнє редагування:
Ну понятно на зуме накрутил 20х и доволен, но + тут в том что можно менять объективы и получать то что хочешь.
Вот тут тогда проблема. Или дорогой зум где будет и 18 и 70-100мм (типа универсал)
Или 2 1 для пейзажей (широкий угол есть)+1 для портретов.
Будет дешевле чем 1 хороший универсал светлый
Вот в таких случаях (днем, для походных фото) очень подходит ультразум 
)) (я даже модель не буду писать, а то уже выглядит как реклама и пора денег брать) Я тож намучился со стеклами и продал все нафиг, посмотриваю на этот кэнон, но останавливает то, что фотографировать пока что и некогда вообще.
)) (я даже модель не буду писать, а то уже выглядит как реклама и пора денег брать) Я тож намучился со стеклами и продал все нафиг, посмотриваю на этот кэнон, но останавливает то, что фотографировать пока что и некогда вообще.
Вот и я о том же.
Если под "проф" имеется в виду качество хотябы приближающееся к профессиональным фотографам, то такой объектив курам на смех (или деньги на ветер, кому как ближе).
Если заведомо ожидается качество попроще (под стать таким объективам), то тогда зеркалка вообще очень сомнительное приобретение. Сейчас есть продвинутые мыльницы и суперзумы, не говоря уже о беззеркалках, которые дадут качество снимка лучше, чем "какая-то зеркалка с каким-то объективом и каким-то фотографом".
Да и ни для кого не секрет, что зеркалка на автомате снимает мягко говоря "не ахти", поскольку не для этого она предназначена.
Добавлено через 3 минуты
Дорогой мой, стёкла - это не аксессуар.
Стёкла покупаются один раз и на долгие годы, а вот тушки можно менять через 3-4 года, как минимум из-за морального устаревания.
Так что аксессуар - это скорее тушка к стёклам.
По классике, если у тебя есть 2000, то они делятся пополам между тушкой и первым стеклом. Но я бы на стекло еще больше выделил.
Иначе - деньги на ветер. Но понимание этого приходит не сразу, это да.
Останнє редагування:
Я бы посоветовал вместо фотошопа ArcSoft Panorama Maker
Если поднатыкаться снимать так, чтоб были четко видны ключевые точки для соединения (дерево, дом), то программа сама автоматом слепит панораму, включая добавление необходимого искажения линии горизонта.
П.С. А с новым объективом лучше не спеши. Поснимай хотя бы месяц тем что есть.
Посмотри, чего еще не хватает, для счастья, кроме фокусного расстояния.
Может светосилы, четкости, отсутствия искажения по краям на крайних значениях фокуса и пр.
У беззеркалки китовый объектив такая же дрянь как и на зеркале. сравни. единственный плюс это размер матрицы как у зеркалки а не точто в мегазумах она крошечная...
И кто говорил что покупает зеркалку что бы снимать на автомате?
Да в зеркалках нет кнопки "шедевр" но их покумают что бы научиться фотографировать, а не бездумно клацать суперзумом по одной кнопке.
rikky
ремонтник
не во всех беззеркалках стоит матрица APS-C. В некоторых есть и 4/3" и 13,2 × 8,8
Даже не знаю чего и показать. Там пока только пристрелы.
Добавлено через 2 минуты
К примеру мой котяра. 55 мм, f/5.6, сделал сепию и виньетку.
Перед тем кадром. Оригинал.
Останнє редагування:
вообще то блик в глазах от источника света оживляет портрет...
это да. согласен. Но не всегда.