Вибір цифрового фотоапарата

[DesKV]

Фиг найдешь еще куда залить фото более 5 мб.

Яндекс, flickr.

А фото очень-очень понравилось. Такое, с настроением. Хорошее фото очень!

 

[NRG]

Что там можно дешевое для портретника с больше светосилой? Смотрю гелиос 44-2 или 4. На что обратит внимание, они же как то отличаются те же 44-2 друг от друга, по количеству лепестков в диафрагме, фокусировка на бесконечность.

 

[Dmitry]

Что там можно дешевое для портретника с больше светосилой? Смотрю гелиос 44-2 или 4. На что обратит внимание, они же как то отличаются те же 44-2 друг от друга, по количеству лепестков в диафрагме, фокусировка на бесконечность.

Гелиосы хорошие, ибо сам выбираю.. но там полный мануал фокуса, таже подтверждения попадания в фокус без одуванчика не будет. Камера не будет знать что на ней вообще есть объектив.

 

[Паук]

Для портретника - восемсятпятка. Желательно родной системы.
Ты никон вроде взял? На "поиграться" можешь взять байонетный гелиос-81н. За обычные сорокчетвертые лучше забудь, на них а) не будет бесконечности (без напилинга), б) не будет прыгающей диафрагмы.
Учти еще, видеоискатель для мануальников у тебя мелкий-подслеповатый, руцямы буде тяжко. Плюс всякие одуванчики нужны будут...
Если финансы позволяют - задуши жабу, возьми родной автофокусный 50/1.8, они бу вроде около сотни зелени стоят. Не понравится или наиграешся - продашь его без проблем.

Вообще оптика - дело наживное, и штука довольно ликвидная. Мой АФ50/1.4 ушел за неделю.

 

[Dmitry]

Штатник вроде 35мм на кропе. Полтинник в помещении не очень. 35-50, и 50-75мм по углу обзора.
Сотня зелени то 50/1.8 D то старый не автофокусный. А 50mm f/1.8G AF-S будет за 2 сотни.. ((
Видоискатель нормальный.

 

[NRG]

подтверждения попадания в фокус без одуванчика не будет

хуиз одуванчик?

а) не будет бесконечности (без напилинга), б) не будет прыгающей диафрагмы.

для бесконечности надо юстировка как я начитался. А вот чем удобная прыгающая диафрагма?

возьми родной автофокусный 50/1.8, они бу вроде около сотни зелени стоят

Та не располагаю сейчас таким, а вот гелиос(на поиграться) за 70-100 грн + переходник(хз... где то около 50-80 грн), можно попробовать.

 

[SIRKO]

А вот чем удобная прыгающая диафрагма?

Возможностью фокусировки при открытой диафрагме и срабатыванием этой самой диафрагмы во время щелчка. Ну и, косвенно, для оценки глубины резкости.
Поправьте, если чего не так.

 

[NRG]

SIRKO, только что немного начитался. Но так же некоторые пишут, что на современных зеркалках она не нужна.

 

[yuriy]

Nikon 17-55mm f/2.8G на все случаи жизни.

 

[Dmitry]

SIRKO, только что немного начитался. Но так же некоторые пишут, что на современных зеркалках она не нужна.

Одуванчик это
http://radojuva.com.ua/2011/05/oduvanchik-lushnikova-nikon/

На мануальнике фокусировка надо при открытой диафрагме.

 

[NRG]

yuriy, согласен, 11к подаришь, остальное я докину сам )))

 

[Dmitry]

Nikon 17-55mm f/2.8G на все случаи жизни.

И то не на все, как портрет херня.

А цену написать забыли?

11 601 грн.

 

[SIRKO]

Ну, при использовании советских объективов лучше уж с ней. В своё время напрягало её отсутсвие в некоторых зеркалках (кажется, "Зенит-ЕТ", неохота ковыряться в Гугле, по памяти пишу). "Зенит-ЕМ" был продвинутее, а "Киев-19" - радостью необыкновенной. До сих пор два 19-х "Киева" пылятся на полке с родными "Гелиосами" с байонетом типа "Никон".

 

[yuriy]

И то не на все, как портрет херня.

А цену написать забыли?

11 601 грн.

Зато снимает супер.
Бу 7000.
портрет - 85 неплох.

 

[NRG]

Все..., я увяз. Столько инфо и нюансов. Сейчас бошка не варит. Будем пока просто курить статьи.

 

[yuriy]

NRG, Тут хорошо о оптике и не только.

 

[Smb.]

Попалась картинка - вспомнил эту тему

 

[Vsefayno]

Ну вообще странное фото - букет не в фокусе, чепчик тоже. Может дырка большая открыта конечно...
Про задний план в виде багажника - это конечно не к объективу вопрос

 

[rikky]

Блефов, причем открытого =)

 

[Smb.]

Туда жениха пакуют