Чернобыль: помним ли мы еще об этом?

[sanioktlf]

Вітряки також шкидливі.

Интересно чем, а кромя шума?

 

[Orion]

Поцікавтесь скільки КВт*год коштує у Європі. А ще цікаво скільки буде коштувати в майбутньому, коли зкриють хоча б половину АЕС.

А навіщо це мені? Хай європарламентарі цікавляться. У нас поки що на атомну енергетику ніхто не зазіхається.

Добавлено через 1 минуту

Интересно чем, а кромя шума?

Инфразвук

 

[sanioktlf]

Инфразвук

Та ну, мы ж в степях живем, равно как и штаты и вынести в поле ветряки проблем нет. Тем более, что между ними можно и культуры садить.

 

[Rainbow]

Вітрогенератор не всюди можна всунути. В Україні навіть не знаю такого місця крім гір, де б постійно були сильні вітри. Друге питання що в горах це проблемно дуже і дорого. Тому електроенергія буде дорогою. Так ще сапортити треба це діло. Затрати не малі будуть.

На цю інфра звуку знайшов таку статтю: http://alternativa999.blogspot.com/2009/10/blog-post_5119.html
Автор дуже скептично ставиться що цих проблем. Хтось може на пальцях розказати "абоненту Діджус№ наскільки він прав?

PS. Колись чув таку байку що біля вітрогенератора (промислового) нічого не росте. Правда поки що підтвердження не знайшов. У Фріцляндії того діла дофіга і трішки. Щось не замічав щоб під вітряком була пустота.

 

[Drez]

Кочевник, чем?

 

[sanioktlf]

[MENTION=178]Rainbow[/MENTION], могу поделиться личным опытом. У меня на работе, в зимнее время, когда оборудование работает на большой мощности, по всему зданию присутствует вибрация (не считая шума). Так вот исходя из показаний брехливого андроидного измерителя вибрации, уровень вибрации (колебаний) составляет 2-3 балла. Правда в отличии от настоящего землетрясения, частота колебаний выше, но для человеческого слуха практически на грани слышимости, или даже ниже, т.е. можно условно назвать инфразвуком. Администрация моего предприятия считает, что вреда нет и приходящие муфлоны из какой то там лаборатории говорят, что амплитуда вибраций ниже нижнего предела допустимого. Правда я ни как не могу понять, почему раньше, лет 15 назад было вредно и мне доплачивали 20 процентов к окладу, а сейчас приходят мерять почему то в апреле, а не зимой и говорят, что не вредно, хотя если смотреть на стакан с водой, стоящий на столе зимой у меня на работе, то без всяких приборов видно мелкую рябь на воде. И разве я поверю, что такие измерители не заказные, когда я не нюхавши более 12 лет спиртного, даже проспав всю ночную смену на работе, на мягком диване, когда нет выездов, просыпаюсь с ощущением легкого бодуна.
Но в случае с ветряками, они ж не колебают землю вокруг себя, да и вряд ли будут в упор со мной находиться, так что такой уж вред от них сильно сомнителен, как по мне. А вот, что ветра могит не быть, вот как сейчас в Полтаве, то это может быть проблемой.

 

[Rainbow]

sanioktlf, яке обладнання якщо не секрет.
"Администрация считает.." чи хто там ще, я в серйоз не сприймаю поки не знайду доказів. Деякі діячі ввжаючь що жити біля ЛЕП безпечно. Але коли один дохтор почав порівнювати здоров`я тих живе рядом з ЛЕП, получилось що кількість нервотиків там просто зашкалює. Таких "нешкідливих" речей можна знайти вагон і тачку. Я б все таки поцівавися питанням глибше. І точно не думкою офіційної мУдацини.

 

[sanioktlf]

sanioktlf, яке обладнання якщо не секрет.

Не секрет конечно же. Это очень большая котельная, снабжающая теплом и гор.водой почти 200 тысяч населения. На вскидку нарыл маленькую картинку прикрепил к посту. К сожалению администрацию устраивают выводы той офф.лаборатории, а не наши лично. Ну, мне как бы чуть проще, ибо я посменно работаю и бывают такие смены, что я там сижу мало, а в основном езжу по городу, по другим объектам, которые во много раз меньше, но их много.

 

[Кочевник]

Кочевник, чем?

Інфразвук. Вже писали.

 

[Maxxx]

Есть новый вид ветряков - вертикальные, они, по характеристикам, меньше шумят и более эффективные. Также им не надо выставляться "по ветру", то есть нет одного слабого места (лишней степени свободы).

 

[goga]

А каким боком ветряки в Чернобыле

 

[Dfg]

Доречі для тих хто думає, що Росія приймає відпрацьоване паливо назад безкоштовно:

Из всех стран, которые эксплуатируют реакторы ВВЭР, только мы и Болгария возим отработавшее топливо для хранения в Россию за сумасшедшие деньги – 150-200 миллионов долларов. Еще за 600 миллионов долларов мы покупаем свежее топливо – мы самый крупный покупатель у России

Тиць
Так-що кожен товар має свою ціну, і як писали вище, в таких умовах гроші все-таки краще платити не окупанту

 

[Advoc@te]

гроші все-таки краще платити не окупанту

Лучше уничтожать свою же землю.
Принцип: назло кондуктору пойду пешком.

P.S. Для модераторов: уважайте и ДРУГОЕ, отличное от "линии партии" мнение (не надо удалять сообщения).

 

[Alex]

Для модераторов: уважайте и ДРУГОЕ, отличное от "линии партии" мнение (не надо удалять сообщения).

есть путлер с гоблином, есть турчинов и юля, а есть третье - Украина и здравый смысл.
я как модератор и на 75% этнический украинец уважаю третье, и прошу лично меня не "тулить" во вторую категорию.
уважать глупость и идиотизм не намерен (хотя это конечно же моя личная позиция).

 

[debugger]

Лучше уничтожать свою же землю.

А в чём заключается уничтожение?

Хранилище — такое же промышленное предприятие, которое при соблюдении техники безопасности работает в соответствии с санитарными нормами.

Кроме того, после сабжа в зоне отчуждения много радиоактивных отходов валяется просто на улице, безо всякого хранения.

Кстати, не путать ОЯТ и РАО. Строят хранилище ОЯТ.

 

[Dfg]

Лучше уничтожать свою же землю.
Принцип: назло кондуктору пойду пешком.

Завжди вважав тебе за зважену і помірковану людину. Розумію, що там в Криму зараз несолодко. Я не вважаю, що всі хто там залишився відносяться до тієї ж орди загарбників. Однак і ти поважай думку людей які народилися і виросли в цій країні.
По темі - якщо ти так проти ядерної енергії, то чому ж першим не агітуєш за закриття вашого кримського університету, де готують фахівців для ядерних станцій? Там же напевно і експериментальні установки є?

 

[Кочевник]

Так, в Севастополі є реактор.

 

[Андрюх@dp.ua]

в Севастополі є реактор.

и тема ж совсем недавно была про него, что захватили его российские самизнаетекто, а мы перед МАГАТЭ отвечаем за безопасность этого реактора. Теперь вот непонятно, как оно дальше будет...

 

[Maxxx]

Лучше уничтожать свою же землю.
Принцип: назло кондуктору пойду пешком.

Почему сразу уничтожать? В Чернобыльской зоне и возле реактора и так все уже уничтожено, и так много лет будет простаивать, при грамотном подходе лучше там хранить, чем такие деньги кому-то платить.

Ну а вообще, в будущем, надо бы на АЭС получать плутоний, тогда бы и Запад, и Раша по другому бы себя вели. Кто в материале, насколько это реально на наших АЭС?

 

[Smb.]

надо бы на АЭС получать плутоний, тогда бы и Запад, и Раша по другому бы себя вели

Тогда бы уже получили превентивную бомбардировку от друзей-американцев.
Я, конечно, утрирую, но никто из сильных мировых держав не заинтересован в распространении ядерного оружия. Тем более, в политически нестабильных странах.

В Чернобыльской зоне и возле реактора и так все уже уничтожено, и так много лет будет простаивать, при грамотном подходе лучше там хранить, чем такие деньги кому-то платить.

Опасность представляет прежде всего возможность утечек радиактивных материалов. А если делать всё грамотно и надёжно, то совсем не факт, что оно выйдет дешевле.