Вибір лептопа (ноутбука, нетбука)
- Автор теми tytanik
- Дата створення
rvsw, смотри по частоте у 3 реально 2.4ГГц, а у 5 реально меньше, т.к. однопоточных задач/ОС сейчас уже нет. 3 будет быстрее. Ну и буква U у 5го явно намекает, что главная фишка у него энергопотребление 
зы. Если играть на встроенном видео крайне рекомендуется 2 планки памяти для дуал режима, тогда встроенное видео стает из 64 битного 128 битным, со всеми вытекающими плюшками
зы. Если играть на встроенном видео крайне рекомендуется 2 планки памяти для дуал режима, тогда встроенное видео стает из 64 битного 128 битным, со всеми вытекающими плюшками
rvsw, однозначно і3: головна фішка цього і5— нижче використання енергіЇ за рахунок нижчих частот і відбору чіпа, здатного працювати на зниженій напрузі. Але в такі ноутбуки часто кладуть простіше систему охолодження, яка при іграх буде перегріватись і процесор ще буде знижувати частоту
Давайте попроще.
i5-4200U примерно = i3-3110M.
Только:
предназначение i5-4200U: тише, экономнее, тоньше/легче
предназначение i3-3110M: полноценный процессор с нормальной частотой и энергопотреблением
Игры можно запустить на i5-4200U, но зачем?
Если больше времени будут игры - идеален i3, если больше времени будет офис/поездки/кино/серфинг/другое - идеален i5-серию U.
i5-4200U примерно = i3-3110M.
Только:
предназначение i5-4200U: тише, экономнее, тоньше/легче
предназначение i3-3110M: полноценный процессор с нормальной частотой и энергопотреблением
Игры можно запустить на i5-4200U, но зачем?
Если больше времени будут игры - идеален i3, если больше времени будет офис/поездки/кино/серфинг/другое - идеален i5-серию U.
PRADA, да неужели? а про батарею забыли? норм батарея в ультрапуке может и не быть. а 4200u далеко не 3110. при том что в обычных условиях 3110 работает на частоте 1,2-1,6 и потребляет не больше 4200. но как продать УГ - назвать i5U!
У меня Iconia W700 с процессором i5-3317U, предшественник i5-4200U. Системы хватает полностью для всех моих задач. Недавно немного температурил, так от нечего делать пробежал Call of Duty: Modern Warfare 3, настроек уже не помню, но вполне комфортно. А так я не играю в принципе, первая игра лет за 5 наверное
Планшет почти не грелся, выхлоп во время игры немного теплее чем обычно но все равно можно сказать "ели теплый", вентилятора почти не слышно, легкий шелест
Планшет почти не грелся, выхлоп во время игры немного теплее чем обычно но все равно можно сказать "ели теплый", вентилятора почти не слышно, легкий шелест
murk, если человек будет играть в игры, какие разговоры о батарейке? Один ноут 1 час и 3 минуты продержится, а другой 1 час и 7 минут.
И ты не прав, серия U действительно держит долго! У друга Intel i3 серии U, и у него на батарее 2600 mA держит 5-6 часов при обычной работе, а у меня i3-3120M в экономном режиме 3-4 часа на батарее 4400 mA. Мой ноут даже в режиме чтения вряд ли 5 часов выдержит.
И ты не прав, серия U действительно держит долго! У друга Intel i3 серии U, и у него на батарее 2600 mA держит 5-6 часов при обычной работе, а у меня i3-3120M в экономном режиме 3-4 часа на батарее 4400 mA. Мой ноут даже в режиме чтения вряд ли 5 часов выдержит.
PRADA, проверьте в одинаковых условия, например, экран 100% яркости и просмотр фуллхд фильма на полный экран, желательно одинаковым плеером. Это конечно при том, что экраны у вас должны быть одинаковые, иначе не понятно, кто потребляет энергию. А то понятие "обычная работа" очень растяжимое.
Orion, у меня желания заниматься этими сравнениями. Ты проверял это сам?
P.S.: обычная работа это серфинг, скайп, немного фильмов, немного документы - обычная работа. Но явно НЕ чтение текста на минимальной яркости.
P.S.: обычная работа это серфинг, скайп, немного фильмов, немного документы - обычная работа. Но явно НЕ чтение текста на минимальной яркости.
PRADA, у меня нет в доступности с U процом. Серфинг, скайп (если без видео)и документы это в основном ожидание действия юзера, или то же, что и чтение текста, т.е. основное время простой. Понятно, что U простаивает эффективнее, для этого и сделан.
У меня на i3 3110m, при открытых в файрфоксе около 70 окон, в некоторых что-то крутится на флеше, ну и так еще задач висит с десяток, типа скайп-аська-почта загрузка проца около 9-11% (4-5 фф, 3-4 флеш), при этом он работает 90-95% времени на частоте 1200-1400. При дополнительном просмотре 4К видео загрузка 13-15%, но проц уже работает на 2000-2400. Поэтому при "обычной работе" какой процессор быстрее и ниже понижает частоту, тот и выигрывает в энергопотреблении
У меня на i3 3110m, при открытых в файрфоксе около 70 окон, в некоторых что-то крутится на флеше, ну и так еще задач висит с десяток, типа скайп-аська-почта загрузка проца около 9-11% (4-5 фф, 3-4 флеш), при этом он работает 90-95% времени на частоте 1200-1400. При дополнительном просмотре 4К видео загрузка 13-15%, но проц уже работает на 2000-2400. Поэтому при "обычной работе" какой процессор быстрее и ниже понижает частоту, тот и выигрывает в энергопотреблении
Orion, насколько я понимаю, при максимальной нагрузке 3110 потребляет 35 Вт, а серия U 15 Вт. Поэтому, допустим, 3110 при частоте 1,2 ГГц потребляет 15 Вт (образно), а серия U при тех же 1,2 ГГц 5 Вт (не 15 же).
PRADA, учить матчасть а потом спорить. Сравнивать емкость аккумулятора в мА*ч это все равно что сказать что Тундра быстрее Кайена, т.к. у нее движок "в литрах" больше.
Для "понимающих", есть приложения типа AIDA, показывающие реальное потребление энергии.
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
Для "понимающих", есть приложения типа AIDA, показывающие реальное потребление энергии.
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
PRADA, учат в средней школе. "Не знаешь закон Ома - сиди дома".
автономность зависит от настроек энергосбережения в Виндовс, настроек работы системы охлаждения - вентилятор ест заметную мощность, разные жесткие диски, разный режим работы, разные материнские платы и дополнительное оборудование - блютус, вайфай и т.д. например http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Acer-Extensa-2509.129313.0.html При бездействии ноутбук потребляет до 9.6 Вт, а при нагрузке - до 20.4 Вт. Последнее значение на 4-8 Вт выше, чем у других ноутбуков с процессорами Bay Trail - серьезная разница, при этом ее причину выявить не удалось.
конкретный ноут потребляет на 40% больше чем аналоги. Это настройки производителя или неудачное железо?
автономность зависит от настроек энергосбережения в Виндовс, настроек работы системы охлаждения - вентилятор ест заметную мощность, разные жесткие диски, разный режим работы, разные материнские платы и дополнительное оборудование - блютус, вайфай и т.д. например http://www.notebookcheck-ru.com/Obzor-noutbuka-Acer-Extensa-2509.129313.0.html При бездействии ноутбук потребляет до 9.6 Вт, а при нагрузке - до 20.4 Вт. Последнее значение на 4-8 Вт выше, чем у других ноутбуков с процессорами Bay Trail - серьезная разница, при этом ее причину выявить не удалось.
конкретный ноут потребляет на 40% больше чем аналоги. Это настройки производителя или неудачное железо?
murk, да ты учительно от Бога я смотрю.
Всё знаю, всех учу, но нихрена объяснить не могу, потому что сам не знаю (не понимаю).
Я не собираюсь тебе до атома разбирать каждую составную часть ноутбука.
Я пишу что один ноут работает столько-то, другой столько-то, в одинаковых режимах.
А сколько потребляет жёсткий диск, детально измерять ёмкость батареи, выводить законы Ома, тестировать указанные ноуты на стендах и всё остальное - дело за тобой. Если оно тебе нужно.
Давай на этом закончим (или в личку). Иначе объясни чего ты добиваешься в этих пустых спорах без конкретики, учитель?
Всё знаю, всех учу, но нихрена объяснить не могу, потому что сам не знаю (не понимаю).
Я не собираюсь тебе до атома разбирать каждую составную часть ноутбука.
Я пишу что один ноут работает столько-то, другой столько-то, в одинаковых режимах.
А сколько потребляет жёсткий диск, детально измерять ёмкость батареи, выводить законы Ома, тестировать указанные ноуты на стендах и всё остальное - дело за тобой. Если оно тебе нужно.
Давай на этом закончим (или в личку). Иначе объясни чего ты добиваешься в этих пустых спорах без конкретики, учитель?
ПотапаПапа
ОстапаПапа
а шо ты в нём хранить собрался?
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Жека об аккуме речь ведет