Вопрос к энергетикам: статический преобразователь - очередной развод?

tourist · 18.01.11

По телевизору стала часто проскакивать реклама "статических преобразователей" - эти магические устройства позволяют экономить электроэнергию будучи просто включенными в розетку.

Погуглил - оказалось это просто компенсатор реактивной мощности. Да в советское время даже доплачивали за малое потребление реактивной мощности... предприятиям.
Весь фокус в том, что бытовые потребители платят только за активную мощность (да и сам бытовой счетчик учитывает только активную составляющую).

Если есть на сайте энергетики, или люди владеющие вопросом - прошу высказать ваше мнение.

UPD: Возможно я ошибся веткой, если так - прошу перенести...

Advoc@te · 18.01.11

tourist сказав(ла):
По телевизору стала часто проскакивать реклама "статических преобразователей" - эти магические устройства позволяют экономить электроэнергию будучи просто включенными в розетку.

А ещё там проскакивали ультразвуковые стиральные машины, пояса, излечивающие от всех болезней и т.д.

tourist · 18.01.11

Собственно и интересует вопрос - это из той же серии или есть рациональное зерно?

sasasa · 18.01.11

Наверное развод,но лечше самому спаять

vpro · 18.01.11

Вот еще про какое-то китайское устройство спрашивал.

Lenur · 18.01.11

у нас в Джанкое на подстанции есть устройство продольной компенсации которое преобразует реактивную мощность в активную, по линии можно больше энергии передать. таких всего несколько в мире. шведы ставили ABB вроде.

alex_lex · 18.01.11

tourist сказав(ла):
Если есть на сайте энергетики, или люди владеющие вопросом - прошу высказать ваше мнение.

Читай здесь. Если лень читать, в двух словах - очередной развод!

tourist · 18.01.11

vpro, ага, похоже это оно и есть.
Lenur, да на сайте написано, что устройство преобразует часть реактивной энергии в активную. Т.е. вроде рациональное зерно есть. Но рекламировать это устройство для применения в быту - полный развод.
alex_lex, спасибо за ссылку!

Андрюх@dp.ua · 18.01.11

Advoc@te сказав(ла):
А ещё там проскакивали ультразвуковые стиральные машины

Рома, а к чему сарказм? У меня есть такая. И она реально отстирывает! Экспериментировал с пятнами крови, кофе и травы. С остальным уже влом было

Паук · 18.01.11

на форуме абсцентеров читал отзывы об использовании ультразвуковой стиралки для настаивания "болота"
если обычным методом - нужна неделя (а то и больше) для экстрагирования всяких веществ с трав в спирт, а ультразвуком достаточно суток

Advoc@te · 18.01.11

Андрюх@dp.ua сказав(ла):
Рома, а к чему сарказм? У меня есть такая. И она реально отстирывает! Экспериментировал с пятнами крови, кофе и травы. С остальным уже влом было

Значит, тебе повезло: у меня есть несколько знакомых, кто повёлся на рекламу и выложил немалые деньги (примерно половина стоимости стиралки-автомат). Так вот у них качество стирки такой чудо-машины вообще никакое: отстирываются только лёгкие пятна.

Для себя сделал вывод: такую машину можно использовать только в дороге. Да и то, если цена её не будет превышать 100 грн, а не 100 USD, как продают во всяких тележопах.

Андрюх@dp.ua · 18.01.11

Advoc@te, Рома, погоди, я свою стиралку купил в АТБ-Маркете за 99 гривен. Какие 100 баксов???

Advoc@te · 18.01.11

Андрюх@dp.ua сказав(ла):
Advoc@te, Рома, погоди, я свою стиралку купил в АТБ-Маркете за 99 гривен. Какие 100 баксов???

Сейчас не смог найти ссылку, но по-моему это было где-то год назад в Телемедиа.

Сейчас такие же стиралки продаются по 400 грн в других магазинах.

P.S. Пока искал, нашёл очередной развод - Стирающий мяч «Русалка».
Причём в Телемедиа он стоит со "скидкой" аж 490 грн, а в TopShop - 299 грн. :apl:

masta · 18.01.11

Advoc@te сказав(ла):
(примерно половина стоимости стиралки-автомат)

Ага, притом что она то не прополощет и не отожмет все это сама))))

tourist · 18.01.11

Раз пошла такая пьянка спрошу и я про машинку

Андрюх@dp.ua сказав(ла):
И она реально отстирывает! Экспериментировал с пятнами крови, кофе и травы.

А в чем заключался эксперимент? Сравнивать с обычным замачиванием в порошке не пробовали?

Андрюх@dp.ua · 18.01.11

Advoc@te сказав(ла):
Сейчас не смог найти ссылку, но по-моему это было где-то год назад в Телемедиа.

Сейчас такие же стиралки продаются по 400 грн в других магазинах.

Ха, по твоей ссылке моя машинка называется "Марта" и сделана в Германии. А в моем варианте название не помню, но сделана в России и синего цвета

masta сказав(ла):
Ага, притом что она то не прополощет и не отожмет все это сама))))

Не, ну то ты уже сильно много от нее хочешь

Для этого у меня автомат стоит

tourist сказав(ла):
А в чем заключался эксперимент? Сравнивать с обычным замачиванием в порошке не пробовали?

Дык замачивание, минимум, на ночь надо, а тут за 2 часа :apl:

Не, ну руками все-равно поработать надо - прополоскать, отжать.

Irop · 18.01.11

Дурня всі ці ультразвукові пральні машини. як на мене.

latev84 · 18.01.11

А ювелиры по-вашему золото гей пастой трут?

Хорошая стоит около 100-200$, там дорогие транзисторы и высокая мощность. Металлы очищает до вида почти новых (вы можете и не отличить). Знакомый бросил туда очки от солнца так с них и лак послазил вместе с грязью

Всё, что может отпасть, там отпадает
А ориентироваться на дешёвку за 100грн пусть даже вам её продали за 500 не надо

Кочевник · 18.01.11

Ну так ведь и ультразвук не совсем полезное излучение.
Или все-таки я заблуждаюсь?

latev84 · 18.01.11

Кочевник, он в жидкости и мощность не такая уж и большая. А от порошков много пользы?

Много можешь назвать безвредных изобретений? Мне что-то ни одно в голову не приходит, разве что, разная степень этой самой вредности...

Вопрос к энергетикам: статический преобразователь - очередной развод?

tourist

Абонент КС

Advoc@te

Заблокирован

tourist

Абонент КС

sasasa

vpro

Lenur

мое рабочее место)

alex_lex

tourist

Абонент КС

Андрюх@dp.ua

Пенсіонер

Паук

Пивовар

Advoc@te

Заблокирован

Андрюх@dp.ua

Пенсіонер

Advoc@te

Заблокирован

masta

tourist

Абонент КС

Андрюх@dp.ua

Пенсіонер

Irop

Головоломщик

latev84

Кочевник

Ховрах-Терорист

latev84