Бананы самый дешевый украинский фрукт?
- Автор теми Адир Гешем
- Дата створення
Кем считается?
Особенно зелёная китайская...
А с какой стати собственно говоря?
Ну и что что с ГМО? Обязательно вредные? Или пугает неизвестность?
Кстати, у нас на копеек 10-20 подешевел бензин.
Вообще должен отметить, что в последнее время тоже перешёл на бананы и киви вместо яблок. Последние как-то поднадоели та и сейчас ещё новых нет, а старые это уже непонятно что.
lav
Контора пишет!
ну, я надеюсь, что ты понимаешь, что причин, кроме навоза, было много. И навоз был ой какой не основной момент. Отсутствие антибиотиков, там... Да даже переливание крови научились делать недавно.
А то как-то так получается: "Смешались в кучу кони, люди..."
А по поводу ГМО. Достаточно ли продвинулась наша наука, чтобы учесть ВСЕ последствия таких действий. А то как-то забавно получается. Значит зловредную кишечную палочку, которая появилась в эко-хозяйстве распознать вовремя и вылечить людей не смогли. А с этой палочкой, человечество, похоже, живет рядом тысячи лет. Т.е. проблем с ней не должно было быть, т.к. времени на ее изучение и нахождение способов лечения был вагон и маленькая тележка. Но люди померли. А вот абсолютно новые растения и бактерии, продуцируемые лабораториями, о которых мы мало что знаем безопасны и безвредны?
Какие абсолютно новые?
Генной модификации путем селекции ты тоже боишься? На всякий случай, таких продуктов очень много, которые генетически отличаются от того, что мы ели раньше. Мы знаем примерно одинаково про все три варианта, бояться одного из них - странно, имхо.
абсолютно согласен, например фрукт киви, которому сто лет отроду.Какие абсолютно новые?
ну то, что творил Мичурин, прививки итд это почти естественный отбор, прижилось-не прижилось, то что творят ученые в пробирках, подозреваю нечто другое. Также есть сведения, или подозрения на то что ГМО модифицируют и другие растения, произрастающие рядом, т.е. еще немного и все на земле будет гмо.
В школу, на уроки биологии, доучиваться
Блин, на самом деле, вопрос на 100% не ясен, но с таким уровнем понимания - это же страшно, какая темнота в народеДля тех кто боится ГМО на простом языке расскажу. Когда мы едим, к примеру, говядину, ДНК коровы попадает в наш организм. Там она расщепляются на составляющие этой самой ДНК (которые у всего живого одинаковые) биологически нефункциональные (в корову мы не превращаемся ). По-этому нанести вред организму ГМО никак не может. Если какой-то фрагмент ДНК не расщепится и попытается встроиться в наш код, иммунная система придёт на помощь Вы ощутите лишь аллергическую реакцию.
). По-этому нанести вред организму ГМО никак не может. Если какой-то фрагмент ДНК не расщепится и попытается встроиться в наш код, иммунная система придёт на помощь Вы ощутите лишь аллергическую реакцию.Само по себе понятие - само собой. Меня пугает немного только тот факт, что изменения проводятся значительно быстрее, чем селекцией, соответственно, меньше тестирования и все такое, следовательно больше надо доверять тем людям, которые это делают - а кто и как делает - неизвестно.
В газете "бабушка" таким пугают только темные пещерные журналисты
В школу, на уроки биологии, доучиваться
во-во , есть многое на свете друг Гораций, что и не снилось вашим мудрецам. Школа далеко отстала, лет на 60 минимум, и такое точно не проходят в школе.
В вашей может и не проходили, а в программе есть основы генетики, которые если учить хотя бы на 4, то понятно, что "ГМО модифицируют и другие растения, произрастающие рядом" - бред собачий
Поэтому доучиваться и предлагаюВиктор В
Заблокирован
Умирали не от этого.
контрацепции не было
Добавлено через 3 минуты
поищите фильм какого професора росийского, она долго проводила опыты на мышах кормя их ГМО соей - потомство было никакое и бесплодное, они всё выродились. Вся колбаса и шоколад тоже ГМО соя
. Так что опыты проводились ! и всё давно известо просто это не поддаеться широкой огласке. Даже на торрентах фильм лежит.Добавлено через 6 минут
селекция и ГМО это абсолютно разные понятия . Селекция не позволит паровать слона и рыбу. Я это 5 лет учил (с) .Какие абсолютно новые?
в то время как сделать ГМО дело нескольких часов
ну конечно ГМО с задаными параметрами дольше, но просто внедрить чужой ген - очень быстро можно.
Останнє редагування:
Генетическая модификация тоже не позволяет. Херово учил. Для тех, кто не разбирается, но интересно разобраться - если при строительстве кирпичного дома, его покрасили краской "под дерево", извлеченной из дерева - это не значит что дом спарили с деревом. Методом селекции также происходит изменение на генном уровне, где тоже некоторые гены заменяются на другие, присутствующие и у других типов организмов в том числе
ну во-первых, я бы сказал чуть по другому, что белки наш организм расчепляет до аминокислот, из которых заново собирает нужный белок, видимо что-то не так с самими аминокислотами из которых состоит белок , есть такое поняти как изомеры коих может быть куча, состав тот-же, но структура построена совсем по другому и свойства могут быть совершенно разными. У аминокислот возможно тоже есть изомеры http://www.chemistry.ssu.samara.ru/chem5/n42.htm видимо ииз этих изомеров организму не получаеться построить ( синтезировать) правельный белок .Для тех кто боится ГМО на простом языке расскажу. Когда мы едим, к примеру, говядину, ДНК коровы попадает в наш организм. Там она расщепляются на составляющие этой самой ДНК (которые у всего живого одинаковые) биологически нефункциональные (в корову мы не превращаемся
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аминок....B8.D0.B7.D0.BE.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B8.D1.8F
.
Кстати изомеры есть почти у всех органических соединений не только у аминокислот
Добавлено через 8 минут
еще как позволяет внедрить ген рыбы в пшеницу , абсолютно без разницы откуда и куда, будет ли жизнеспособно - надо проверять, но внедрить можно. Кстати грубо говоря - методом заражения вирусом, точно так же как когда вы болеете герпесом...вирус у вас в клетках остаеться навсегда, так и ГМО делаеться, только в природе на это уходят тисячелетия.
Методом селекции выживают более жизнеспособные организмы которые адаптируються длительное время , адаптация происходит естественным способом ее нельзя форсировать... . Нельзя прощитать все влияния изменения в геноме даже одного гена на это природе понадобились тисячелетия ! А не пару месяцев для ГМО. Пока получилось полностю расшифровать взаимосвязь между родными (своими ) генами только у мухи дрозофилы .
Добавлено через 13 минут
это как раз значит что часть кладки кирпичная, а часть деревянная в перемешку
ил в раствор глины из которой кирпич делали добавили тырсы
Останнє редагування:
Умирали от много чего. Я просто к тому, что в Средневековье люди тоже не жили долго и счастливо в согласии с экологически чистой природой, как это иногда пытаются представить. Часть экологических проблем исчезла с прогрессом, часть появилась. Но средняя продолжительность жизни увеличилась, а это о чём-то да говорит.
Речь об этом?
Дискуссия вокруг опытов И. Ермаковой по оценке безопасности ГМ-сои
Её работы критиковали за ошибки в методологии. Нужно подробно разбираться, действительно ли есть закономерности или результат подогнан под цель исследования.
Да, но не "спарить рыбу с пшеницей". Грубо говоря, ген, отвечающий за, к примеру форму глаза, внедрить - получив круглые зёрна. Не жабры, не плавники, а тупо форму изменить. Или цвет, или еще что-то.
Это значит что кладка кирпичная, покрашенная краской. Никакого ужаса из этого почему-то не делается.
lav
Контора пишет!
Какие абсолютно новые?
ну ты сравнил. Модификация путем селекции - это усиление одних признаков и ослабление других путем отбора нужных особей с доминантными/рецессивными генами, а не добавление к генам кукурузы генов окуня, к примеру. Я не боюсь (прекрасно понимаю, что той же немодифицированной кукурузы практически нет), я хочу, чтобы выбор был.