Годный аппарат. Его главное преимущество - это вроде как последняя из продающихся на рынке модель Асуса, куда можно зашить Padavan. А с этой прошивкой по стабильности - он и Микроту нос утрет, как минимум - для домашнего использования.
Вибір Wi-Fi WiFi роутера
- Автор теми alex_фт
- Дата створення
Годный аппарат. Его главное преимущество - это вроде как последняя из продающихся на рынке модель Асуса, куда можно зашить Padavan. А с этой прошивкой по стабильности - он и Микроту нос утрет, как минимум - для домашнего использования.
Мой выбор тплинк 840v9 -841v13
Для домашнего пользования
самое оно.
Памяти хватает и для перепрошивки Падованом.
Киевстаровские лоченные продают по 250грн.
Среди них есть V4.
Он легко разлачивается.
Если читать фирпда влом то за 50 гривен вам разлочат.
ДжеК
Заблокований
- Реєстрація
- 27.10.07
- Місто
- Краматорск/Лиман
Годные только v9-v12 на Qualcomm , v13 уже на Mediatek - в топку его
Все на дешевых говнотеках, уже лучше выбери за эти деньги что то из DLink, там хоть Realtek сейчас ставят
А до якого з перелічених вище роутерІв можна підключатися віддалено ( не через ddns і не через статику я так вмію) хто з перелічених виробників має працююче прогу на андроїд для віддаленого керування наприклад включити виключити wifi і т.д.???
Може хтось користуються таким роутером???
Може хтось користуються таким роутером???
Использую дома Zyxel Keenetic Viva (сейчас просто Keenetic), приложение под андроид есть и примерно 80% функционала присутствует для того, чтоб управлять удалённо либо есть Web-интерфейс.
Технически существуют , но это уже не роутеры конечно. Бесшовное покрытие. Продаются в США и цена вопроса соответствующая. Знакомый компьютершик говорил , что так реализовал покрытие в Хосписе
Вставляю свои 5 копеек, по поводу стабильности связи и радиусе покрытия.
Советовать конкретную модель не буду, т.к. реально можно заработать себе минус в карму
Единственно что могу посоветовать, это обращать внимание не на количество антен, а на скорость. Очень желательно не меньше 1750 (если поддерживает ac). Почему?
1) не потому что будет такая скорость. это конечно же брет.
2) потому что это роутеры которые поддерживают mimo минимум 3x3 как в диапазоне 2.4 так и в 5. В роутере могут идти 4 антены, но по факту может быть 2x2, антенны не мульти диапазонные - две работают на 2.4, и 2 на 5.
3) даже если девайс будет siso-шный (то есть без mimo) это тоже будет влиять на стабильность работы и покрытие. будет работать Beamforming.
Я лично убедился в том что работает стабильней на девайсях без мимо, например на xiaomi Mi A1 (да там реально нет mimo, wifi-модуль паршивый, как и 4G модуль)
К сожалению, на хотлайне (или где либо) адекватного фильтра по скоростям не нашел, поэтому для каждого роутера нужно смотреть это на оф. сайте. Лично у меня asus RT-AC68U, но я думаю что есть и более доступные модели.
Советовать конкретную модель не буду, т.к. реально можно заработать себе минус в карму
Единственно что могу посоветовать, это обращать внимание не на количество антен, а на скорость. Очень желательно не меньше 1750 (если поддерживает ac). Почему?
1) не потому что будет такая скорость. это конечно же брет.
2) потому что это роутеры которые поддерживают mimo минимум 3x3 как в диапазоне 2.4 так и в 5. В роутере могут идти 4 антены, но по факту может быть 2x2, антенны не мульти диапазонные - две работают на 2.4, и 2 на 5.
3) даже если девайс будет siso-шный (то есть без mimo) это тоже будет влиять на стабильность работы и покрытие. будет работать Beamforming.
Я лично убедился в том что работает стабильней на девайсях без мимо, например на xiaomi Mi A1 (да там реально нет mimo, wifi-модуль паршивый, как и 4G модуль)
К сожалению, на хотлайне (или где либо) адекватного фильтра по скоростям не нашел, поэтому для каждого роутера нужно смотреть это на оф. сайте. Лично у меня asus RT-AC68U, но я думаю что есть и более доступные модели.
Решил добавить к рассмотрению еще такие модели:
Xiaomi Mi WiFi Router 3G ( наверное, лучший по характеристикам, но геморрой с прошивками
)D-Link DIR-825/AC/G1
D-Link DIR-842
ДжеК
Заблокований
- Реєстрація
- 27.10.07
- Місто
- Краматорск/Лиман
Опять же Xiaomi на MTK, я бы стороной обошелXiaomi Mi WiFi Router 3G ( наверное, лучший по характеристикам, но геморрой с прошивками
DLink имхо топ на данный момент, они делают то на чем выехал TPLink в свое время - бюджетные и стабильные роутеры
Имхо все эти лагающие MTK чипы, которые стали пихать в каждый роутер года так после 2015 как раз и создали мнение о перегруженности и нестабильности 2,4ггц диапазона
У меня такой более года трудится, причем на родной прошивке (Падаван шить не хочу, хотя опыт есть), нареканий по стабильности или чему-то ещё нет вообще, я не понимаю, зачем его шить, если не использовать функции, которые не доступны в родной прошивке.Решил добавить к рассмотрению еще такие модели:
Xiaomi Mi WiFi Router 3G ( наверное, лучший по характеристикам, но геморрой с прошивками
Из нагрузки: каждый день гоняются торренты на 100/100 Мбитах (объемы бывают по 100+ на приём/300+ на отдачу), около 10 клиентов вифи (из них создающих переодическую нагрузку 2-3), смотрю через него с ПК 4К кино (80-90 ГБ фильм, поток бывает ~150 Мбит), одновременно переваривает с загрузкой проца в 10-12%, отдачу торрента на 100 Мбитах+4к стрим под 120 Мбит (на вифи 5 ГГц). И за все время он никогда сам не глюкнул, а из розетки его не вынимаю - на нём висит вифи сигнализация.
Поэтому родная прошивка имеет право на жизнь (+ есть доступ извне, через функциональное приложение на смарт, сможете удаленно настроить вдруг что), очень стабильная железка. До этого тут был TP-Link 940 (v1), Asus (из дешёвых) - эти зависали через сутки намертво (Воля ddos'ит пакетами) и Xiaomi Router mini - этот не вис, но после перехода на 4к была необходимость в гигабитных портах.
В вашем случае должно быть достаточно и обычной версии router 3.
Пару дней разбираюсь в этих сортах, и хочу сказать, что сильно все от железа зависит. Например, расскажу о двух TP-Linkах. Когда-то давно купил TL-WA830RE - долго с ним мучался, разбирался, по итогу с трудом настроил, подключив LAN-проводом в основной роутер, и так увеличил зону покрытия Wi-Fi. По беспроводному подключению просто ужас что было и остается.
На днях появился тоже не из свежих, но абсолютно дружественный TL-WA801ND. Этот - просто мгновенно подключается ко всему что видит и по проводу, и по воздуху даже при минимальном сигнале, главное чтобы пароль был. Более того, по спидтестам не вижу что скорость режет с мобильного роутера, ну может совсем чуть-чуть. Просто радует.
Взял снова и решил поковырять TL-WA830RE - не хочет по воздуху нормально работать, а по проводу надо вручную настраивать, чтобы был результат. Может поискать прошивку надо, на стоковой очень плохо.
P.S. Давно хотел узнать чем отличается Universal Repeater от WDS Repeater, накопал. WDS никогда не получалось подключиться, в основном всегда выбираю Universal Repeater. Для общего понимания может кому пригодится
WDS может быть несовместимым между различными продуктами (даже иногда от одного и того же поставщика), так как он не сертифицирован Wi-Fi Alliance
Universal Repeater - точка доступа без функции WDS также можно обмениваться данными в этом режиме.
Если доступная точка доступа не может поддерживать WDS, вы можете выбрать режим клиента без WDS или режим универсального повторителя для связи с точкой доступа.
Wireless Distribution System (WDS) — технология, позволяющая расширить зону покрытия беспроводной сети путём объединения нескольких WiFi точек доступа в единую сеть без необходимости наличия проводного соединения между ними (что является обязательным при традиционной схеме построения сети). Отличительной чертой технологии по сравнению с другими решениями является сохранение MAC-адресов клиентов сети.
Точка доступа в WDS сети может работать в режиме основной, релейной или удаленной базовой станции.
Основные базовые станции, как правило, подключены к проводной сети, удаленные базовые станции служат для подключения клиентов беспроводной сети, а релейные станции служат для связи основных и удаленных станций, выполняя функцию усилителя и ретранслятора сигнала.
Все базовые станции WDS сети должны быть настроены на использование одной и той же частоты, метода шифрования и ключа шифрования. В то же время допускается использование различных SSID.
WDS может обеспечивать два режима для соединения точек доступа:
Режим беспроводного моста, где устройства (WDS AP) сообщаются между собой и не обеспечивают доступа для других беспроводных станций или клиентов.
Беспроводной повторитель/репитер.
Отрицательные стороны WDS:
пропускная способность сети падает до 50% по сравнению с обычным подключением;
уменьшается скорость работы по WiFi так как для связи точек используется один канал;
проблема совместимости между разными производителями;
номер канала должен быть всегда постоянным;
устаревшее оборудование поддерживает шифрование только WEP (большинство современных Wi-Fi роутеров поддерживают работу WDS при использовании шифрования WPA).
Положительные стороны WDS:
отсутствие проводного соединения между точками доступа Wi-Fi;
сохранение MAC-адресов клиентов сети.
WDS требует его включения и поддержки на всех точках доступа. При этом желательно использовать точки доступа одного производителя, а если точнее, с одинаковым производителем чипов в точках доступа, т.к. WDS имеет разную реализацию в драйверах и может быть не совместим между разными точками доступа. Как вариант обхода, использовать точки доступа, которые поддерживаются openwrt с opensource-драйверами.
Главное отличие между WDS и "репитером" в канальном уровне. WDS позволяет создавать "прозрачную" сеть на L2 уровне используя стандартный метод 802.11 (использование 4 полей для MAC-адресов во фреймах при приёме и передаче данных). В простейшем случае ретранслятор "эмулирует" подключение клиента к вышестоящей точке доступа, то есть работает как прокси между ними. Есть реализации, которые создают дополнительные подключения к вышестоящей точке доступа для каждого подключившегося клиента, а есть которые подключаются один раз и просто пересылают данные используя так называемую технологию nat2.5 (трансляция/подстановка своего MAC-адреса на вышестоящую точку доступа). Это необходимо, т.к. в обычном режиме 802.11 infrastructure клиентское устройство может иметь только 1 MAC-адрес, который является его идентификатором в 802.11 сети и непосредственно идентификатором для обмена данными.
В плане скорости, обе технологии будут уменьшать полезную скорость, т.к. используется один канал для обмена между точками доступа и клиентом. То есть фрейм сначала передаётся клиентом до ретранслятора, там буферизируется и передаётся на вышестояющую точку доступа (то есть один фрейм занимает более чем в 2 раза больше времени).
Universal Repeater - точка доступа без функции WDS также можно обмениваться данными в этом режиме.
Если доступная точка доступа не может поддерживать WDS, вы можете выбрать режим клиента без WDS или режим универсального повторителя для связи с точкой доступа.
Wireless Distribution System (WDS) — технология, позволяющая расширить зону покрытия беспроводной сети путём объединения нескольких WiFi точек доступа в единую сеть без необходимости наличия проводного соединения между ними (что является обязательным при традиционной схеме построения сети). Отличительной чертой технологии по сравнению с другими решениями является сохранение MAC-адресов клиентов сети.
Точка доступа в WDS сети может работать в режиме основной, релейной или удаленной базовой станции.
Основные базовые станции, как правило, подключены к проводной сети, удаленные базовые станции служат для подключения клиентов беспроводной сети, а релейные станции служат для связи основных и удаленных станций, выполняя функцию усилителя и ретранслятора сигнала.
Все базовые станции WDS сети должны быть настроены на использование одной и той же частоты, метода шифрования и ключа шифрования. В то же время допускается использование различных SSID.
WDS может обеспечивать два режима для соединения точек доступа:
Режим беспроводного моста, где устройства (WDS AP) сообщаются между собой и не обеспечивают доступа для других беспроводных станций или клиентов.
Беспроводной повторитель/репитер.
Отрицательные стороны WDS:
пропускная способность сети падает до 50% по сравнению с обычным подключением;
уменьшается скорость работы по WiFi так как для связи точек используется один канал;
проблема совместимости между разными производителями;
номер канала должен быть всегда постоянным;
устаревшее оборудование поддерживает шифрование только WEP (большинство современных Wi-Fi роутеров поддерживают работу WDS при использовании шифрования WPA).
Положительные стороны WDS:
отсутствие проводного соединения между точками доступа Wi-Fi;
сохранение MAC-адресов клиентов сети.
WDS требует его включения и поддержки на всех точках доступа. При этом желательно использовать точки доступа одного производителя, а если точнее, с одинаковым производителем чипов в точках доступа, т.к. WDS имеет разную реализацию в драйверах и может быть не совместим между разными точками доступа. Как вариант обхода, использовать точки доступа, которые поддерживаются openwrt с opensource-драйверами.
Главное отличие между WDS и "репитером" в канальном уровне. WDS позволяет создавать "прозрачную" сеть на L2 уровне используя стандартный метод 802.11 (использование 4 полей для MAC-адресов во фреймах при приёме и передаче данных). В простейшем случае ретранслятор "эмулирует" подключение клиента к вышестоящей точке доступа, то есть работает как прокси между ними. Есть реализации, которые создают дополнительные подключения к вышестоящей точке доступа для каждого подключившегося клиента, а есть которые подключаются один раз и просто пересылают данные используя так называемую технологию nat2.5 (трансляция/подстановка своего MAC-адреса на вышестоящую точку доступа). Это необходимо, т.к. в обычном режиме 802.11 infrastructure клиентское устройство может иметь только 1 MAC-адрес, который является его идентификатором в 802.11 сети и непосредственно идентификатором для обмена данными.
В плане скорости, обе технологии будут уменьшать полезную скорость, т.к. используется один канал для обмена между точками доступа и клиентом. То есть фрейм сначала передаётся клиентом до ретранслятора, там буферизируется и передаётся на вышестояющую точку доступа (то есть один фрейм занимает более чем в 2 раза больше времени).
Які на ваш погляд вдалі моделі, які можете порадити?bbk, самый хороший вариант - это "удачная связка" из железа + софт (ПО).
Надіслано від мого ZTE BLADE A520, використовуючи Tapatalk
В мене два позитивних досвіду, tp-link TL-WA801ND та belkin N300. Ще якийсь роутер з функцією репiтера сподобався, не пам'ятаю його назву. Буде новий досвід, допишу в цій темі.
Единственный роутер, встречавшийся мне, который "по особому" и безгеморно подключается для повторения вайфая - это малыш TP-Link MR3020, он подключается к существующей сети, и одновременно создает свою, с заданным именем и паролем, так что устройство не будет цепляться за изначальную слабую. Модель давным давно снята с производства, храню его "нежно" и никому не отдам, всегда беру с собой в поездки - много раз выручал уже, повесил на окне (или где есть сингал) - и раздал себе паршивый отельный вайфай, который обычно не достает нормально внутрь помещения.
Спасибі вам! Чи хтось пробував порівняти WDS з Mesh? Які є обмеження в обох випадках? Наприклад, треба рознести мережу по двох сусідніх будівлях (3 поверх), відстань між ними ~50 м. В одній з будівель уже заведено інет, в другій (флігель) - відсутній. Цікавить з точки зору стійкости лінку, збереження максимальної швидкости та пінґу, звісно.
ДжеК
Заблокований
- Реєстрація
- 27.10.07
- Місто
- Краматорск/Лиман
Два роутера на ddwrt с настроенным wds, у меня так в селе сделано, в одном доме на балконе роутер 841n с входящими 50мбитами, в другом через 50м на окне 741n, стабильные 15мбит со стабильным пингом, если нет нагрузки на основной, если на втором висит смарт приставка и телефоны с ютубами то просаживается в половину и пинг периодически скачет, но пакеты не вылетают
До этого пробовал репитеры и роутеры в режиме репитера/wds - было хуже
Звісно, що MESH буде продуктивніше та надійніше, але треба враховувати нюанс - чудес не буває, і якщо в місці встановлення другої точки з MESH сигнал від першої не буде хоча б -60 дБм, то буде те саме гівно.