Де читаємо новини?

[Янус]

Антирейтинг новостей
Антирейтинг украинских сайтов по корректности представления информации:

Спойлер

Расширение для браузеров https://fgz.texty.org/

 

[Кочевник]

Питання до тих, хто тягне лайно з GsmInfo: "Вам за це платять?"

 

[idea]

Воно у хромі вискакує як головна новина року! А вчитись інтернет-гігієни не царське діло

 

[Янус]

Корр как всегда, детей набрали

 

[Янус]

Молодые ветераны, неплохо

 

[SerP]

Молодые ветераны, неплохо

Переглянути вкладення 28268

А что не так? С точки зрения русского языка всё корректно написано. Нет там "молодых ветеранов"

 

[debugger]

Редактор відділу Liga.Tech переходить на канал «Україна 24»

Редактор відділу Liga.Tech Станіслав Юрасов повідомив, що 28 лютого йде з інтернет-видання Liga.net. З 1 березня він починає роботу на телеканалі «Україна 24».

detector.media

 

[debugger]

Ось таки вони, "журналісти".

Спойлер

Працівник німецького журналу Der Spiegel, лауреат багатьох журналістських премій Клаас Релотіус зізнався, що фальсифікував деталі для власних матеріалів.

Про це йдеться у в редакційній статті на сайті Der Spiegel. Зазначається, що журналіст вигадував безліч деталей, наводив цитати з неіснуючих інтерв'ю, а в його історіях фігурували неіснуючі персонажі. У повідомленні зазначають, що Клаас Релотіус «фальсифікував статті в грандіозних масштабах».

Сам журналіст зізнався, що фейкові факти і коментарі містяться в 14 його репортажах. Проте в редакції вважають, що таких матеріалів може виявитися більше. Наголошується, що вигадки містяться в декількох репортажах журналіста, відзначених нагородами.

Серед частоково вигаданих матеріалів, зокрема, виявилися статті «Останній свідок» - про американця, який був присутній на страті в ролі свідка, «Діти левів» - про двох іракських дітей, викрадених бойовиками екстремістського угруповання «Ісламська держава» і «Номер 440» - про ув'язнених в'язниці в Гуантанамо. Всі ці тексти були номіновані на престижні нагороди, за деякі Релотіус отримав призи.

Як зазначається, Клаас Релотіус зв'язався із асоціацією журналістів через СМС, вибачився та повернув свої нагороди. Редакція Der Spiegel вибачилася за інцидент і заявила, що журналіста звільнено з посади.

Відомий німецький журналіст кілька років вигадував персонажів та історії для своїх статей

А вот местный аналог всплыл, из наших СМИ успел поработать с ДС, ЛБ и ЗН:

Журналист, которого СМИ обвинили в выдумывании экспертов, писал и для украинских изданий

Он говорит, что комментарии давали реальные люди, но они скрывают свои имена из-за опасений за свою безопасность, и защищает их как источник.

ms.detector.media

«Лавникевич не просто выдумывал экспертов и даже целые экспертные центры — он также сочинял статьи под их именами, в которых в качестве эксперта брал комментарии у себя, то есть Дениса Лавникевича. Например, В 2014 году Лавникевич писал заметки в "Газету.ру" под своим именем, цитируя в них политолога "Виктора Демидова" — того самого, чьим именем он шесть лет спустя будет подписываться как автор "Открытых медиа". А на "Русскую планету" он писал уже как Антон Платов, цитируя "эксперта по белорусской политике" Дениса Лавникевича».

 

[Barin]

Ну иногда журналисты не могут по некоторым соображениям называть имена и фамилии своих героев (по их просьбе или по соображениям безопасности героев). Это нормально.
Но придумывать экспертов... Что это за "эксперт" такой обезличенный.

 

[GreyCat]

Эти "журналисты", вероятно, хорошо знакомы с творчеством Ярослава Гашека. Там есть что почерпнуть

 

[Кочевник]

Что это за "эксперт" такой обезличенный.

Таких ікспердів зараз мільйони, навіть з реальними фотками і прізвищами. Можеш і сами стати експертом з генної інженерії в будь-якого журналіста. Головне показувати дуже розумну пику.

 

[debugger]

По работе журналистики понравилось произведение Довлатова «Компромисс».
Каждая глава — бодренькая советская заметка и рассказ о том, как она писалась.
Выглядит как автобиографическая, но на самом деле многие имена и детали произвольно изменены.

 

[idea]

местный аналог всплыл, из наших СМИ успел поработать с ДС, ЛБ и ЗН:

Це діагноз усім нашим медіа, які вважають, між іншим, що російські медіа як Інтерфакс заслуговують на довіру і не потребують перевірки...

 

[Mathias]

Подвезли свежих победителей новой премии "МедиаФуфло". Можно использовать как для списка говносайтов форума, так и для собственного фильтра головного мозга.



Кратко о победителях: сливные бачки - 8 шт, медиахолдинг Вести и сочувствующие ему пророссийские в почти полном составе - 4 шт, каналы Медведчука - 3 шт, сайт новостей Интера - 1 шт, Оборзеватель Мишки Бродского - 1 шт и ВНЕЗАПНО ICTV. Не ожидал.

 

[SP777]

Подвезли свежих победителей новой премии "МедиаФуфло"

А кто этот список составлял и какие гарантии, что сами составители не фуфло? Т.е. почему стоит верить им, а не тем, кого они обфуфлили? (Пишу безотносительно конкретных имен/названий)

 

[idea]

Так а хто роздає та чому ictv?

Post automatically merged: 29.12.20

SP777, ну великого мозку не треба мати, щоб навіть на перший погляд зрозуміти, що то за помийки...

 

[Mathias]

А кто этот список составлял и какие гарантии, что сами составители не фуфло? Т.е. почему стоит верить им, а не тем, кого они обфуфлили?

Это, пожалуйста, читать здесь

В Україні створять «чорний список» ЗМІ та блогерів, які поширюють фейки про громадянське суспільство

Ініціатори проєкту планують до кінця року презентувати цей список та в подальшому оновлювати його раз на квартал.

detector.media

 

[idea]

Я думав премія більш широка, а вона вузько направлена, тому певно й ictv туди потрапило, але жодного шаріка...

«чорний список» ЗМІ, блогерів, сторінок у соцмережах та телеграм-каналів, які розповсюджують фейки, маніпуляції та дезінформацію про журналістів, правозахисників і громадських активістів.

 

[SP777]

@SP777, ну великого мозку не треба мати, щоб навіть на перший погляд зрозуміти, що то за помийки...

Там полно таких, про которые я вообще впервые слышу.

читать здесь

Ага, там оценивали конкретно "ЗМІ, блогерів, сторінок у соцмережах та телеграм-каналів, які розповсюджують фейки, маніпуляції та дезінформацію про журналістів, правозахисників і громадських активістів". Т.е. одни журналисты назвали фуфлом других, обычная конкуренция, ничего нового. (Опять же, пишу безотносительно конкретных имен/названий, т.к. разбираться в них не интересно)

 

[Mathias]

чому ictv?

Его ж перекупил у Пинчука Мишка Фридман, ЕМНИП. Возможно, что уже подвезли новые "направляющие" политики новостей, я не слежу почти за этим каналом, сказать сложно.

жодного шаріка...

Боевой листок красного использованного презерватива (если брать сайт, заканчивающийся на .net) не является зарегистрированным средством массовой информации, поэтому написанное на нём приравнивается к написанному на заборе пальчиком, обмазанным в лежащую под этим же забором кучу говна.

одни журналисты назвали фуфлом других, обычная конкуренция, ничего нового.

У вас очень странное представление о журналистике.
Ближе всего будет сравнение белых и чёрных хакеров. И те и другие занимаются взломами, зачастую используя даже одни и те же наборы инструментов и софта, разнятся лишь мотивация, подкрепление и целеполагание. При этом, если ты неглубоко погружен в тему, то отличить белого от черного иногда сложно, даже имея на руках результаты их работы. Вот ровно то же самое и в журналистике. Есть хорошие и есть плохие. Есть идейные белые, как и идейные чёрные, и есть наёмники, с обеих опять-таки сторон. Наверное, можно спорить, что такое хорошо и что такое плохо, но для меня моё "хорошо" сочетается с указанным на опубликованном изображении. Выводы я оставляю за вами.

 

[SP777]

У вас очень странное представление о журналистике.

Ничего странного, обычная жизнь - всем надо кушать. Идейность там если и есть, то плане на десятом.