Фате пересмикувати, контекст в #542 повідомленні
Читаю те повідомлення і те, на яке воно відповідає - людина пише, що відкрита мережа це ризиково, наводить приклад чому.
Ти відповідаєш, що для цього придумали мак-філтерінг.
Але це не так, це не захист ні від чого, включно з описаною ситуацією.
Ніщо не є абсолютним захистом, зрозуміло, але нешифрована мережа з відфільтрованими маками це навіть не дірявий кондом, це не закривати машину на ключ, бо ніхто й так не полізе. Я сам таке ламав по приколу, щоб відчути себе мамкиним хацкером колись, по інструкції з гугла, зараз мені здається це має робитися в два кліка взагалі.
Тобто це захист від дурака, але не від когось, хто знає що хоче зробити щось недобре.
Це я перекручую, чи ти читаєш не тією частиною тіла, якою треба?
Шифрування дійсно жере нормально ресурс роутерного cpu, але це дійсно вирішується переходом з dir-100 на щось не таке давньогрецьке, в мене вже третій роутер куплений, бо минулі занадто застарілі, на якому я не відчуваю проблем зі швидкістю через WPA2. Якісь спогади з далекого минулого, де шифрування трафіку якось помітно впливало на швидкість.