И снова повышение тарифов?

[Kabann]

Kabann, ты не переживай, тупые америкосы как-то автоматически платят 50% и не жужжат. Там уже не важно,обяжут предприятия иметь бесплатного для рабочих бухгалтера, или там автоматом пришел в налоговую, ввел цифру, тебе терминал все обсчитал, нужное заплатил. Только людям обидно наверно, даже интересно, или привыкли. А еще на развитом западе есть местные налоги, т.е. платишь услугу + налог, зависящий от штата/земли и тоже никто не жужит .

Спойлер

Только у нас будут считать не автоматами, а деревянными счетами, мы не в Америке.
Ну зачем применять опыт других стран??????
Вам мало Закона о защите персональных данных? или кучу других законов принятых по просьбам запада???
Напринимают, а как это в жизнь воплотить никто не знает, и опять будет через ж... т.к. нет финансов на нормальное обеспечение функционирования определенного закона

Добавлено через 2 минуты

Таких америкосов не так много.
Большинство знает, на чём законно можно уменьшить налоговую нагрузку. В сложных случаях обращаются к юристам, которые и дают правильные советы по оптимизации налогов.
А у нас большинство населения привыкло, что за него должен думать "Дядя Вася".
Да и само налоговое законодательство у нас через анус сделано.

Это просто , а не Н.З.

 

[filin]

В наших реаліях оператори піднімуть ціни не на 10 а на 15-20 відсотків.

если умножить (увеличить) ноль на 25 %

 

[igor.cv]

Я у сестры спрашиваю-"Мол фашисты в кабаках каждый платит сам за себя? Она-да, но если ты будешь платить за него то жрет паскуда сколько будешь угощать" Я не думаю что америкосы лучше.

а ты бы не ел на шару???

 

[Delovkusa]

О чём человек думает меньше всего в свои 16-25? О двух вещах. О своей пенсии и смерти. Как легко по "пенсионной" теме понимать кто есть кто на этом форуме. В смысле, кому сколько лет. Так что там Толстой писал о конфликте поколений? Молодёжи не стоит забывать, что население стареет и в период ИХ пенсии один работающий, такой же молодой умник, будет кормить уже не одного, а ДВУХ-ТРЁХ стариков, сегодняшних молодых умников. И будет также возмущаться, почему увеличиваются налоги и зачем ему пенсия через 45 лет...

Добавлено через 13 минут

Таких америкосов не так много.
Большинство знает, на чём законно можно уменьшить налоговую нагрузку. В сложных случаях обращаются к юристам, которые и дают правильные советы по оптимизации налогов.
А у нас большинство населения привыкло, что за него должен думать "Дядя Вася".
Да и само налоговое законодательство у нас через анус сделано.

Всё очень просто. Немцы в западном блоке после войны решили так: "или мы платим 50% налогов и имеем хорошую старость или ...." Остановились на первом. И это дало возможность кроме пенсии также выплачивать каждому ребёнку от рождения до 28 лет (или женитьбы, устройства на работу) по 150 евро в месяц и социальщикам (по-нашему тунеядцам и эмигрантам, не путайте с пособием по безработице) платить по 300 евро+ всякая социалка. Умник Шумахер увёл налоги, специалисты помогли в рамках закона. По морали был суд и чувак чудом чуть не попал за решётку. Заплатил всё в 3 раза больше... Ментальность у людей другая. А у нас почитаешь форум и не понимаешь - как большинство из форумчан устроилось бы заграницей с такими выводами о пенсии и налогах? Это же преступление - так думать, а тем более так поступать. И не нужно пенять на государство. Государство начинается с каждого.

 

[rvsw]

Вопрос не в том какой % от зарплаты отдавать на налоги, вопрос в том какой уровень жизни возможен на оставшийся процент. У скандинавов налоги самые большие, но в замен имеют соц пакет не хуже чем в СССР. Ведь моя бабушка получая при союзе 82р пенсии была гораздо защищеннее чем сейчас получая 1200.
А наше государство (и мы сами) заставило никому и никогда не верить-"Мы кидаем и нас кидают" -стало правилом.

 

[goga]

если умножить (увеличить) ноль на 25 %

То получим или ОЕП или ежедневную абонплату Оно нам надо ....

 

[Irop]

дырки в головах чинов
во всем мире работнику начисляют зарплату полную, и уже работник платит налоги САМ.
у нас же РАБОТОДАТЕЛЬ платит налоги, там вычитается из ЗП только подоходный и страховой взнос, а пенсионный взнос полностью ложится на плечи работодателя(а там сумма ой немалая, треть от оклада). оттого они и не хотят показывать полную зарплату, дают в конвертах, дабы не переплачивать в никуда.
а если бы платил САМ работник, то работодателю было бы выгоднее дать всю ЗП по "белой", тем самым списав ее в расходы и заплатив меньше налогов, а уже работники принесли бы намного больше денег в ПФ, в разы причем.
налоги за больничный тоже почему то работодатель должен платить, что само по себе абсурд.
совок у нас просто, одно слово.

у нас залишок від радянської системи, який збоїть при капіталізмі.
а що було поганого в тому, щоб держава гарантувала пенсію?
адже коли працівник протягом життя вносить кошти в пенсійний фонд, то ці кошти можуть викласти.
подивись фільм "как украсть небоскреб", "копи в клибокому запасі" - зрозумієш про що я