Кіно

[Sanёk]

Тут скорее интереснее как болезнь сестры Вачовски прогрессирует.

А чем болеет то ?

Транссексуализмом болеет

А вы тоже болеете, воспаление толерантности, и покашливаете отсутствием гендерного равноправия.

 

[melvin]

Тут скорее интереснее как болезнь сестры Вачовски прогрессирует.

А чем болеет то ?

Транссексуализмом болеет

А вы тоже болеете, воспаление толерантности, и покашливаете отсутствием гендерного равноправия.

Я не понимаю, о чем ты пишешь. Транссексуализм - это болезнь. Сексуальная перверсия, девиация... как угодно

 

[Goggle]

.когда меня задалбывают гендерные збочення из внешнего мира - пересматриваю

Недавно посмотрел "Druk/Another Round/Еще по одной" - реально восхищен, причём вдвойне, поскольку не ожидал, что попадется такой фильм в современном европейском кино... настолько не ожидал, что фильм пол-года "пылился" на флешке, пока не дождался своего часа.
..После постов выше задумался - как бы смотрелся этот фильм, если бы одного из главных героев, по квоте, играла непьющая, некурящая[сам кстати почти трезвенник и курить бросил], не кричащая на изменившую жену афроевропейка-лесбиянка с когнитивными расстройствами и слабостью к розовым пони... ответ очевиден - смотрелся бы как шлак, может она и гениальная актриса, но и роль эта не ее, и смысл фильма был бы безнадёжно испохаблен!

У этого фильма (изначально пьесы) непростая судьба. Главный "двигатель" сценария - дочка сценариста (или создателя пьесы, не помню точно), которая "вдохновляла" его и должна была стать одной из героинь, погибла за несколько дней до начала съемок. И сценарий переделывался, должен был быть однозначно пессимистическим, как и большинство фильмов у скандинавов.

Я смотрел на одном дыхании, как только он вышел (люблю скандинавов), и вот реально, в определенные моменты чувствовал прилив сил от выпитого, в определенные - переживал дичайший бодун. Сила искусства.

Post automatically merged: 14.09.21

Кстати, если зашел "Дранк" и надоели голливудские предсказуемые разжеванные блокбастеры, то, может, будет интересным просмотр голландского "Шнайдер против Бакса". Такая себе комедия-не комедия, триллер-не триллер. Ну, надо смотреть, крч.

 

[ПотапаПапа]

интересным просмотр голландского "Шнайдер против Бакса". Такая себе комедия-не комедия, триллер-не триллер. Ну, надо смотреть, крч

не тратьте время на это гамно Не зря голландия - страна наркош. Зря выкинул полтора часа времени.

 

[Кочевник]

Будь-яке кон'юнктурне кіно в кращому випадку посереднє, в гіршому - відверте лайно. Згадайте совок з його партійною ідеологією, яку потрібно було відобразити в кіно. Чому в іншої ідеології повинно бути краще?

 

[Goggle]

не тратьте время на это гамно Не зря голландия - страна наркош. Зря выкинул полтора часа времени.

Да ты еще и кинокритик!

Спасибо, бро, за коммент. Я как раз собираю мнения об этом фильме. Даже учитывая, что твой уровень понимания кино - это "Утиные истории", а любимый персонаж - Скрудж Макдак (ты прям с него срисован бываешь), я ценю твою подростковую безапелляционность. И из уважения к твоей тонкой манере вести дискуссию, включу твое мнение о фильме, в свой опросник. Так и запишу: "ПотапаПапа - гамно."

Да, кстати, Голландия - страна тюльпанов. Жаль, что ты там не бывал ни разу. Поэтому ведешь себя как бабка на лавочке: все для тебя наркоманы и проститутки. Расширяй кругозор, бро.

У меня для тебя неплохой фильм: "Маленький Николя". Французская, легкая комедия для всей семьи.

Для людей повзрослее - посоветовал бы "Сломанные цветы" Джармуша с Мюрреем в г.р. Есть о чем порассуждать. Ну, и тонкая игра актеров, оф коз.

 

[ПотапаПапа]

Да ты еще и кинокритик!

Учитывая то, как сильно тебя зацепил мой камент, я решил прояснить для тебя кое что. Согласно твоему СОВЕТУ я посмотрел кино, которое ты порекомендовал

Ну, надо смотреть, крч.

Учитывая твою рекомендацию - я просто поверил тебе на слово и потратил полтора часа времени. И после просмотра (а точнее - ещё во время просмотра я уже понимал что смотрю какой то кал) я понял что твой вкус... как бы сказать... слегка странный. И я не против бы. Но ты ведь написал НАДО СМОТРЕТЬ.
Теперь переходим ко мне. Я, как и ты, такой же участник форума (не знаю почему ты решил что я не могу критиковать фильмы, в отличии от тебя) и я в противовес твоему мнению - написал СВОЁ. И моё мнение было такое, что "людям не желательно тратить полтора часа на такое дерьмо". Они конечно могут взять и посмотреть, но я по крайней мере им честно сказал что фильм - не аллё.
Теперь главное. В твоём посте прям сквозит такая пренебрежительность и превосходство, что я просто поражаюсь твоему чувству собственного превосходства Откуда оно такое? Ты там что - какой то киноакадемик? В жюри каннского кинофестиваля сидишь что ли? Да кто ты такой чтобы обо МНЕ (а не о фильме) писать "твой уровень понимания кино - это "Утиные истории", а любимый персонаж - Скрудж Макдак "? Я ведь написал о фильме. А ты - обо мне.
Или ты наркоман и я задел тебя за живое?..

Post automatically merged: 15.09.21

Расширяй кругозор, бро.

и в догонку. Просмотрев это кино - свой кругозор я не расширил. Скорее - сузил.

 

[Goggle]

Учитывая то, как сильно тебя зацепил мой камент,

Не выдумывай. Отнюдь. Но решил обстоятельно ответить тебе. Отвечаю один раз. Поэтому будь предельно сконцентрирован.

Учитывая твою рекомендацию - я просто поверил тебе на слово и потратил полтора часа времени. И после просмотра (а точнее - ещё во время просмотра я уже понимал что смотрю какой то кал) я понял что твой вкус... как бы сказать... слегка странный. И я не против бы. Но ты ведь написал НАДО СМОТРЕТЬ.

Да что ж такое, все тебе надо разжевать и в рот положить! Ну, прочти еще раз и сообрази, ну? Имеется ввиду, что жанровая составляющая фильма носит разнородный характер, чтоб выяснить это, надо смотреть (разбираться по ходу пьесы). Ты посчитал это призывом? Принуждением к просмотру? Я не готов учить тебя правильно интерпретировать прочитанное, понимать смыслы. Ну, хорошо, даже если с этим у тебя проблемы, я же пошел тебе навстречу, учел твое мнение и порекомендовал замену! Тебе. Лично. Ну чем я тебя не уважил?! Думаю, тебе бы следовало посмотреть фильм и сказать мне спасибо.

не знаю почему ты решил что я не могу критиковать фильмы, в отличии от тебя

Не знаю, почему ты решил, что я решил, что ты не можешь, в отличии от меня. Спроси у себя.

я в противовес твоему мнению - написал СВОЁ. И моё мнение было такое, что "людям не желательно тратить полтора часа на такое дерьмо".

Читал. Ты эталон вкуса, бро. Умеешь аргументировать. И знаешь, что желательно людям, а что не желательно. Надо было еще заспойлерить, чоужтам.

Они конечно могут взять и посмотреть, но я по крайней мере им честно сказал что фильм - не аллё.

То есть ты мимоходом усомнился в моей честности, обвинив меня в том, что я намеренно предложил форумчанам "дерьмовое кино"? Ай, молодець!

В твоём посте прям сквозит такая пренебрежительность и превосходство, что я просто поражаюсь твоему чувству собственного превосходства

Пренебрежение? Превосходство? Мне еще раз повторить? Я не гордый: я пошел тебе навстречу, учел твое мнение и порекомендовал замену, исходя из твоего уровня понимания кино как искусства! ТЕБЕ. ЛИЧНО. (Спецом перешел на капс, чтоб тебе стало приятней). Тебе бы следовало сказать мне спасибо. А впрочем, не благодари.

Ты там что - какой то киноакадемик? В жюри каннского кинофестиваля сидишь что ли?

Тепло.

Да кто ты такой чтобы обо МНЕ (а не о фильме) писать "твой уровень понимания кино - это "Утиные истории", а любимый персонаж - Скрудж Макдак "? Я ведь написал о фильме. А ты - обо мне.

Так все-таки о тебе? Узнал? Хотел написать: «А ты кто такой?», а потом решил воздержаться. Нет к тебе пренебрежения, поверь. Есть недоумение. И недоверие. Ну, вот давай я тебе задам риторический вопрос, а ты подумаешь над ответом.

Как ты считаешь, возможно ли поверить, что взрослый человек (а не пранкер или тролль) вполне серьезно, без принуждения, без какой-либо цели может кичиться отсутствием образования, выступать за пещерные, дремучие нравы, в целом распространять какую-то душевную убогость? Да еще выпячивать все эти глупости напоказ, быть предельно невоспитанным и до одури самолюбоваться, будто ему 14-ть?

То-то же. И я не верю.

Такие персонажи имеют скрытый талант: в приличном обществе хамски понижать любую полемику до уровня плинтуса, (засирать тему, грубо говоря), перепрыгивая с ветки на ветку, как бешеная белка. От этого страдает форум. Подумай, ведь он тебе небезразличен, форум. Иногда читаешь пост вот такого форумчанина, и ведешь с ним мысленную беседу: "Может, это не ты пишешь, а твои дети балуются? Раньше как-то по-иному себя вел. Нельзя же так молниеносно деградировать! Точно: дети!" Тогда вопрос снят. Просто накажи детей (шутка, наказывать не надо, пожури и все). Но это мое мнение, и оно зиждется исключительно на том, о чем и как такой "условный" форумчанин пишет на форуме. А может, он вообще придуривается? Тогда принимается, был неправ.

я в противовес твоему мнению - написал СВОЁ.

кто ты такой чтобы обо МНЕ ... писать

Понимаю, что ты осваиваешь/освоил слепую печать (может, от этого форумная прыть?), но ты бы осторожнее с капсом: он многое говорит о ЧСВ пишущего.

Или ты наркоман и я задел тебя за живое?..

А чё сразу наркоман? А чё не киллер? Я киноман. Ты неспособен задеть меня. Но пытайся. Я не против.

З.Ы. Понравится фильм – обращайся, порекомендую еще.

 

[x-shader]

Сорри что перебиваю. Здесь где-то была тема о кино. Никто не видел?

 

[ПотапаПапа]

x-shader, тут тёплый киноакадемик из жюри каннского кинофестиваля поносит хейтеров его вкуса Сказал что это личное.

 

[x-shader]

ПотапаПапа ну ты, конечно, умеешь удачно развернуться в посудной лавке. Но это ж интернет. Редфорум, как говорится, никогда не был местом для слабых духом)

P.S. Я теперь растерялся, - смотреть фильм, или нет. Нужны ещё мнения

 

[Goggle]

Продолжая тему о скандинавском кино. За успехом "Ещё по одной!" чуть было не затерялся датский фильм "Рыцари справедливости". Опять таки с Миккельсеном в главной роли (он как знак качества для датского кино). Мужской фильм. Условно черная комедия. Нет голливудской предсказуемости. Без спецэффектов и супергероев. Но со спецназовцем в отставке, мафией и мыслями о справедливом возмездии.

 

[Stiv]

Подивився Дюна (в 3D). Мені сподобався фільм, звуковий супровід теж на висоті. Книгу не читав, а версію Лінча не дивився. Хоч фільм триває 2,5 год., але не було такого відчуття, що коли вже кінець.

 

[Янус]

але не було такого відчуття, що коли вже кінець.

Тим паче кінця ж і не було)))

Звісно кадри дуже красиві - Вільньов може, саунд топ - Ганс Цимер може. Але ж блін нудно капець.
Окей Воладимир Харконен дуже найс, але його було занадто мало. Вся лінія з Полом та Леді Джесікою топ нудьги.
Для не читавших не деже багато пояснень. Чому Імператор вирішив вбити Атрейдісів? Як працює силовий щит на тілі (то працює, то не працює)
Та й таке, це більше фентазі для мене де замість драконів - хробаки

 

[Stiv]

Тим паче кінця ж і не було)))

На початку фільму попереджають, що частина перша. Надіюсь продовження буде і довго не прийдеться чекати. Хробак сподобався і В.Харконен. В цілому актори нормально підібрані.

 

[Янус]

Поки що продовження навіть не в чутках
Якщо воно таки буде, то чекати треба не менше 4 років

 

[jader]

Подивився Дюна (в 3D). Мені сподобався фільм, звуковий супровід теж на висоті. Книгу не читав, а версію Лінча не дивився. Хоч фільм триває 2,5 год., але не було такого відчуття, що коли вже кінець.

На якому ресурсі дивились, ато в інтернеті тільки TS, про 3D і мови немає?

 

[Янус]

На якому ресурсі дивились

IMAX Laser 3D
А також в будь-якому кінотеатрі України

 

[Stiv]

На якому ресурсі дивились, ато в інтернеті тільки TS, про 3D і мови немає?

Кінотеатр Мультиплекс.

 

[GreyCat]

Не совсем кино... мультипликация.
Коллеги, помогите найти мультик, старый, годов 70-х... наверное.
В нем есть такой диалог между собакой и... хз, не помню:
- кем будем мыть пол?
- тобой! а вытирать?
- тобой...