Мобильная связь в Латвии
- Автор теми Maly
- Дата створення
-
- Теги
- latvia латвия телевидение
Вячеслав Домбровский. Lattelecom и LMT – продавать или не продавать?
Прошлой осенью группа TeliaSonera фактически выдвинула ультиматум правительству Латвии - отдавайте контрольные пакеты акций предприятий Latvijas Mobilais Telefons (LMT) и Lattelecom, или же покупайте принадлежащие нам акции. Срок этого ультиматума истекает 22-го февраля. К чему такая спешка?
Ответ кроется в решении TeliaSonera прекратить деятельность во всей Центральной Азии. Такое решение было принято после того, как публично прозвучали обвинения в коррупции — в 2012-м году Шведское телевидение рассказало о том, что за период с 2007-го года TeliaSonera заплатила 320 миллионов долларов США компании, связанной с дочерью президента Узбекистана Ислама Каримова. Такие же подозрения были высказаны по поводу деятельности предприятия в Азербайджане.
Поэтому вполне логично желание TeliaSonera увеличить свое присутствие в Балтийском регионе, который компания считает практически своим домашним рынком. Скорее всего, с этим же связана и спешка, так как после ухода из Центральной Азии нужно вложить полученные средства. Возникает большой вопрос — нужно ли латвийскому государству отдавать контрольный пакет телекоммуникационных предприятий? И должно ли правительство решать этот вопрос в такой спешке?
Несколько недель назад Стокгольмская Высшая школа экономики (SSER), которую, похоже, достаточно часто используют для лоббирования интересов TeliaSonera, организовала дебаты "Нужно ли государству продавать свои доли в LMT и Lattelecom?". Дебаты вела журналистка Инга Спринге.
Те, кто в ходе дискуссии выступали за продажу акций обоих предприятий, оперировали двумя аргументами. Первый — латвийское государство якобы "заморозило" средства в LMT и Lattelecom, и получить их можно, продав принадлежащие государству доли и пустив полученные средства на оборонные расходы, пенсии и прочее. Этот аргумент не выдерживает никакой критики. Он совершенно необоснован, так как государство от обоих предприятий получает дивиденды. Например, в 2014-м году Латвийская Республика, Государственный теле- и радиоцентр (ГТРЦ) и Lattelecom в качестве дивидендов от LMT получили 10 миллионов евро. Именно благодаря дивидендам от LMT, ГТРЦ сумел обеспечить софинансирование для реализации объемного проекта по прокладке широкополосной инфраструктуры в регионах Латвии.
Другими словами, с финансовой точки зрения предложение продать акции LMT и Lattelecom — это предложение обменять курицу, регулярно несущую яйца, на конкретное количество яиц. Конечно, выгода от сделки зависит от предлагаемого количества "яиц". Но тут хотелось бы отметить, что латвийскому государству исторически не слишком хорошо удаются сделки по продаже госпредприятий. Напомню, что недавно проданная "курица" — банк Citadele — был обменян на "яйца", снесенные за 2-3 года.
Второй аргумент, который используют сторонники продажи — Латвийское государство якобы неспособно ни на что, особенно в области телекоммуникаций, в которых оно вообще не разбирается. Поэтому лучше отдать доли капитала в обоих предприятиях тем, кто компетентен, то есть — TeliaSonera. Если бы сейчас были 1990-е, когда мы сильно отставали в области технологий и нуждались в инвестициях, я был бы склонен согласиться с этим доводом. Однако на дворе 2016-й год, и за последние 25 лет мы многое освоили, в том числе и в сфере телекоммуникаций.
На самом деле, благодаря и Lattelecom, и LMT, мы стали одними из мировых лидеров в области телекоммуникаций. По средней скорости интернет-подключения мы на 7-м месте в мире, по широкополосному подключению — на восьмом. Те, кто бывал за границей наверняка заметили, что мы не отстаем от других ни по возможности интернет-подключений, ни по ценам. Скорее, наоборот — отсутствие WiFi и медленный интернет в других странах нам уже достаточно сильно действует на нервы.
Осмелюсь также сказать, что и LMT, и Lattelecom прогрессивнее TeliaSonera. Например, создание оптических сетей Lattelecom активно начал еще в 2007-м году, а TeliaSonera — лишь несколько лет назад. Утверждение, что мы якобы менее компетентны, чем шведы, совершенно не соответствует действительности. В случае продажи обоих предприятий TeliaSonera существует риск, что они станут своего рода "резекненскими филиалами", которым будет отведена роль "дойной коровы", а вся инновационная деятельность, которой присуща высокая добавленная стоимость, будет сосредоточена в Стокгольме.
Но главный аргумент против продажи акций LMT и Lattelecom — это тот факт, что в XXI веке телекоммуникации стали одной из главных, стратегических отраслей. В XIX веке одним из основных вызовов было создание эффективных способов транспортировки людей и грузов, и страны с развитым железнодорожным сообщением имели явное превосходство. В XXI же веке одной из главных задач стала передача информации, и страны с развитыми телекоммуникационными возможностями становятся более конкурентноспособными. Это веская причина, чтобы особенно тщательно взвесить все "за" и "против" потери государственного контроля в стратегических телекоммуникационных предприятиях.
Не хочу быть неправильно понятым, поэтому подчеркну, что считаю шведов очень умным народом, и именно поэтому призываю брать пример с того, как шведское правительство действует в секторе телекоммуникаций. У TeliaSonera более 500 владельцев, предприятие котируется на биржах Швеции и Финляндии. Но крупнейшими держателями акций остаются государства Швеция и Финляндия, с пакетами акций в 37,3% и 7,8%. Это означает, что шведское правительство имеет фактический контроль в TeliaSonera. Слышно ли что-нибудь о планах шведов в ближайшее время продать акции и тем самым утратить этот контроль? Возможно, я что-то упустил, но ничего об этом не слышал.
Поэтому призываю следовать примеру Швеции и не спешить!
http://rus.delfi.lv/news/daily/vers...-i-lmt-prodavat-ili-ne-prodavat.d?id=47042437
Прошлой осенью группа TeliaSonera фактически выдвинула ультиматум правительству Латвии - отдавайте контрольные пакеты акций предприятий Latvijas Mobilais Telefons (LMT) и Lattelecom, или же покупайте принадлежащие нам акции. Срок этого ультиматума истекает 22-го февраля. К чему такая спешка?
Ответ кроется в решении TeliaSonera прекратить деятельность во всей Центральной Азии. Такое решение было принято после того, как публично прозвучали обвинения в коррупции — в 2012-м году Шведское телевидение рассказало о том, что за период с 2007-го года TeliaSonera заплатила 320 миллионов долларов США компании, связанной с дочерью президента Узбекистана Ислама Каримова. Такие же подозрения были высказаны по поводу деятельности предприятия в Азербайджане.
Поэтому вполне логично желание TeliaSonera увеличить свое присутствие в Балтийском регионе, который компания считает практически своим домашним рынком. Скорее всего, с этим же связана и спешка, так как после ухода из Центральной Азии нужно вложить полученные средства. Возникает большой вопрос — нужно ли латвийскому государству отдавать контрольный пакет телекоммуникационных предприятий? И должно ли правительство решать этот вопрос в такой спешке?
Несколько недель назад Стокгольмская Высшая школа экономики (SSER), которую, похоже, достаточно часто используют для лоббирования интересов TeliaSonera, организовала дебаты "Нужно ли государству продавать свои доли в LMT и Lattelecom?". Дебаты вела журналистка Инга Спринге.
Те, кто в ходе дискуссии выступали за продажу акций обоих предприятий, оперировали двумя аргументами. Первый — латвийское государство якобы "заморозило" средства в LMT и Lattelecom, и получить их можно, продав принадлежащие государству доли и пустив полученные средства на оборонные расходы, пенсии и прочее. Этот аргумент не выдерживает никакой критики. Он совершенно необоснован, так как государство от обоих предприятий получает дивиденды. Например, в 2014-м году Латвийская Республика, Государственный теле- и радиоцентр (ГТРЦ) и Lattelecom в качестве дивидендов от LMT получили 10 миллионов евро. Именно благодаря дивидендам от LMT, ГТРЦ сумел обеспечить софинансирование для реализации объемного проекта по прокладке широкополосной инфраструктуры в регионах Латвии.
Другими словами, с финансовой точки зрения предложение продать акции LMT и Lattelecom — это предложение обменять курицу, регулярно несущую яйца, на конкретное количество яиц. Конечно, выгода от сделки зависит от предлагаемого количества "яиц". Но тут хотелось бы отметить, что латвийскому государству исторически не слишком хорошо удаются сделки по продаже госпредприятий. Напомню, что недавно проданная "курица" — банк Citadele — был обменян на "яйца", снесенные за 2-3 года.
Второй аргумент, который используют сторонники продажи — Латвийское государство якобы неспособно ни на что, особенно в области телекоммуникаций, в которых оно вообще не разбирается. Поэтому лучше отдать доли капитала в обоих предприятиях тем, кто компетентен, то есть — TeliaSonera. Если бы сейчас были 1990-е, когда мы сильно отставали в области технологий и нуждались в инвестициях, я был бы склонен согласиться с этим доводом. Однако на дворе 2016-й год, и за последние 25 лет мы многое освоили, в том числе и в сфере телекоммуникаций.
На самом деле, благодаря и Lattelecom, и LMT, мы стали одними из мировых лидеров в области телекоммуникаций. По средней скорости интернет-подключения мы на 7-м месте в мире, по широкополосному подключению — на восьмом. Те, кто бывал за границей наверняка заметили, что мы не отстаем от других ни по возможности интернет-подключений, ни по ценам. Скорее, наоборот — отсутствие WiFi и медленный интернет в других странах нам уже достаточно сильно действует на нервы.
Осмелюсь также сказать, что и LMT, и Lattelecom прогрессивнее TeliaSonera. Например, создание оптических сетей Lattelecom активно начал еще в 2007-м году, а TeliaSonera — лишь несколько лет назад. Утверждение, что мы якобы менее компетентны, чем шведы, совершенно не соответствует действительности. В случае продажи обоих предприятий TeliaSonera существует риск, что они станут своего рода "резекненскими филиалами", которым будет отведена роль "дойной коровы", а вся инновационная деятельность, которой присуща высокая добавленная стоимость, будет сосредоточена в Стокгольме.
Но главный аргумент против продажи акций LMT и Lattelecom — это тот факт, что в XXI веке телекоммуникации стали одной из главных, стратегических отраслей. В XIX веке одним из основных вызовов было создание эффективных способов транспортировки людей и грузов, и страны с развитым железнодорожным сообщением имели явное превосходство. В XXI же веке одной из главных задач стала передача информации, и страны с развитыми телекоммуникационными возможностями становятся более конкурентноспособными. Это веская причина, чтобы особенно тщательно взвесить все "за" и "против" потери государственного контроля в стратегических телекоммуникационных предприятиях.
Не хочу быть неправильно понятым, поэтому подчеркну, что считаю шведов очень умным народом, и именно поэтому призываю брать пример с того, как шведское правительство действует в секторе телекоммуникаций. У TeliaSonera более 500 владельцев, предприятие котируется на биржах Швеции и Финляндии. Но крупнейшими держателями акций остаются государства Швеция и Финляндия, с пакетами акций в 37,3% и 7,8%. Это означает, что шведское правительство имеет фактический контроль в TeliaSonera. Слышно ли что-нибудь о планах шведов в ближайшее время продать акции и тем самым утратить этот контроль? Возможно, я что-то упустил, но ничего об этом не слышал.
Поэтому призываю следовать примеру Швеции и не спешить!
http://rus.delfi.lv/news/daily/vers...-i-lmt-prodavat-ili-ne-prodavat.d?id=47042437
Регистрировать пользователей карт предоплаты мобильных разговоров не будут
Анализ идеи регистрировать данные пользователей карт предоплаты разговоров по мобильным телефонам показал ее нецелесообразность, сообщил представитель Министерства сообщения Айвис Фрейденфелдс.
Этот план Минсообщения проанализировало в сотрудничестве с МВД, Минюстом и другими правоохранительными органами.
"Вместе мы пришли к заключению о том, что в нынешних условиях введение регистрации данных следует признать нецелесообразным и несоразмерным для достижения целей борьбы с теневой экономикой. Поэтому изменения в законодательных актах, предусматривающие регистрацию данных пользователей карт предоплаты, не планируются", — сказал Фрейденфелдс.
Во второй половине октября совещание госсекретарей министерств одобрило подготовленный Минсообщения информационный доклад о регистрации данных пользователей карт предоплаты разговоров по мобильным телефонам. По мнению авторов доклада, это помогло бы облегчить расследование случаев мошенничества и других преступлений и сократило бы ресурсы, которые тратятся на установление владельцев номеров в сетях мобильной связи.
Анализ идеи регистрировать данные пользователей карт предоплаты разговоров по мобильным телефонам показал ее нецелесообразность, сообщил представитель Министерства сообщения Айвис Фрейденфелдс.
Этот план Минсообщения проанализировало в сотрудничестве с МВД, Минюстом и другими правоохранительными органами.
"Вместе мы пришли к заключению о том, что в нынешних условиях введение регистрации данных следует признать нецелесообразным и несоразмерным для достижения целей борьбы с теневой экономикой. Поэтому изменения в законодательных актах, предусматривающие регистрацию данных пользователей карт предоплаты, не планируются", — сказал Фрейденфелдс.
Во второй половине октября совещание госсекретарей министерств одобрило подготовленный Минсообщения информационный доклад о регистрации данных пользователей карт предоплаты разговоров по мобильным телефонам. По мнению авторов доклада, это помогло бы облегчить расследование случаев мошенничества и других преступлений и сократило бы ресурсы, которые тратятся на установление владельцев номеров в сетях мобильной связи.
gredox
Ruslan Nekrutenko Telegram: @rus_nekrutenko
Вопрос к знатокам.
Еду в декабре в Ригу на пару дней. Нужен интернет. Почитал по статьям, что самый дешевый - 18 евро. Я так понимаю, что старпак стоит денег.
Как выгодней получить интернет.
Нужно порядка гигов 10 на 4 дня.
В москальском Теле2 роуминг стоит 350 рублей в сутки.
Есть ли варианты подешевле?
Еду в декабре в Ригу на пару дней. Нужен интернет. Почитал по статьям, что самый дешевый - 18 евро. Я так понимаю, что старпак стоит денег.
Как выгодней получить интернет.
Нужно порядка гигов 10 на 4 дня.
В москальском Теле2 роуминг стоит 350 рублей в сутки.
Есть ли варианты подешевле?
Zelta Zivtiņa – Tev ir tiesības maksāt mazāk
Lai pārmaksātais netiktu izmantots pret Tevi, izvēlies ZZ tarifus Priekšapmaksā vai Pēcapmaksā. Bonusi, augstas kvalitātes VoLTE sakari, spectarifi senioriem.
2.49 € = 7 дней
gredox
Ruslan Nekrutenko Telegram: @rus_nekrutenko
А сам старпак сколько стоит?Tele2Zelta Zivtiņa – Tev ir tiesības maksāt mazāk
Lai pārmaksātais netiktu izmantots pret Tevi, izvēlies ZZ tarifus Priekšapmaksā vai Pēcapmaksā. Bonusi, augstas kvalitātes VoLTE sakari, spectarifi senioriem.www.zeltazivtina.lv
2.49 € = 7 дней
gredox
Ruslan Nekrutenko Telegram: @rus_nekrutenko
Немножко запутанно в этом ZZ. Я так понимаю, что достаточно купить стартовый пакет и отправить смс, чтобы получить безлимит по интернету на 7 дней?
Я обычно пользуюсь интернетом от эстонского Теле2 (просто потому, что в Эстонии являюсь абонентом уже много лет)- 2.95 евро за 500 Мб за 3 дня. Если надо больше интернета, то надо брать местного оператора. В отличие от Эстонии, Литвы и Швеции, в Латвии Теле2 самый дорогой оператор. Стоит обратить внимание на Bite, хотя очень выгодных предложений, аналогичных эстонскому Теле2, не вижу ни у кого. Раньше совсем копейки стоил Triatel CDMA, но уже 2 года как сети нет- "ремонтные работы"
Zelta Zivtiņa – Tev ir tiesības maksāt mazāk
Lai pārmaksātais netiktu izmantots pret Tevi, izvēlies ZZ tarifus Priekšapmaksā vai Pēcapmaksā. Bonusi, augstas kvalitātes VoLTE sakari, spectarifi senioriem.
Post automatically merged:
Покупай новую SIM карту в местах торговли по всей Латвии и пользуйся сразу.
У оператора Теле2 ( Zelta Zivtiņa) появилась возможность купить esim предоплата, даже находясь в Украине и активировать.
Стоимость самого дешевого тарифа 0.99 €
www.zeltazivtina.lv
Стоимость роуминга в Украине на данный момент ниже чем было:
Тарифы на звонки Цена (EUR/мин) звонки в Латвию 0.09 EUR
Местные звонки 0.09 EUR
Плата за входящие звонки 0.05 EUR
Плата за отсылку SMS 0.12 EUR
Плата за передачу данных 1 (МБ) 0.05 EUR
www.zeltazivtina.lv
Срок годности кредита карты Zelta Zivtiņa зависит от того, на какую сумму ты пополнил свою Zelta Zivtiņa. Срок кредита может составлять от 20 до 180 дней.Чтобы продлить срок кредита Zelta Zivtiņa, отправляй код TERM на номер 1616. Мы продлим его на 90 дней, и стоит это 0,50 евро. Учти, что это можно делать один раз в день.
Важно! Чтобы срок сохранился в указанном объеме, на балансе должно быть хотя бы 0,01 евро.
Стоимость самого дешевого тарифа 0.99 €
Zelta Zivtiņa – Tev ir tiesības maksāt mazāk
Lai pārmaksātais netiktu izmantots pret Tevi, izvēlies ZZ tarifus Priekšapmaksā vai Pēcapmaksā. Bonusi, augstas kvalitātes VoLTE sakari, spectarifi senioriem.
Тарифы на звонки Цена (EUR/мин) звонки в Латвию 0.09 EUR
Местные звонки 0.09 EUR
Плата за входящие звонки 0.05 EUR
Плата за отсылку SMS 0.12 EUR
Плата за передачу данных 1 (МБ) 0.05 EUR
Zelta Zivtiņa – Tev ir tiesības maksāt mazāk
Lai pārmaksātais netiktu izmantots pret Tevi, izvēlies ZZ tarifus Priekšapmaksā vai Pēcapmaksā. Bonusi, augstas kvalitātes VoLTE sakari, spectarifi senioriem.
Post automatically merged:
Срок годности кредита карты Zelta Zivtiņa зависит от того, на какую сумму ты пополнил свою Zelta Zivtiņa. Срок кредита может составлять от 20 до 180 дней.Чтобы продлить срок кредита Zelta Zivtiņa, отправляй код TERM на номер 1616. Мы продлим его на 90 дней, и стоит это 0,50 евро. Учти, что это можно делать один раз в день.
Важно! Чтобы срок сохранился в указанном объеме, на балансе должно быть хотя бы 0,01 евро.