Наручные часы

[Menwyy]

Re: наручные часы...

Механика есть механика...если за ней следить, если в нее вкладывать и т.д. она будет радовать...но, я преследую другую цель, когда покупаю часы...

 

[Черногор]

Re: наручные часы...

Механика есть механика...если за ней следить, если в нее вкладывать и т.д. она будет радовать...но, я преследую другую цель, когда покупаю часы...

в том то и дело... Она какбе "живая", пользуюсь механикой осознанно и уже достаточно давно.

для утилитарности - только кварц, конечно же.

 

[plebis]

Re: наручные часы...

потому что механика - это часы, а кварцушка - это инструмент для измерения времени. Разницу, надеюсь, улавливаешь?

Нет, не улавливаю. У наручных часов есть две функции - измерять время, с чем справляются все плюс-минус одинаково и понт, который зависит от многих причин, в том числе от внешнего вида, цены, бренда, но в меньшей степени от механизма, по крайней мере в сегменте разумно стоящих часов. То есть считать что у тебя часы за 500 долларов лучше чем мои за 500 долларов, потому что у тебя механика - странно как минимум, имхо. Зависит конечно еще от круга общения, в моем не разбираются в часах настолько, чтобы узнавать, что за часы на мне. Максимум по 10-ку основных брендов и внешнему виду. Я когда-то когда заинтересовался, проглядел все коллекции сеико - одинаковые внешне недорогие все, вне зависимости от начинки, разбираться что из них с каким механизмом - вообще себя не уважать имхо, как уметь отличать оболонь светлое от оболони премиум на вкус.

 

[Черногор]

Re: наручные часы...

Нет, не улавливаю. У наручных часов есть две функции - измерять время, с чем справляются все плюс-минус одинаково и понт, который зависит от многих причин, в том числе от внешнего вида, цены, бренда, но в меньшей степени от механизма, по крайней мере в сегменте разумно стоящих часов. То есть считать что у тебя часы за 500 долларов лучше чем мои за 500 долларов, потому что у тебя механика - странно как минимум, имхо. Зависит конечно еще от круга общения, в моем не разбираются в часах настолько, чтобы узнавать, что за часы на мне. Максимум по 10-ку основных брендов и внешнему виду. Я когда-то когда заинтересовался, проглядел все коллекции сеико - одинаковые внешне недорогие все, вне зависимости от начинки, разбираться что из них с каким механизмом - вообще себя не уважать имхо, как уметь отличать оболонь светлое от оболони премиум на вкус.

каждому своё

"сегмент разумно стоящих часов" понятие весьма относительное, поэтому, если не парит что да как, даже за 500 баксов покупать часы неразумно и бессмысленно. Ведь те, что за 50 баксов справляются с измерением времени не хуже: вон Абрамович носит касио за 50 баксов, которые к тому же ещё пульс меряют и ничего - не парится даже, таких примеров - масса.

 

[Menwyy]

Re: наручные часы...

"сегмент разумно стоящих часов" понятие весьма относительное, поэтому, если не парит что да как, даже за 500 баксов покупать часы неразумно и бессмысленно. Ведь те, что за 50 баксов справляются с измерением времени не хуже: вон Абрамович носит касио за 50 баксов, которые к тому же ещё пульс меряют и ничего - не парится даже, таких примеров - масса.

вон дядя вася на жигуле...

думаю, что разница в механизме все-таки есть в часах за 10 у.е. или за 200 у.е.. Опять же технологии...я привел выше пример. Да, что-то схожее есть в орионте за 600 грн, но как оно там работает...я боюсь представлять.

 

[DesKV]

Re: наручные часы...

Вроде ж механика неточная или я ошибаюсь? Но погрешность даже у дорогих механических часов гораздо больше, чем у электронных? (сам люблю часы наполовину, как украшение и наполовину, как времеизмеритель. Для меня и механические и электронные "живые" А что, в одних шестерни крутятся, в других электроны бегают )) )

 

[Menwyy]

Re: наручные часы...

DesKV, ты не ошибаешься...

 

[plebis]

Re: наручные часы...

"сегмент разумно стоящих часов" понятие весьма относительное, поэтому, если не парит что да как, даже за 500 баксов покупать часы неразумно и бессмысленно. Ведь те, что за 50 баксов справляются с измерением времени не хуже: вон Абрамович носит касио за 50 баксов, которые к тому же ещё пульс меряют и ничего - не парится даже, таких примеров - масса.

Я имею ввиду сегмент, в котором производитель еще делает вид, что берет бабло больше за технологии, чем за бриллианты и бренд. Примерно так до 1000 у.е. наверное. Красивых и качественных часов дешевле 100-150 баксов вроде как не бывает. Мне выделываться ни перед кем не надо, но если бы покупал, то вещь, которая мне нравится, касио за 50 баксов не нравятся, только спортивные может быть, но это не мой стиль. Из всего, что я пересмотрел, понравилось только пара моделей сейко из серии coutura, остальное что понравилось, сильно за штуку баксов уходит.

 

[adk]

Re: наручные часы...

вон Абрамович носит касио за 50 баксов, которые к тому же ещё пульс меряют и ничего - не парится даже

Потому, что может позволить себе такую роскошь - не париться из-за таких мелочей как часы. Яхты, футбольные клубы - это немного другой уровень, на этом уровне телефон и часы уже ничего не значат. Все знают, что он может себе позволить. Не купил, значит не хочет.
Другая часть населения "из трусов выпадет", в долги/кредиты влезет, но покажет - я купил самые дорогие часы/телефон/машину.

 

[Irop]

Re: наручные часы...

Син губернатора Львівщини Михайла Цимбалюка Віталій носить годинник Baume & Mercier за 5 тисяч доларів США
http://www.pravda.com.ua/news/2011/02/25/5960566/

Добавлено через 30 секунд
цікаво, механіка чи кварц?

 

[Smb.]

Re: наручные часы...

Син губернатора Львівщини Михайла Цимбалюка Віталій носить годинник Baume & Mercier за 5 тисяч доларів США

Ну это ещё скромно очень (для определённого уровня).

лазил по сайтам и вот понравились мне часы Tissot

Если бы я хотел купить недорогие часы от Свотч-Групп, то пожалуй смотрел бы в сторону Гамильтона
http://www.hamiltonwatch.com/
Ну тут уж кому что нравится. Но по крайней мере они не будут на каждом втором (в определённом кругу общения).

А отзывы... Для кварцевых часов это не критично. Качественный кварц работает хорошо в часах за любую цену. Именно поэтому мне кварц и не нравится
И, кстати, считается, что у японцев кварцевые механизмы точнее швейцарских.

 

[DesKV]

Re: наручные часы...

О точности сразу можно забыть, если сравнить 1-й класс механики +40 до −20 в сутки и кварца от 10 секунд в день до 10 секунд в год.
Даж в википедии написали, что "настоящее время из незаменимого инструмента механические часы превращаются в символ престижа."
Соглашусь Для точного времени у меня смарт с синхронизацией с атомными часами

 

[Smb.]

Re: наручные часы...

О точности сразу можно забыть, если сравнить 1-й класс механики +40 до −20 в сутки и кварца от 10 секунд в день до 10 секунд в год.

Я раньше уже писал, имею около полутора лет "стодолларовый" механический Ориент, который выставляю только при переходе на сезонное время. Отклонение за эти промежутки составляет меньше минуты. [поднадоели мне уже эти часы, но принципиально не хочу прекращать эксперимент ] Но это скорее исключение, чем правило. В любом случае исправные часы 1 класса точности можно настроить на +5...+10 секунд в сутки. Для большинства такая точность более чем достаточна.

Я понимаю кварц в каком-нибудь мультифункционале или с подзарядом от солнца, радиосинхронизацией и т.п.
Ну или для использования в тяжёлых условиях: магнитные поля, удары.

 

[Alex Falcon]

Re: наручные часы...

Smb., У меня такой же Ориент (120$) И, что странно, точность практически такая же, ну, может 1.5 минуты

Правда он у меня уже года 3-и или 4-е. А точно ходить стал через 6-10 месяцев со дня покупки.

 

[Черногор]

Re: наручные часы...

Я имею ввиду сегмент, в котором производитель еще делает вид, что берет бабло больше за технологии, чем за бриллианты и бренд. Примерно так до 1000 у.е. наверное. Красивых и качественных часов дешевле 100-150 баксов вроде как не бывает.

в том то и дело что "еще делает вид"... А по цене - тут всё относительно: для многих людей часы ценой до 2000 у.е. заведомо не могут быть красивыми и качественными, там другие запросы и совсем другие расходы на покупку для себя...

вон дядя вася на жигуле...

думаю, что разница в механизме все-таки есть в часах за 10 у.е. или за 200 у.е.. Опять же технологии...я привел выше пример. Да, что-то схожее есть в орионте за 600 грн, но как оно там работает...я боюсь представлять.

Да какие там технологии,маркетологи лапшу на уши вешают... Читай выше, уже ж писал, что стоимость стабилизированного кварца сверхточного - копейки в наше время, чай не в 70ые годы 20го века живём.


Вона выше пишут про Ориенты механические, раньше они стоили 50 баксов, и взять какой-нибудь улисс за 5000 - ещё ориенты точнее окажутся, такой сценарий вполне вероятен. (речь о механике)

Син губернатора Львівщини Михайла Цимбалюка Віталій носить годинник Baume & Mercier за 5 тисяч доларів США
http://www.pravda.com.ua/news/2011/02/25/5960566/

Добавлено через 30 секунд
цікаво, механіка чи кварц?

Конечно механика... Человек в трезвом уме не будет покупать кварц (если они делают кварцевые модели конечно же в этом ценовом сегменте) от Бом и мерсье за такие деньги(да и не только кварц, а вообще эту марку, если уж быть откровенным) , к тому же для верности на цифере видна надпись automatic.

Странно как-то : телефон дороже часов у этого чудика

 

[Anderayter]

Re: наручные часы...

я себе купил в эмиратах за 35уе копию Брайтлинг (бентли колекшн) 4 года не снимая,вообщем работают как часы

 

[Stanislav]

Re: наручные часы...

Нагадайте,чим там понтувався нібито святий кирил?

 

[Anderayter]

Re: наручные часы...

Нагадайте,чим там понтувався нібито святий кирил?

офицерскими кгбшными

 

[Stanislav]

Re: наручные часы...

офицерскими кгбшными

там цена правда была ого го.... Может тс стоит глянуть в их сторону?

 

[Mike_84]

Re: наручные часы...

А мне начали нравится классические Омега симастер.
До этого очень хотел радо синтра хронограф