Опасные телефоны...
- Автор теми Адир Гешем
- Дата створення
Сам закінчив школу 5 років тому. В ті часи, коли в більшості були "круті трубки" (Siemens 55 серії і аналогічні) я ходив із Motorola Talckabout.
Зараз в школу ходять 2 племінників. Один в 2, один в 7 клас. Зараз в обох 1100 і ніяких проблем із однокласниками не виникає. Головне зразу себе правильно подати, щоб самі "пантові пацани" в класі зрозуміли, що ти не збираєшся мірятись із ними піпіськами, але тебе краще не чіпати (як тільки починають дражнити, то зразу треба відповісти чимось у відповідь того, хто дражнить і бажано так, щоб іншим захотілось наїхати на нього).
А дорогі мобільники в малих дітей - улюблена здобич старшокласників.
ИМХО.
Добавлено через 9 минут
P.S. Замість того, щоб на перервах гратись на телефонах вони краще пограють в квача, чи понаймаються на турніку. А вдома, вуйкові доводиться відганяти їх від ПК. Тепер записали їх в спортивні секції (старшого на кікбоксінг, молодшого на гімнастику).
Останнє редагування:
Не верю.
Я не веду речь про тонкости и нюансы всяких лепестков, которые проявляются на достаточном удалении и при стечении определенных факторов. Факт в том, что панель направляет все свое излучение вперед, а спиной и за пределами основной ДН излучает мало. Антенна мобильника же является практически изотропным излучателем. EIRP он и в Африке EIRP...
AndyRadist
Заблокований
Вот именно! И я о том-же!
EIRP у любой панели, у любой коллинеарной антенны в разы меньше, чем у точечного источника.
EIRP - изотропный эквивалент излучаемой мощности.
Для сравнения, когда Вы сильнее намокните:
а) Когда я вылью ведро воды Вам на голову.
б) Когда я вылью это-же ведро над Киевом с самолёта.
вроде опытный человек, а такую
AndyRadist, неверный пример. Правильнее так: когда вы сильнее намокнете - если я вылью стакан воды вам на голову (эквивалент излучения телефона прямо рядом с мозгом) или когда вылью ведро с самолета (эквивалент излучения от сетктора на достаточном удалении, например 150 метров).
Та бздюлька-панель, которая находится в телефоне, прикладываемом к уху, излучать (в мозг) будет больше, чем виртуальный точечный излучатель (который так же реален, как "абсолютно черное тело" или "идеальный газ"), потому что он уже будет иметь определенную диаграмму - в сторону головы и в противоположную, в то время как твой излучатель будет излучать фактически во все стороны, фронт волны будет сферическим.
Та бздюлька-панель, которая находится в телефоне, прикладываемом к уху, излучать (в мозг) будет больше, чем виртуальный точечный излучатель (который так же реален, как "абсолютно черное тело" или "идеальный газ"), потому что он уже будет иметь определенную диаграмму - в сторону головы и в противоположную, в то время как твой излучатель будет излучать фактически во все стороны, фронт волны будет сферическим.
AndyRadist
Заблокований
Maxxx,
Представьте себе две ситуации:
1) Шеренга из 100 солдат, у каждого в карабине 1 патрон, солдаты отстоят друг от друга на 1 шаг, каждый из солдат стреляет прямо перед собой, то есть под 90 градусов относительно шеренги. Перед шеренгой поставили Вас.
2) Пулемётчик со 100 патронами, перед пулемётом поставили Вас.
Вопрос, в каком случае Вы поймаете больше пуль, а в каком меньше?
И ещё, закон сохранения энергии никто не отменял. Антенна - пассивный элемент. Она не может генерировать энергию сама по себе. Антенна только лишь перераспределяет и направляет энергию.
Поэтому одна из 6 ячеек панели не может излучать энергию больше 1/6 от подведённой мощности. Если Вы отключите остальные 5 ячеек, тогда да, но это уже не будет нормальная рабочая панель.
Если всё вышеизложенное выше Вашего понимания, готов устроить эксперимент. Результат его мне известен заранее, поэтому во избежание манипуляций с моей стороны измерительное оборудование пусть будет Вашим. Как вариант можно обратиться в СЭС.
Ещё раз повторю, что чем на большей плошади распределена та или иная мощность, тем меньше напряжённость поля в ближней зоне. (законы физики никто не отменял)
Представьте себе две ситуации:
1) Шеренга из 100 солдат, у каждого в карабине 1 патрон, солдаты отстоят друг от друга на 1 шаг, каждый из солдат стреляет прямо перед собой, то есть под 90 градусов относительно шеренги. Перед шеренгой поставили Вас.
2) Пулемётчик со 100 патронами, перед пулемётом поставили Вас.
Вопрос, в каком случае Вы поймаете больше пуль, а в каком меньше?
И ещё, закон сохранения энергии никто не отменял. Антенна - пассивный элемент. Она не может генерировать энергию сама по себе. Антенна только лишь перераспределяет и направляет энергию.
Поэтому одна из 6 ячеек панели не может излучать энергию больше 1/6 от подведённой мощности. Если Вы отключите остальные 5 ячеек, тогда да, но это уже не будет нормальная рабочая панель.
Если всё вышеизложенное выше Вашего понимания, готов устроить эксперимент. Результат его мне известен заранее, поэтому во избежание манипуляций с моей стороны измерительное оборудование пусть будет Вашим. Как вариант можно обратиться в СЭС.
Ещё раз повторю, что чем на большей плошади распределена та или иная мощность, тем меньше напряжённость поля в ближней зоне. (законы физики никто не отменял)
Даже у изотропного излучателя есть три зоны излучения: ближняя, средняя и дальняя.
В первых двух мощность определяется совсем другими математическими выражениями в отличии от дальней зоны, на работу в которой и рассчитан телефон.
Размер этих зон влияет исключительно от частоты/длины волны.
AndyRadist
Заблокований
CDMA fan,
Я всё время веду речь про ближнюю зону, диаграмма направленности за счёт сложения фаз от нескольких коллинеарных источников формируется на расстоянии нескольких десятков длин волн от плоскости антенны.
В ближней зоне диаграмма ещё не сформирована.
Или Вы будете утверждать, что одна, например нижняя часть панели излучает весь сигнал, а средняя и верхняя часть панели просто добавлены для красоты, чтобы на народ впечатление произвести?
Ваши выкладки действительны при расстоянии от антенны более 20 длин волн как минимум.
В ближней зоне эти выкладки не работают, так как в ближней зоне нельзя рассматривать коллинеарную антенну как точечный источник.
Почему-же Вы упираетесь в свою точку зрения (справедливую на некотором удалении от антенны) и даже не пытаетесь проанализировать мои доводы?
Если доводы не понятны, готов провести практический эксперимент.
Дальнейший диалог на эту тему считаю бессмысленным, так как Вы не желаете задуматься над моими доводами. Если Вам так хочется, оставайтесь при своём мнении, мне всё равно.
Я всё время веду речь про ближнюю зону, диаграмма направленности за счёт сложения фаз от нескольких коллинеарных источников формируется на расстоянии нескольких десятков длин волн от плоскости антенны.
В ближней зоне диаграмма ещё не сформирована.
Или Вы будете утверждать, что одна, например нижняя часть панели излучает весь сигнал, а средняя и верхняя часть панели просто добавлены для красоты, чтобы на народ впечатление произвести?
Ваши выкладки действительны при расстоянии от антенны более 20 длин волн как минимум.
В ближней зоне эти выкладки не работают, так как в ближней зоне нельзя рассматривать коллинеарную антенну как точечный источник.
Почему-же Вы упираетесь в свою точку зрения (справедливую на некотором удалении от антенны) и даже не пытаетесь проанализировать мои доводы?
Если доводы не понятны, готов провести практический эксперимент.
Дальнейший диалог на эту тему считаю бессмысленным, так как Вы не желаете задуматься над моими доводами. Если Вам так хочется, оставайтесь при своём мнении, мне всё равно.
тут пішла вища фізика уже. А починалось все із безпеки мобільника для дітейПогоди, я же говорю о антенне - пластинке, которая внутри мобильного терминала установлена, какие нафик 6 элементов панели???
В этом суть данной темы - когда прикладываем телефон к мозгу. А про секторные антенны на БС я ничего не могу сказать - не знаю их конструкции, но они нам и не мешают, и голову туда дети не суют То, что диаграмма направленности в самой ближней зоне от антенны может отличаться от дальней - само собой, только энергия ЭМИ никуда же не девается при этом, нагревает нервную ткань не диаграмма направленности, а Ватты.
Добавлено через 3 минуты
Это все в пределах моего понимания, наэкспериментировался в свое время на лабах в универе измерением диаграмм многоэлементных антенн. Я к тому, что в контексте темы это все не имеет никакого значения.
Останнє редагування:
shurass
Заблокований
- Реєстрація
- 23.09.09
- Місто
- Донецк-Енакиево-Горловка
- Телефон
- V980m V3X V551 V195 C390 WX161 N2310 N3510i N7370
Вот что бывает когда сталкиваются между собой теория и практика...
Добавлено через 16 минут
Сантиметры... Видно лабы ты всетаки прогуливал...
многоэлементные антенны с пассивными или активными элементами? а антенные синфазные решетки? Если посмотреть на современную антенну мобильника то это кусок фольги вытравленный или наклеенный на диэлектрическую основу... так вот вами любимые ВАТТЫ регулируются АРУ в зависимости от уровня сигнала БС а на уровень сигнала очень даже влияет диаграмма направленности антенн телефона и БС. И Если исказить рукой диаграмму направленности телефона то АРУ отпускает тормоза и телефон как подорванный начинает молотить мощей по мозгам...
Хочешь загадку? чем радиолюбитель переключает прием и передачу при условии что у него одна рука на ручке тонкой настройки а вторая на телеграфном ключе?
Останнє редагування:
К чему это? Показать, что тоже знаешь красивые слова?
Ты же сам понимаешь, что:.. а разговор в теме пошел о совсем других антеннах, к какому элементу голову прикладывать и т.д.
Спасибо, Кэп!
Это и так прекрасно известно, как это проясняет ситуацию по теме? То, что юзер рукой с одной стороны и головой с другой перекрывает антенну, что заставляет его больше излучать - это и так понятно.Хочешь загадку? чем радиолюбитель переключает прием и передачу при условии что у него одна рука на ручке тонкой настройки а вторая на телеграфном ключе?
..ем переключает!