На чем основывается вывод о стаде баранов? Компания разработала продукт, продала его, заработала, в каком месте я ошибся?
На том месте, что это монопольный продукт. MS сразу поняли, что важнее всего не о продукте думать, не о его безопасности и надёжности, а о том, чтоб на мониторах была наклейка "совместимо с виндовс", о том, чтоб встроить в клавиатуры кнопку "пуск". О том, чтоб договориться с производителями железа, чтоб те не поддерживали другие операционки.
Это правильная стратегия, она сработала лучше. Сравните где линух и где винда. При условии, что линух бесплатный и не менее функциональный. Но те же дрова ati под линух, те же дрова hp - где они?
Windows сделали хороший маркетинг и через --цать лет таки сделали и хорошую операционку. И то, это произошло только потому, что начала давить конкуренция - "топы" побежали на эппл, а "фриварщиков" замахнулся гугл - вот тут майкрософт и зашевелился в плане софта.
А так им плевать было на безопасность и всё остальное.
А народу деваться некуда, монополия продолжается пока не разовьются облачные сервисы. Интернет, в отличие от структур разных - не подкупишь (пока что). Так что облако - серьёзный конкурент Ms-у. Тут их методы не действуют ну никак.
Поэтому меня не мучает совесть по поводу пиратской винды. Почему бы им для таких стран как Украина не опустить цену?
Почему телефоны раньше стоили 1000$ а теперь 50$? Почему звонки стоят по 0 копеек, а раньше 3 грн за минуту?
С виндой то же самое с одним отличием - народу, которым нужна винда - вся планета. Чтоб продать в N раз больше копий, не нужно тратить N усилий и времени. Т.е. можно было бы снизить цену, хотя бы для таких стран как украина. Но ms это опять невыгодно, т.к. они готовы закрывать глаза на "население", потому что можно доить предприятия. Вот и вся арифметика.
