Поліція в Україні (національна, патрульна)

[debugger]

Національна поліція України​

Закон України «Про Національну поліцію»
Сайт: http://www.npu.gov.ua/
Вікіпедія: стаття
e-mail: [email protected]
для запитів ЗМІ: [email protected]
запити на отримання публічної інформації: [email protected] (формат запиту)
для електронних звернень громадян: [email protected] (формат звернення)
Номер термінового виклику: 102
Саll-центр: 0-800-50-02-02

 

[Maxxx]

Дунути в алкотестер - це також право, а не обов'язок водія. Він може відмовитись

Ось цю норму я ніяк не можу зрозуміти... Як це відмовитись?? Тому й мажори і бидлота, яки "добре знають свої права" бухі їздять, і срати хотіли.. Дуже гуманно і нелогічно, ніби законотворці робили під себе, щоб бухими їздити.. Має бути - обов'язок дунути - є промілі - посвідчення водія автоматично скасовується в базі до рішення суду, відмовився дунути - автоматично визнаєшся бухим. Звичайно, у громадянина має бути право здати кров на аналіз в державній клініці (не пізніше однієї години!!) і оскаржити в суді, але до того - без авто, піхтуй пішки або на таксі на аналіз.

 

[SeLena]

Ви як-то странно читаєте

Це ви старанно читаєте, пункт 3 не про вимогу вийти, а про заборону виходити без дозволу поліцейського. Тобто водій має залишатися в машині. І навпаки (водій має виходити) це не працює. Поліцейський може обмежити вихід, але не може змусити (Він дає дозвіл на вихід, але не приказ) вийти за цим пунктом.
Дунути в алкотестер - це також право, а не обов'язок водія. Він може відмовитись. Тут це вже буде як один із доказів проти нього. В цьому випадку поліція складає протокол по 130 із зазначенням, що водій відмовився дунути. Але водій може сам пройти освідчення в закладі ОЗ і в суді надати його результати.

Я навмисно вказав на пункти 3,4 тому, що без пункту 3 неможливо виконати пункт 4 у частині виходу з автівки. З Вашої логики виходить так, що немає законних засобів примусити водія покинуть авто, але як бути, якщо водійка буде намагатися втекти на авто? Стрибати на капот?

 

[nataba]

як бути, якщо водійка буде намагатися втекти на авто? Стрибати на капот?

На заході в такому випадку влаштовують гонитву з багатьма поліційними радіовозами, деколи й з гелікоптерами.

Доречі, обов'язок тримати руки на рулі і не виходити є лише у США, де загальне масове вільне володіння зброєю.
В ЄС такої жорсткої вимоги нема, тому не застрілять автоматично, якщо побачать що вийшов, тримаючи щось в руці.
Але у разі підозри на сп'яніння коп в США має право запросити тебе пройтися по прямій, для чого необхідно вийти.

 

[SeLena]

Inn@, там є ще одне тлумачення; я мав на увазі саме те.

 

[Андрюх@dp.ua]

Не бачив відео з боку патрульних.

Подивимось що буде на відео з камер поліцейських.

Я вважаю, що широкому загалу це буде недоступно, тайна слідства. Воно вже і так почалась "братська" могила

З коментаря ексдепутата Ігоря Мосійчука телеканалу ДніпроТВ також випливає, що за надання неправдивої інформації про подію відсторонили від роботи керівників патрульної поліції Дніпропетровщини та керівників управління внутрішньої безпеки Нацполіції у Дніпрі.
Дізнатись більше: https://litsa.com.ua/u-dnipri-patrulnij-zastreliv-cholovika/

 

[Riznychenko]

Боляче дивитися таке відео. Як на мене, то дівчинка-поліцейська просто застрелила агресивного чоловіка, бо їй зіпсували манікюр та зламали носика. Дурепа забрала найдорожче, те що не має ціни - життя, батька у дітей, чоловіка у дружини, сина у батьків. Яким би бидланом той чоловік не був, але він не зробив нічого такого, щоб відбирати у нього життя.
Дівчинка мусила попередити про застосування заходів фізичного впливу, застосувати спеціальні прийоми боротьби з метою припинення протиправних дій і затримати порушника. По простому, витягти гумовий дубінал і вліпити засранцю 5-6 разів, ще й по їбалу вмазати, щоб аж зуби збирав, але не стріляти. Тому і слід набирати поліцейських від 180 см. і з належною підготовкою, а не інстраграм-дівчаток.

 

[Андрюх@dp.ua]

Як на мене, то дівчинка-поліцейська просто застрелила агресивного чоловіка

Щось ти не те відео дивився. Стріляв хлопець-поліцейський. А в цей час дівчина-поліцейська лежала на асфальті без свідомості.

Яким би бидланом той чоловік не був, але він не зробив нічого такого, щоб відбирати у нього життя.

Він попер проти влади, цього досить!

Тому і слід набирати поліцейських від 180 см. і з належною підготовкою, а не інстраграм-дівчаток.

А ось тут люто плюсую!!!

 

[Riznychenko]

Щось ти не те відео дивився.

Сорян, дивився на телефоні без звуку.
Все одно, два копи не можуть скрутити мужика - нафіг таких копів.

 

[Inn@]

Андрюх@dp.ua, як визначили, що була не при свідомості?

 

[Андрюх@dp.ua]

Андрюх@dp.ua, як визначили, що була не при свідомості?

Так є показання свідків.

 

[Riznychenko]

Він попер проти влади, цього досить!

Ні Ви, ні я не суддя та не Бог, не маємо права відбирати життя у беззбройного.
Тоді може і Янукович був правий, що на майдані мєнти стріляли - люди поперли проти влади? Чи це інше?

 

[Maxxx]

два копи не можуть скрутити мужика

І не мають цього робити, крутити кожного здорового бидлана, можливо під кайфом або алкоголем. Можна ще обговорити, чому не стріляв бидломажору по ногах, але це вже встановить слідство, чи було перевищення і яка відповідальність.

 

[Inn@]

Андрюх@dp.ua, як визначили, що була не при свідомості?

Так є показання свідків.

де, хочу побачити

 

[Андрюх@dp.ua]

Андрюх@dp.ua, як визначили, що була не при свідомості?

Так є показання свідків.

де, хочу побачити

тайна слідства

 

[Inn@]

Андрюх@dp.ua, як визначили, що була не при свідомості?

Так є показання свідків.

де, хочу побачити

тайна слідства

то значить немає, не фантазуйте

 

[webivan]

Дунути в алкотестер - це також право, а не обов'язок водія. Він може відмовитись. Тут це вже буде як один із доказів проти нього. В цьому випадку поліція складає протокол по 130 із зазначенням, що водій відмовився дунути. Але водій може сам пройти освідчення в закладі ОЗ і в суді надати його результати.

Ви усе плутаєте. Водій - так може відмовитись дунути, але за законом така відмова є правопорушенням, покарання за яке рівноцінне покаранню за водіння у стані сп'яніння. Усе що може водій не порушуючи закону, це у випадку позитивного тесту на алкотестері - вимагати доставити його у медичний заклад для встановлення факту сп'яніння там і у цьому випадку до уваги буде взято результати медичного обстеження а не алкотестера.

Можна ще обговорити, чому не стріляв бидломажору по ногах

Та що усі причепилися до стрільби по ногах. Немає такого в інструкціях і впринципі дурна ідея. Влучити непросто, при невлучанні рекошет може поранити інших справді невинних і не причетних осіб.

Бидлани отримали по заслугах. Лізти товкти пику озброєному поліцейському при виконанні - це природний відбір у чистому вигляді. У даному конкретному випадку - я повністю на стороні поліції.

 

[OlegKiev]

якщо водійка буде намагатися втекти на авто? Стрибати на капот?

Заблокувати авто, нє?

 

[Riznychenko]

І не мають цього робити

Ще й як мають. Іх цьому навчають, тренують, видають спецзасоби. Ч п@издити можна тільки вагітних та студентів на Майдані?
Поясніть мені, навіщо випускати в патруль дівчинку-горобчика, котра не зможе навіть підлітка скрутити. Буде всіх стріляти, бо вона 155 см. на 50 кг.?

 

[plebis]

Завжди знайдеться правопорушник сильніше, ніж конкретний коп, навіть якщо набирати їх виключно з секції по бойовому самбо. Аргумент невалідний

 

[OlegKiev]

така відмова є правопорушенням,

Така відмова є свідченням сп'яніння. Про це я і написав. Але вирок виносить суд, поліція лише складає протокол по 130 . А в суді можуть бути надані інші докази.