Сотрудники ГАИ не любят видео

[Doza]

Сегодня в Киеве, 29 сентября 2010 года приблизительно в 16:30, на пересечении улиц Генерала Жмаченка и Строителей произошло ДТП. Джип выбросило на встречную полосу. Жертв нет. Во время видеофиксации места ДТП, сотрудник ГАИ применил силу в отношении снимающего, требуя прекратить съемку.

Цитата автора видео:
"когда мент увидел что я делаю видеозапись, попросил убрать камеру. на вопрос почему - тупой ответ "потому". камера остановила запись, потому что "доблестный милиционер" сначала схватил меня за руку, пытаясь затащить в милицейский автомобиль и объяснить "почему". после схватив камеру пытаясь ее раздавить (именно раздавить, максимально сжимая ее в руке) при этом угрожая вызовом "Беркута" который также расскажет мне "почему""

К слову, ни один закон не запрещает вести видеозапись беседы с инспектором ГАИ. Запись потом можно предъявить в прокуратуру или суд в качестве доказательств о неправомерности действий инспектора.

 

[MorRex]

Автору надо идти с видео и свидетелями в прокуратуру, особенно если гаишник нанес телесные повреждения.
Скорее всего там будут рады гаишнику

 

[Kolyuchy]

Выкладывай в интернет видео. СТРАНА должна знать своих "героев"

 

[latev84]

Запись потом можно предъявить в прокуратуру или суд в качестве доказательств о неправомерности действий инспектора

А такая запись, если без свидетелей, является доказательством? Снимающий ведь не является участником беседы и может ли он вести съёмку, непредупредив об этом?

Благодаря инету по шапке мент уже по-любому получит.

 

[Doza]

Снимающий ведь не является участником беседы и может ли он вести съёмку, непредупредив об этом?

Возможно, но в таком случае высказать претензии должны были участники ДТП, как частные лица. Но ни как не сотрудник ГАИ, как должностное лицо, с выкручиванием рук ...

 

[latev84]

Doza, ну за выкручивание рук он и так получит. Видео найдёт своего героя, ещё бы в новостях показать, как вариант скинуть на сайт какого-нибудь канала.
Меня просто интересовали правовые аспекты. Просто видеозапись вроде, даже с разрешением, становится доказательством после экспертизы?

 

[AndyRadist]

Любая запись может быть приобщена к делу по решению суда.

На гайца подать жалобу в прокуратуру по факту неправомерного применения силы к гражданину Украины.

 

[zZz]

может ли он вести съёмку, непредупредив об этом?

Съемка в публичных местах - не требует разрешения.
Ведь не должен я спрашивать прохожего о возможности снять кадр - снимая красивый автомобиль, в который вписывается он. А если место многолюдно?
2-е Мент - должностное лицо, их служба гласная. Без погонов - частное.
3-е возможно в оператор попал в неудачный момент, когда должны вот-вот передать "на лапу" для успешного решения дела - а тут такой видео-отчет.

 

[vpro]

На автоуа нужно выложить это видео, там бывают заинтересованные журналисты и юристы...

 

[EricX]

На автоуа нужно выложить это видео

А ещё лучше на роадконтроль.орг.уа - там как раз такие видео выкладывают и потом коллективно помогают отстаивать друг другу свою правоту, именно там подобных прецедентов масса.

 

[inkid]

Однозначно выкладывать в сети, и приобщать к делу.
Пример: http://bit.ly/dhdgXa

 

[Batman]

у меня другое мнение на это! многие ли из вас согласны, что бы ДТП с вашим участием снимали на видео и тиражировали в интернете? снимавший видео участник ДТП или просто зевака, решивший поснимать "я тут був" ! у людей неприятность, а тут поглазеть пришли, как в цирк совесть нужно иметь, если и снимать, то нужно нарушения (взятки, сокрытия фактов, подтасовку)

 

[Alex]

Любая запись может быть приобщена к делу по решению суда

обычно это только в сказках и американских фильмах

 

[горіх]

А потом окажется что гаишник-то и не гаишник, а буквально вчера уволился

 

[alpinfo]

А действительно, неясно, с какой целью этот посторонний зевака производил съемку? Если на нормалную просьбу не снимать он ответил борзотой, то получил люлей справедливо
з.ы. И пусть еще попробует доказать подлинность этой съемки, может он ее смонтировал.

 

[Doza]

А действительно, неясно, с какой целью этот посторонний зевака производил съемку? Если на нормалную просьбу не снимать он ответил борзотой, то получил люлей справедливо

Нарубить бабла, что не ясно?
Такие понятия как "гражданское сообщество" и "общественный контроль" знакомы? По-твоему, всем случайным прохожим, надо глаза сдавить и уши открутить, как случайным свидетелям

Два года назад со мной случилась неприятная ситуация: джип объезжал пробку, гнал по тротуару и переехал мне ступню. Так вот в том случае, фото съемка и огласка мне помогла ... а так черт знает чем бы все закончилось. До приезда ГАИ, джип изменил место остановки. Попробуй докажи потом, что ты видел своими глазами.

 

[NRG]

И пусть еще попробует доказать подлинность этой съемки, может он ее смонтировал.

Да... и пусть еще попробует доказать что он не серийный маньяк-убийца.

Во во... и камерам гаишников тоже не верить. Скажешь, пусть в суде докажут, что он не смонтировал видео про то как ты нарушил ПДД и вел себя борзо.

 

[alpinfo]

Такие понятия как "гражданское сообщество" и "общественный контроль" знакомы? По-твоему, всем случайным прохожим, надо глаза сдавить и уши открутить, как случайным свидетелям

Кокое кокое сообщество? А там что, кого то убили или ступню раздавили автору, что нужно было снимать? Или ему глаза хотели выколоть и уши смолой залить? Не надо нагнетать.

Добавлено через 2 минуты

и камерам гаишников тоже такое скажешь, пусть в суде докажут, что он не смонтировал видео про то как ты нарушил ПДД и вел себя борзо.

Те камеры с документами, и установлены ГАИ легально как раз для отслеживания обстановки
А то что там какой то хрен наснимал с неизвестного оборудования, суд будет рассматривать только после экспертизы на подлинность.

 

[NRG]

alpinfo, да... Так же как визирь.

 

[Doza]

Кокое кокое сообщество? А там что, кого то убили или ступню раздавили автору, что нужно было снимать? Или ему глаза хотели выколоть и уши смолой залить? Не надо нагнетать.

Обыденное дело: кувыркание машин с вылетом на встречную, выкручивание рук сотрудником ГАИ. Действительно, чего нагнетать ситуацию.

А то что там какой то хрен наснимал с неизвестного оборудования, суд будет рассматривать только после экспертизы на подлинность.

Забудь. Все события и персонажи вымышленные, а любые совпадения случайны