Сотрудники ГАИ не любят видео

[Irop]

дискусію можна охарактеризувати із пустого в порожнє. давайте почекаємо, що автор напише. чим закінчилося

Добавлено через 1 минуту
Wox, це не документ, а лист. з правової точки зору - фількина грамота

 

[adk]

Остальные - в сад.

Ну, за новостями следим КС всех в сад отправил. Впрочем и этот документ может быть признан незаконным. В этом мире всё так....
Лейтенант, поинтересовался, кто снимает, с какой целью? Он как раз выяснял кто водитель и где он. То есть, он не знает, что снимает не водитель.
П.С. С каким пор, МВД считается законодательным органом?

 

[MorRex]

це не документ, а лист. з правової точки зору - фількина грамота

но дает основания полагать, что гаишник нарушает должностные инструкции.

 

[Alex Falcon]

Еще одно письмо на туже тему с автофорума:

 

[adk]

Alex Falcon, наклейку на фуражку не приклеил "не снимать", значит... разрешено, что не запрещено.
П.С. Сотрудники ГАИ не любят видео Упс! А тема то про другое. Про любовь ГАИцев к видео Видео. Домашнее, порно, и пр. Кто сказал, что они не любят видео? Сниматься не любят, а смотреть очень любят. Спорим?

 

[Alex Falcon]

adk,

 

[adk]

Да! "А слона, то я и не заметил"(С) Этот типа лейтенант, не настоящий. Он не при исполнении, с.....ка! Он не представился, не назвал фамилию, должность. "Нарушаем, нарушаем"(С) Он такой же прохожий, но в форме! Ё-маё. Развод лохов, 100%. Документы у него проверить и вздрючить! Только в "нашей машине" и по полной, чтобы чуть лицо похудело, килограмм на 20-30

 

[Doza]

adk, внимательно читаем вышеприведенный документ. Разрешено водиям, и причетним особам, ну или с их согласия или просьбы . Остальные - в сад.

Прочитал внимательно, где там в документе фраза "и причетним особам, ну или с их согласия или просьбы"?
В документе сказано, что водитель может снимать. Исходить из того, что на основе этого документа ни страховик, ни пассажир снимать не имеют право - не верно. Скорее всего, это не так. Просто в данном случае обращался водитель и разъяснения даны по поводу водителя.

Или вот ситуация. На "Магнолия ТВ" много сюжетов дтп со смертельным исходом. На месте происшествия родственников погибшего нет, но сюжет выходит в эфир. Даже если б и были, им вообще не до съемок. А подозреваемый (до суда он подозреваемый) виновник дтп со смертельным исходом, горит желанием засветить лицо с клеймом убийцы на тв?

В данном месте, в данный час, тв могло снять точно такой же сюжет, как и Askerovich, и точно так же предать огласке. Не вижу разницы.

 

[Alex Falcon]

Doza, лет десять назад и мне пришлось побывать "героем" этой долбаной магнолии. Я категорически был против съемки, но т.к. насмотрелся, как эти горе-журналисты снимают и комментируют отказ - пришлось сказать в камеру несколько слов. Помню до сих пор, и ... как это, я не злопамятный, я просто злой и память у меня хорошая.

А, журналистами я их не считаю, дерьмо, и передача у них дерьмовая.

 

[adk]

виновник дтп со смертельным исходом, горит желанием засветить лицо с клеймом убийцы на тв?

Он виновник или нет решает суд. Могут констатировать факт нахождения его за рулем или ... Если поставили "клеймо", а он не виноват, то в суд.
Так или иначе, должны (все) представится, т.е. дать понять, что они при исполнении, после этого выразить свой "протест" против съемки. "Лицо" в сюжете этого не сделало, только "шановный, .... шановный...."(С) Хоть бы слово "пан" добавил, а то не понятно к кому даже обращается там все, по умолчанию, шановные.

 

[Wox]

Прочитал внимательно, где там в документе фраза ..

подловил ,это я придумал, но мое имхо она должна там быть.

 

[Doza]

Он виновник или нет решает суд. Могут констатировать факт нахождения его за рулем или ... Если поставили "клеймо", а он не виноват, то в суд.

Я в том плане, что тот водила в любом случае не захочет попасть на тв. Но попадает. Всё потому, что он в публичном месте и снимать его можно.

Что ж поделаешь. Раньше - 3 тв канала и мечта о фотоаппарате. Теперь у многих личный канал на ютубе и проблема: куда сплавить первую цифровую мыльницу. Хотели, получили. Теперь думаем как от этого защищаться.

 

[женЬКа]

женЬКа, безликую толпу, ТВ ,камеры безопасности итд как исключение разрешить.

То есть телевидение может снимать кого угодно где и когда захочет, причем прямо в упор не спрашивая разрешения?

Безликая толпа становится "ликой" после преодоления лицами определенной глубины резкости или процентного заполненения кадра?

Большинство людей не любят когда их снимают.

Большинство людей не любят когда их снимают в неудобном для них ракурсе. То есть или они нарушают какие-то законы/чьи-то права или, по их мнению, выглядят как-то не так. Первые пытаются спрятаться от лишних проблем и разоблачения, а вторые страдают завышенной самооценкой звезды экрана.

Если смотреть со стороны описанной в ветке проблемы, что у людей горе, стресс и т.д., а тут еще и эти с камерами, то зачастую "на этих с камерами" никто не обращает внимания, если они не лезут задавать свои вопросы. Потому что людям не до этого, у них другие проблемы в данный момент, а обычные любители (не ТВ корреспонденты) не будут лезть и задавать вопросы. Да и подобное видео, которое закидывают в Интернет имеет лишь тогда популярность и спрос, когда там герои ведут себя не совсем адекватно, как например этот представитель ГАИ. То есть, если выложить какую-то аварию или ДТП с темой "вот же залетел", то просмотров будет скроее всего минимум и интереса тоже, потому как это в мозгах большинства современных людей - обыденность. Тем временем сама запись в суде может все кардинально перевернуть.

иначе почему гугл при съемке избегал попадания людей в кадр

Это в стрит вьюве? Не могу знать конкретной мотивации гугла, но мне кажется, что просто сервис ориентирован на просмотр фотографий улиц, а не людей, проходящих по этим улицам во время съемки кадров.

 

[adk]

со стороны описанной в ветке проблемы, что у людей горе, стресс и т.д., а тут еще и эти с камерами, то зачастую "на этих с камерами" никто не обращает внимания, если они не лезут задавать свои вопросы.

Стойте, стойте. Обсуждается лицо с погонами лейтенанта (мы не слышали его представления). Он там случайно, просто ехал мимо? Оператор "смаковал" подробностями аварии? Он лез с расспросами к участникам? Он документировал события, особенно поведение человека в погонах, выражение лица, которого, заставляет следить за каждым его словом и действием. Автор сюжета не ошибся.
Гражданин,в погонах, похожий на ГАИшника повел себя не адекватно. Испугался разоблачения? Он что, не настоящий?

 

[женЬКа]

adk, да я-то стою . Я полностью вас поддерживаю, просто выразил свое мнение на другие сообщения проскакивающие в этой теме, гласящие о том, какие существуют нехорошие любители поснимать видео чужой трагедии/ситуации, к которой они и их родственники/близкие не имеют никакого отношения.

 

[Wox]

женЬКа, конечно нехорошие. Вот Алекс Фалкон это доказал. Когда касается тебя - то очень неприятно, и хочется набить рожу, разбить фотик итд в этом духе.
Адк, речь о сферической съемке "взагали", от этой ситуации я по кр. мере уже отошел, а ты все продолжаешь гнуть бедного гайца, виноват он , виноват, никто не спорит.

 

[женЬКа]

Wox, Alex Falcon'а снимали работники ТВ, которых Вы, чуть выше, вносите в разряд исключений с присвоением им права проводить подобные фото/видеосъемки, причем эти работники пытались получить от Алекса какой-либо комментарий или же односторонне осветить событие, и он был против съемки. А тут съемку производило частное лицо, которое не задавало никаких вопросов участникам конфликта и никто из героев записи, кроме ГАИшника, не попросил прекратить съемку.