У британця крові взагалі вистачить, щоб підняти його?))
Стосунки між чоловіком і жінкою
- Автор теми Sanyok77
- Дата створення
- Реєстрація
- 20.05.10
- Місто
- Zaporizhzhia
Я взагалі підозрюю, що зламана в душі рука через падіння - то, так би мовити, пристойна версія. А насправді хотів підняти, а жінки поруч не було. Права ж зламана? Чи він шульга?
Реально чел на первом свидании попросил чтоб Вы и за него заплатили?
Ясно что ситуация в этом видео это примитивная постановка. Но всё же - я тупо не могу представить такое в реальной жизни... Возможно, Ваш "недоизбранник" тоже какой-то блогер/пранкер и просто снимает реакцию девушек на свою глупую просьбу?)
LiquidStrm
>/dev/null
В нас же фемки за рівні права, то чого прохання Ж про оплату її хавчика не є тупе?
Правила ж досить прості:
1) якщо ви є ініціатор зустрічі і запрошуєте другу людину до закладу, то оплата на вашій стороні, по дефолту
2) якщо вас запросили кудись, ви вольні вважати, що ініціатор оплачує ваші видатки
3) щоб не було сюрпризом для будь-якої зі сторін, варто наперед уточнити, хто що оплачує
Останній пункт часто і є джерелом "незрозумілих ситуацій", бо люди бояться уточнювати наперед, аби їх не засуджували чи вішали ярлики, або навмисно не уточнюють, розраховуючи, що "мужик заплатить за все", а мужик розраховував на "приємне продовження вечора". В таких випадках дуже зручно, коли офіціант питає, чи рахунок спільний, чи треба розбивати
Если фемки и выступают за равноправие, то пусть и оплачивают все счета, мне то что) Но ведь не правильно грести всех женщин под одну гребёнку лишь из-за того что ультраактивное бушующее меньшинство топит за утопическое равноправие. Много я повидал женщин - весёлых и разных, ипанутых и нормальных - но ни одна мне втирала эту ерунду о феминизме и равноправии.
И ни одна мадам никогда не просила чтобы я ей оплачивал хавку. Вот прям ни разу такие не попадались. Хотя одно время было много интернет-знакомств (если что, тиндеры и всякие паблики никогда не использовал). Всегда сам оплачивал счет и никакой проблемы в этом не видел. В конце-то концов, это же не все деньги мира. В общем, если б какая-то девушка задала такой вопрос, то я бы очень сильно удивился
Равно-правие, буквально про рівні права.
З твоєї точки зору жінки мають мати урізані права в порівнянні з чоловіками? Типу треба відібрати право голосувати, чи ходити в кіно? Чи просто використовуєш слова, не розуміючи її сенс?
Зачем разговор о т.н. "фемках" переводить на моё отношение к женщинам в целом?
Но раз так, то я никогда женский пол не ущемлял в правах) Ну и, повторюсь, ни одна мне ничего не предьявляла за ущемления - ни конкретно мне, ни в целом.
Ну а "фемки"... На то они и фемки - не хотят работать асфальтоукладчицами, а хотят не брить подмышки
UPD: Возможно, я не уточнил что говорю не об равноправии в целом (участвовать в выборах и т.д - это всё круто и ничего против не имею), а об утопическом равноправии, за которое ратуют все эти
Останнє редагування:
Фемінізм і те в що він іноді перетворюється в радикальних випадках це одне. Ти використав слово "равно-правие".
Шо в тебе за каша в голові, коли ти кажеш, що якщо, наприклад, я виступаю за рівноправність між мною і тобою, то це значить що я маю оплачувати всі рахунки.
А треба змусити вкладати асфальт і заборонити не голитися?
Є така проблема, не вистачає бажаючих вкладальників? Чи волосня на чийомусь тілі тебе якось стосується?
Оце коли таку печерну єрєсь читаєш, легко зрозуміти, з чим ті фемки воюють
- Реєстрація
- 20.05.10
- Місто
- Zaporizhzhia
Тому що усі дівки мають бути голені, де треба, оголені, як треба, парфумовані, в міру намакіяжені, гарно сформовані, гарно наряжені.
Бо що ж я, даремно чисті шкарпетки надів на побачення?
Треба ж дотримуватися рівноправ'я в дрескоді!
Я прихильник підходу, шо якщо мені треба шоб моя жінка була голена, то я оберу саме таку) А неголена хай ходить з тіпами в брудних шкарпетках. От чого в армію тільки чоловіків мобілізують, тут з рівноправʼям питання відкрите.
Жінкам ніхто не забороняє йти на службу. Зараз дуже багато з молодих ломиться служити. В окоп не женуть, в декреті вислуга йде... Тобто права то рівні.
Але обов'язкі зовсім не рівні.
Не нужно вырывать слова из контекста и приписывать мне то чего я не говорил.
"якщо, наприклад, я виступаю за рівноправність між мною і тобою, то це значить що я маю оплачувати всі рахунки"
Это ещё что за бред?
Тут вообще No comments.Я пытался объяснить, но если не доходит - то не доходит. Сорян, мне даже читать тяжко твою словесную какафонию
Андрюх@dp.ua
Пенсіонер
Причому, на відміну від цивільних, зараховується навіть декретна відпустка від 3 до 6 років
А я колись був знайомий з кобітою, якак позіціонувала себе феміністкою, та навіть була функціонеркою у грантовій феміністичній організації, що займалася переважно юридичною допомогою жінкам, потерпілим від домашнього насильства.
Так от вона сприймала буквально за особисту образу намагання хлопів розплатитися за неї на побаченнях і кожного разу тлумачила кожному, чому в неї таке сприйняття. Бо просто не бажає в найменшій дрібниці бути залежною від представника іншої статі.
Доходило, казала, далеко не до всіх. Більшість хлопів просто не могла повірити що таке у світі можливе!
При тому жодних ознак агресії чи упоротості у відстоюванні своїх переконань.
Не знаю як кому, а такий фемінізм мені до вподоби
Шкода лише що в наших краях вкрай рідко трапляється.
ИМХО права не можуть бути рівні чисто фізіологічно. Точніше жінка може все, те, що чоловік, а чоловік ніколи не зможе народити дитину...
Мені здається що це все-ж таки якась вавка в голові, якщо пояснення саме таке. Частіше мається на увазі, що вона не хоче в даній ситуації комусь "бути винною" чи скоріше давати дебілу таке почуття.
Я не бачу жодної проблеми, щоб залежати від представника будь-якої статі чи релігії під час обіду
Фейспалм за фейспалмом. Права на мають жодного відношення до фізіології. Права це про законодавство і суспільні норми.
Ну не знаю, возможно, ей так проще - не чувствует себя "должником") Хотя лично я никогда и не считал что какая-то мадам мне что-то должна за поход в кино/суши/пиццу - это всего лишь этикет, а не, прости-господи, какие-то обязательства)Так от вона сприймала буквально за особисту образу намагання хлопів розплатитися за неї на побаченнях і кожного разу тлумачила кожному, чому в неї таке сприйняття. Бо просто не бажає в найменшій дрібниці бути залежною від представника іншої статі.
Доходило, казала, далеко не до всіх. Більшість хлопів просто не могла повірити що таке у світі можливе!
При тому жодних ознак агресії чи упоротості у відстоюванні своїх переконань.
Не знаю як кому, а такий фемінізм мені до вподоби
Одно дело когда оносительно серьёзные подарки (айфоны, дорогие духи, тур.путевки и т.д.), то да. Но не хавчик же на пару сотен гривен) Хотя если некоторые даже из-за придержанной двери или помощи с тяжелой сумкой чувствуют себя ущемлёнными, то хз
Та які закони не пиши, але коли приймаєш на роботу жінку, то завжди є ризик дектрету...
Себастьян Перейро
торговець чорним деревом
сцяти стоячи не може