Судова система

[Горецкий]

Дружина Гринкевича захистила майно від арешту, передавши його під заставу — розслідування
Через день після арешту чоловіка Світлана Гринкевич узяла кредит на 5 млн грн, а згодом наклала через цей кредит обтяження на обидві квартири у нотаріуса. Ще два об’єкти нерухомості Світлана взяла під заставу вже сама, надавши позику власній матері Ірині Федак.

Дружина Гринкевича захистила майно від арешту, передавши його під заставу — розслідування

Світлана Гринкевич, дружина львівського бізнесмена Ігоря Гринкевича, передала під заставу за кредитними угодами чотири люксові квартири у Києві та Львові.

hromadske.ua

 

[Горецкий]

Верховний Суд остаточно визнав за державою право власності на “трубу Медвудчука”
Багато років трубопроводом “Самара – Західний напрямок” користувалася російська компанія “Транснафтопродукт”. Потім частина трубопроводу перейшла до пов’язаної з Медведчуком компанії "Прикарпатзахідтранс".

Спойлер

Офіційний Telegram-канал голови Фонду державного майна України

🇺🇦 Віталій Коваль / Міністерство аграрної політики та продовольства України

❗️В справі по «трубі Медведчука» поставлено крапку. ⚠️Верховний Суд остаточно визнав за державою право власності на українську частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок». ▶️Цей актив загальновідомий, як «труба Медведчука». Нафтопровід був збудований за часів СРСР...

t.me

❗️В справі по «трубі Медведчука» поставлено крапку.

Верховний Суд остаточно визнав за державою право власності на українську частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара - Західний напрямок».

Цей актив загальновідомий, як «труба Медведчука». Нафтопровід був збудований за часів СРСР і після проголошення незалежності України мав перейти у державну власність. Однак цього не сталося. Багато років ним користувалася російська компанія «Транснєфтєпродукт».

Фонд державного майна намагався повернути цей актив у державну власність з 2011 року.

У 2017 році НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура розпочали розслідування обставин передачі права власності на трубопровід. За результатами розслідування, Вищий антикорупційний суд заарештував актив. З 2021 року він знаходиться в управлінні АТ «Укртранснафта».

Фонд держмайна, одночасно з розслідуванням правоохоронних органів, зробив чергову спробу повернути актив у державну власність. У 2021 ФДМУ подав позов до Господарського суду Житомирської області, в якому просив визнати за державою право власності на трубопровід. У червні 2023 року суд став на бік Фонду. А вчора Верховний Суд не задовольнив касаційну скаргу. Таким чином Україна відстояла своє право на це майно.

ФДМУ принципово та послідовно стоїть на захисті інтересів держави. Адже державне – це наше спільне, а не нічиє.

Наразі триває реєстрація права власності держави на трубопровід.

 

[Себастьян Перейро]

Грошей не має на дрони...

Суддям, які не виконували своїх повноважень, виплатили 430 мільйонів гривень

У цей список потрапили навіть громадяни країни-агресорки.

Суддям, які не виконували своїх повноважень, виплатили 430 мільйонів гривень: подробиці - Люди і проблеми | Експрес онлайн

У цей список потрапили навіть громадяни країни-агресорки.

expres.online

 

[Кочевник]

Верховний суд вперше сформулював позицію щодо використання штучного інтелекту, зокрема ChatGPT, під час судового процесу. Про це повідомляється в судовому реєстрі.

Підписуйтесь на LIGA.Бізнес в Telegram: коротко про важливе

Це було зроблено в межах судового процесу за позовом фермерського господарства про стягнення 707 000 грн з боржника. Заявнику відмовили в задоволенні касаційної скарги, але за деякий час він знову звернувся до Верховного суду з проханням роз'яснити постанову. В обґрунтування цієї необхідності він пояснив, що ChatGPT по-іншому розтлумачив одне з понять, сформованих у постанові Верховного суду.

Судді вирішили, що це неповага.

"Заявник фактично просить Верховний суд спростувати чи підтвердити те, що з окресленого питання згенерував штучний інтелект ChatGPT [...] на противагу висновкам, що були зроблені судом в судовому рішенні. У такий спосіб заявник поставив під сумнів суддівський розсуд та судове тлумачення цього питання у рішенні, що набуло статусу остаточного, чим знехтував авторитет судової влади", – йдеться в ухвалі.

Судді заявили, що штучний інтелект може бути корисним та допоміжним інструментом у сфері правосуддя, але не може замінити роль суддів і ставити під сумнів їхні рішення.

"Натомість у справі, що розглядається, учасник використовує технологію штучного інтелекту не як засіб сприяння здійсненню належного правосуддя, а навпаки – з метою заперечення (ставлення під сумнів, оскарження) вже зроблених судом висновків", – йдеться в ухвалі суду.

У зв'язку з цим вони вирішили, що заявник зловживає процесуальними правами.

"Верховний суд вважає, що дії заявника у сукупності (подання завідомо безпідставної заяви на роз'яснення постанови касаційної інстанції, право на роз'яснення якої не передбачено статтею 245 ГПК України, апелювання до "позиції" штучного інтелекту ChatGPT, згенерованого ним у відповідях з окремого питання, що вже розглянув суд) є виявом неповаги до суддів Верховного суду, не спрямовані на ефективний захист прав, свобод та інтересів позивача від імовірних порушень з боку відповідача. Заява є явно необґрунтована та завідомо безпідставна (фактично зводиться до незгоди з рішенням суду, повторного перегляду висновків суду з наданням іншого судового тлумачення та наданні відповіді на питання, що взагалі не були предметом спору), не відповідає завданню господарського судочинства та є зловживанням правом на подання заяви, тому Верховний суд вважає її неприйнятною", – заявив суд.

©

 

[RifleR]

В обґрунтування цієї необхідності він пояснив, що ChatGPT по-іншому розтлумачив одне з понять, сформованих у постанові Верховного суду

було б цікаво глянути, що саме там "не так" розтлумачив ChatGPT. Може дійсно виявився правильнішим за суддей

 

[debugger]

RifleR, а може й ні. Він відомий генерацію правдоподібної маячні.

У США адвокат на суді використав дані ChatGPT, які виявилися вигадкою • Mezha.Media

У США адвокат використав інформацію ChatGPT під час розгляду судового позову, але вона виявилася неправдивою. Про це пише The New York Times.

mezha.media

 

[Себастьян Перейро]

️Вільнянський районний суд відпустив на волю попадю УПЦ МП, яка повідомляла рабсіянам про розташування військових та виправдовувала напад рф на Україну

Наталія Савченко, яка народилася у місті кола мурманської області, але є громадянкою України, 26 березня 2022 року передала громадянці рф інформацію про розміщення підрозділів ЗСУ на території одного з підприємств. У січні 2023-го вона повторно надіслала таку ж інформацію, - повідомляє сайт Патріот Донбасу. Також вона поширювала публікації раша-пропагандистів.

Суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою. Їй було призначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Але суд звільнив її від реального покарання та призначив випробувальний строк – 3 роки

 

[Tartak]

Себастьян Перейро, не будь Буруном, будь як Горецький, якого навчили давати посилання на те що постиш.

 

[Stas567]

будь як Горецкий

Очень плохой совет.

 

[Tartak]

Очень плохой совет.

Чому? Без посилання, це просто набiр слiв вiд Себастьяна, за який вiн перiодично отримуе картки. А з посиланням, це вважатиметься новиною. А там i за Горецьким недалеко

 

[Себастьян Перейро]

Майбутній суддя Конституційного суду не знає, коли ухвалено Конституцію України.

УНИ△Н - новости Украины | война с Россией | новини України | війна з Росією | УНІАН

Ничего необычного, просто кандидата в судьи КС спросили, когда была принята Конституция 🤦‍♂️

t.me

 

[Тара]

Суд відпустив Лієва із СІЗО під особисте зобовʼязання через відсутність складу злочину в його діях під час підписання контракту на постачання боєприпасів​

Це той при кому 1,5 млрд грн десь поділись найгуманніший суд в галактиці

Суд відпустив Лієва із СІЗО під особисте зобовʼязання через відсутність складу злочину в його діях під час підписання контракту на постачання боєприпасів | УНН

УНН Політика ✎ Вищий антикорупційний суд звільнив колишнього чиновника Міноборони Олександра Лієва з-під варти під особисте зобов'язання у зв'язку з відсутністю в йо

unn.ua

 

[debugger]

Суддя-зрадниця з Херсонщини ще рік після окупації отримувала зарплатню з держбюджету

Дисциплінарна палата звільнила суддю Генічеського районного суду Херсонської області Наталію Шарко, яка судить українців в окупації та прославляє агресію РФ. Попри це суддя отримала майже 1,4 млн грн зарплатні до того, як їй припинили виплати з держбюджету.

www.pravda.com.ua

Дисциплінарна палата звільнила суддю Генічеського районного суду Херсонської області Наталію Шарко, яка судить українців в окупації та прославляє агресію РФ. Попри це суддя отримала майже 1,4 млн грн зарплатні до того, як їй припинили виплати з держбюджету.

 

[cds]

Какая "красотка" ...
«Суддя Майдану» втекла у військо, щоб уникнути покарання від ВРП, але її зловили п’яною у військовій частині

Вища рада правосуддя поновила розгляд дисциплінарної справи щодо судді Деснянського районного суду Світлани Колегаєвої. На суддю поскаржились, бо вона у 2021 році п’яною сіла за кермо, вилетіла з дороги, знесла стовп і врізалась у дерево, за що її покарав суд. Справу зупинили, бо суддя мобілізувалася. Пізніше справу поновили, бо Колегаєва пила під час несення служби.

 

[Кочевник]

Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро "Радіо Свобода" та проєкту розслідувань "Схеми" Наталії Седлецької і залишив у силі рішення Печерського суду, який став на сторону колишнього посадовця часів Віктора Януковича Андрія Портнова у справі про захист його честі, гідності й репутації.

"Портнов, який перебуває під санкціями США і виїхав з України, позивався проти Седлецької й низки інших медіа восени 2020 року через її пост у мережі Facebook, опублікований 17 серпня 2020-го – у день підпалу автомобіля редакції "Схем". У дописі Седлецька згадала про негативне ставлення Портнова до редакції, зокрема, про те, що він оприлюднив особисті дані водія з адресою його проживання та номерними знаками зрештою спаленого автомобіля, а напередодні підпалу публічно погрожував "учбово-виховними заходами" редакції розслідувачів".

Апеляція стала на бік Портнова у справі проти керівниці “Радіо Свобода” Седлецької

Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні скарги керівниці київського бюро “Радіо Свобода” та проєкту розслідувань “Схеми” Наталії Седлецької і залишив у силі рішення Печерського суду, який став на сторону колишнього посадовця часів Віктора Януковича Андрія Портнова у справі про захист...

www.pravda.com.ua

Чергове совпадєніє©

 

[cds]

Бедные-несчастные, наверное голодают.
Рада суддів та Вища рада правосуддя виступили проти виплати суддям премій у 2025 році

У Раді суддів України запропонували збільшити на постійній основі базовий розмір посадового окладу судді місцевого суду хоча б до 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

 

[Arbitr]

У Козачій Лопані через атаку ворожого дрона загинув суддя Верховного суду, який розвозив гумдопомогу, - прокуратура

Загиблий внаслідок удару російського FPV-дрона по Козачій Лопані в суботу був суддею Верховного суду, повідомляє пресслужба Харківської облпрокуратури.

interfax.com.ua

 

[Себастьян Перейро]

Виплатити росіянам 2,6 мільярда. Суддя Печерського суду винесла рішення на користь онлайн-казино Pin-UP

Суддя Печерського районного суду Києва Світлана Смик ухвалила рішення про негайне повернення раніше заблокованих 2,6 млрд грн російському олігарху, власнику онлайн-казино Pin-UP Дмитру Пуніну.

За словами журналіста Євгена Плінського, своїм рішенням суддя Смик зняла арешт з 2,6 млрд грн онлайн-казино Pin-UP, які були передані в управління Агентству з розшуку та менеджменту активів ʼяк «російські гроші2 та які вже пішли в бюджет на потреби української армії – на них придбали облігації внутрішніх державних позик.

«Тепер гроші треба повертати, а ЗСУ виходить винні росіянам $65 млн. Це ганебне рішеня, 25 жовтня, винесла суддя Світлана Смик, яка не просто зняла арешт, а винесла заборону на його оскарження. Тобто повернення грошей росіянам остаточне», – написав Плінський.

https://biz.censor.net/n3517366

 

[webivan]

Це ганебне рішеня, 25 жовтня, винесла суддя Світлана Смик, яка не просто зняла арешт, а винесла заборону на його оскарження. Тобто повернення грошей росіянам остаточне

Це з яких пір суд нижньої інстанції може забороняти оскарження у вищій?

 

[goga]

От не треба плутати "судове рішення" та "рішення суду". Докладніше про це дивись статтю 241 КАСУ

Тут мова йде за "ухвалу суду", яка винесена слідчим суддею. Які Ухвали можна оскаржити - дивись статтю 309 КПК України

Не бачу порушення цих норм