Телеканали

[debugger]

Ну здесь в качестве примера ближе было бы Суспильне.

Так в этом и суть заявления и обязательств 2005 года, что не все каналы с финансированием из бюджета одинаково вредны.

12.4 transform the state broadcasters into public service broadcasting channels in line with relevant Council of Europe standards ; start privatisation of the printed media founded by public authorities ; guarantee the transparency of media ownership ; create equal conditions for the functioning of all media by revising the 1997 Law on Governmental Support for the Media and Social Protection of Journalists ; ratify the European Convention on Transfrontier Television (ETS N°. 132) ; ensure that the new version of the Law on Television and Radio Broadcasting is in line with Council of Europe standards and with the recommendations of its experts.

И общественное вещание после его официального появления со всеми его управляющими структурами властям сходу прогнуть не получилось, вот и придумывают обходные пути пиара за гос. счёт.
Ладно BBC, а к РТР у них претензий совсем нет? РФ ведь тоже в ПАСЕ входит.

 

[Alik iv]

YouTube вдруге за два тижні заблокував акаунт Першого незалежного​

Вдруге за два тижні відеоплатформа YouTube заблокувала акаунт канала Перший незалежний, що належить нардепу від «ОПЗЖ» Нестору Шуфричу.

Про минуле блокування стало відомо 4 лютого. Тоді був заблокований також акаунт іншого каналу Шуфрича – UkrLive. Канали тоді переїхали на резервні акаунти – трансляції були доступні тут і тут.

Наразі UkrLive продовжує роботу, а Перший незалежний веде трансляцію вже з іншого акаунту, який був створений 8 лютого, а перше відео на ньому з'явилось вночі 16 лютого.

YouTube вдруге за два тижні заблокував акаунт Першого незалежного

Канал вже переїхав на інший акаунт.

detector.media

 

[debugger]

На телеканалах і радіо України транслювали телемарафон єднання #UAразом

Ранкова частина телемарафону тривала з 8:00 до 10:00. Із 19:00 до 22:00 покажуть другу частину.

detector.media

16 лютого, у День єднання, з 8:00 до 10:00 всі телеканали та радіо транслювали наживо загальнонаціональний телемарафон єднання #UAразом.
У День єднання об'єдналися всі мовники. Марафон показали СТБ, ICTV, «1+1», УНІАН, «Україна», «Украіна 24», «Інтер», НТН, «UA: Перший», «UA: Крим», «UA: Культура», всі регіональні філії Суспільного, «Дом», 24 канал, 5 канал, «Прямий», «Еспресо», 4 канал, «Рада», канал «Київ», «Правда тут Київ», «Правда Тут Львів», «Перший західний», ІНТБ; «Типовий Київ», «Конкурент TV», «Рівне 1», ITV, «Донбас онлайн», ATR.

 

[Kladoff]

Вместо Мураева в кабельном появился все же Дом.

 

[chatlanin]

На профильных форумах спутникового ТВ до сих пор ныют "почему отключили канала НЕнаш", не думал что эту телепомойку реально кто-то смотрел чтобы писать об этом и возмущаться.
Народца у нас недалекого, тупенького и наивного не перевелося, я к примеру и знать не знал про этот канал если бы не зашквары клоунов которые там выступали что потом по интернетах многие возмущались.
У нас реально свободу слова и демократию некоторые неправильно воспринимают, думают что должна быть абсолютная свобода, жить в своем выдуманном мирке и поносить выдуманные новости для мягкотелых не окрепших умов

 

[Kladoff]

chatlanin, мне сложно найти дам старше 55 кому не нравился Спивак. И не важно что именно он там тарахтел. Здесь дело в харизме

 

[Kladoff]

Теперь всех посадят на Дом там по Русски еще удобнее

 

[Inn@]

chatlanin, мне сложно найти дам старше 55 кому не нравился Спивак. И не важно что именно он там тарахтел. Здесь дело в харизме

Кто такой Спивак? Который рекламирует SWEET.TV?

 

[Kladoff]

Inn@, Если не знаешь оно тебе и не надо я этих не рекламирую. Слишком быстро леди на них подсаживаются а потом бегают за ними по каналам

 

[rtl]

На профильных форумах спутникового ТВ до сих пор ныют "почему отключили канала НЕнаш", не думал что эту телепомойку реально кто-то смотрел чтобы писать об этом и возмущаться.
Народца у нас недалекого, тупенького и наивного не перевелося, я к примеру и знать не знал про этот канал если бы не зашквары клоунов которые там выступали что потом по интернетах многие возмущались.
У нас реально свободу слова и демократию некоторые неправильно воспринимают, думают что должна быть абсолютная свобода, жить в своем выдуманном мирке и поносить выдуманные новости для мягкотелых не окрепших умов

Пенсионеры многие смотрели.

 

[Evgenii]

не думал что эту телепомойку реально кто-то смотрел

Не знаю как за пенсионерскую телеаудиторию, но на Ютубе больше миллиона подписчиков, это очень много, для сравнения у Прямого 536к, У24 - 400к.

Если брать сугубо новостные каналы, больше только у 24го и ТСН

 

[chatlanin]

Evgenii, там бот накрутки были у "НЕнаш"ого, реальной аудитории было не много. Да и целевая аудитория в большинстве смотрит Т2, а там доминирует Украина 24

 

[Evgenii]

Evgenii, там бот накрутки были у "НЕнаш"ого, реальной аудитории было не много. Да и целевая аудитория в большинстве смотрит Т2, а там доминирует Украина 24

По ботонакрутке - сомневаюсь, скорее запоребриковая аудитория, которой интересно, как же тут у нас все плохо.

По Т2 верно, но ещё есть незакодированный спутник и кабеля немного

 

[vlad_g]

По Т2 верно, но ещё есть незакодированный спутник и кабеля немного

Кабель регулируется, как и эфир. А на спутнике... Там и роисся для любителей треша открыто идет.

 

[Alik iv]

«Наш» після тижня повторів відновив прямий ефір у ютубі​

Канал знову користується своїм ютуб-каналом із понад мільйоном підписників.

Телеканал «Наш» відновив роботу в прямому онлайн-ефірі після тижня трансляції повторів. Канал мовить на ютуб-каналі «Наш» із понад мільйоном підписників, який був частково заблокований у листопаді 2021 року через порушення авторських прав.

За словами режисера Андрія Приймаченка, який разом із компанією Law Net поскаржився на використання своєї інтелектуальної власності без дозволу в матеріалах каналу «Наш», рішення про розблокування ютуб-каналу прийняла адміністрація сервісу. Зараз Law Net готує судовий позов, вимагаючи компенсації за порушення прав Андрія Приймаченка, студії «Укртелефільм» та «Укркінохроніки».

Проросійське пропагандистське видання «Страна.ua» із посиланням на ведучого каналу «Наш» Макса Назарова раніше повідомило, що канал не веде повноцінного онлайн-мовлення, бо його приміщення та техніка «під санкціями».

«Детектор медіа» намагався перевірити цю інформацію, звернувшись до керівника та формального співвласника каналу Володимира Грановського та фактичного власника Євгенія Мураєва. Грановський на запитання не відповів, а Мураєв сказав, що не спілкуватиметься із «Детектором медіа», «потому что вы пишете кляузы в Нацраду». Йдеться про звернення ГО «Детектор медіа» через розпалювання міжнаціональної ворожнечі в ефірі каналу, через яке Національна рада з питань телебачення і радіомовлення оштрафувала «Наш» і звернулась до суду щодо анулювання його ліцензії.

«Наш» після тижня повторів відновив прямий ефір у ютубі

Канал знову користується своїм ютуб-каналом із понад мільйоном підписників.

detector.media

 

[Alik iv]

Ганапольський пояснив, що «Наш» закрили, бо він «мав іншу думку» — моніторинг​

Савік Шустер включив в ефір власника каналу Євгенія Мураєва, а Ганапольський доводив, що «Наш» закрили через «іншу точку зору».
У токшоу «Моя Україна» на Прямому каналі запровадження санкцій проти телеканалу «Наш» пояснили тим, що він мав «іншу точку зору». Про це йдеться в моніторингу політичних токшоу за 7—11 лютого 2022 року.

Ведучий програми Матвій Ганапольський припустив, що наступним у черзі каналі на закриття через «інакодумство» може бути саме Прямий: «закрили їх, а ми на черзі». Гості у студії також критично поставились до закриття каналу «Наш». Кіра Рудик з «Голосу» відзначила, що санкції проти «Нашого» — це «не та новина, якій ми аплодуємо», і припустила, що влада таким чином розчищає територію для телеканалів «Дом» і «Рада». Володимир Ар’єв із «Європейської солідарності» сказав, що використання санкційного механізму «вилізе боком» українській владі, адже заблоковані канали звернуться до Європейського суду з прав людини.

Санкції проти телеканалу «Наш» обговорювали і в ефірі токшоу «Свобода слова Савіка Шустера» на каналі «Україна». Ведучий сказав, що закривати канал, чітко не пояснивши причин такого рішення, «не по-дорослому». В ефір включили власника «Нашого» Євгенія Мураєва, який розповів, що структура власності телеканалу є прозорою, в ній не задіяні іноземні агенти і пообіцяв стати «вироком Зеленському». А також сказав, що «Наш» був єдиним каналом, який виступав за мир і «не роздував військову істерію». Більше про тенденції та маніпуляції в політичних токшоу минулого тижня читайте в матеріалі Андрія Любарця.

Ганапольський пояснив, що «Наш» закрили, бо він «мав іншу думку» — моніторинг

Савік Шустер включив в ефір власника каналу Євгенія Мураєва, а Ганапольський доводив, що «Наш» закрили через «іншу точку зору».

ms.detector.media

 

[Себастьян Перейро]

Матвій Ганапольський припустив

враг моего врага мой друг (с)

 

[Evgenii]

Матвій Ганапольський припустив

враг моего врага мой друг (с)

А ещё его бывший работодатель, как-никак

Значить гаплик каналам Украина

Да вроде ж уже помирились, по крайней мере, те сбавили градус с риторики

 

[Alik iv]

Ведучий каналу «Наш» заявив, що «під прикриттям» влаштувався на телеканал «Рада»​

Свій вчинок Артем Никифоров назвав «журналістським розслідуванням».

Ведучий каналу «Наш» Артем Никифоров заявив, що «під прикриттям» влаштувався на телеканал «Рада», щоб нібито дізнатись причини введення санкцій проти мовника Євгена Мураєва.

За словами Никифорова, для цього він спеціально написав пост у фейсбуці, що нібито звільняється з каналу «Наш» і розіслав резюме на державні канали.

На співбесіді з менеджментом телеканалу «Рада» Никифорову нібито сказали, що санкції проти каналу «Наш» були введені для того, щоб вибити його з ефіру, і «зайти на російськомовних глядачів півдня, сходу та центру України».

«І все це для того, щоб замість каналу "Наш" запустити державні провладні канали», – стверджує він.

За словами Никифорова, на телеканалі є «цензура і чорний список» гостей, також нібито керівництво «одразу дає установку, що президента Володимира Зеленського треба "любити", а нелояльних депутатів пускати не можна».

Свій вчинок Никифоров назвав «журналістським розслідуванням», однак не вказав, скільки саме йому вдалось «попрацювати» на парламентському каналі.

Як пише журналіст Юрій Смирнов, Никифоров дійсно вийшов у денний етер парламентського каналу, де намагався ставити провокаційні питання, пов’язані із санкціями проти мовника Мураєва.

«Треба розуміти, що ведучі телеканалу Рада в основному самі готуються до ефірів та можуть ставити питання, які самі придумали. Скоріше за все Никифоров поставив питання від себе, дуже тонко натякаючи на закритий телеканал "НАШ", який начебто був "голосом України" для окупованих територій…Під час наступного включення студії (приблизно через годину) Никифорова вже не було. Керівництво каналу очевидно зрозуміло, що Никифоров – засланий казачок», – пише Смирнов.

Ведучий каналу «Наш» заявив, що «під прикриттям» влаштувався на телеканал «Рада»

Свій вчинок Артем Никифоров назвав «журналістським розслідуванням».

detector.media

 

[Olexa]

керівництво «одразу дає установку, що президента Володимира Зеленського треба "любити",

От якби без лапок, то пішов би я у телевізійники. Просто зараз. Ректально любити Зеленського -- дєло нужноє.