Smb.
Заблокований
- Реєстрація
- 22.02.09
- Місто
- Odessa, 404
"За те же" - это за добавленные 500 гривен?
Телефон с камерой или фотик?
- Автор теми stama
- Дата створення
не так. телефону не хватает нормального обьектива и размера матрицы.
я за мыльницу, так как это дрочь фотать на тело
Именно так. Маленькая дырочка вместо оптики в любом телефоне - это УГ и отстой, физику не обманешь.
Также хочу обратить внимание топикстартера - если будешь брать мыльницу - обращай внимание на питание, чтобы она питалась от своего ли-ион аккума, а не от AA-батареек. Есть несколько причин - легче, батареек не напасешься, а использовать никель-гидридные аккумы - полный гемор, оставил фотык на пару дней - и жопа, аккумы сели. С ли-ион я достаю фотык и через месяц - и могу фотографировать.
примерно так, либо купить другой мобильник, добавить 500 гр и получить камерофон, либо оставить мобильник и купить на эти деньги мыльницу. сумма может меняться
нет, у меня все мыльницы были на пальчиках, их много у меня, если сядет - батарейки купить всегда можно, ну а если они садятся за два дня простоя - в фотике замыкание. а одной литиевой мне не хватит никак - походы вдали от розетки недельные бывают
и напоминаю суть топика - для нормальных фото у меня есть зеркалка, для походов есть мыльница-ультразум, но нужен такой фотик, чтобы всегда под рукой был, в кармане джинсов.
Smb.
Заблокований
- Реєстрація
- 22.02.09
- Місто
- Odessa, 404
Я так думаю, что чем покупать какое-то UFO/Ergo, то лучше камерофон.
Я тоже не первый день с фотиками - никакое не замыкание, это говенность современных аккумов высоких емкостей. Если новые они хоть чуток держат, но через пару месяцев начинают "утекать". Можно конечно купить специальные от Сони, у них 2100 емкость, но низкий саморазряд. Но опять же - проблемы размеров и веса, если тебе нужен максимально легкий и тонкий в карман жинсов - только ли-ион
Сделай как я - купи запасной аккум и заряди, оно маленькое, ни места, ни веса - на 2 недели хватит, если конечно не все это время из рук его не выпускать.
немного по другому: аккумы емкости 2700 очень плохо держат заряд, емкость 2200 и ниже держит его хорошо, и это проблема технологии увеличения емкости, а не самих аккумов. и есть такие фотики на два пальчика - с размерами норм все
а запасной литиевый стоит гривен 250, и носить с собой не стану
stama, как хочешь, все равно максимально небольшого размера с 2 батарейками не добъешься. Я ранее тоже был приверженцем AA, но когда несколько раз оно подвело меня в самые неподходяшие моменты, и задрало таскать с собой неслабый зарядник и кучу пальчиковых аккумов - перешел на ли-он и забыл что такое гемор, ради того, чтобы не облажаться и сфоткать какие-то примечательные моменты, 250 грн за доп. аккум не жалко. В реальности, он для подстраховки, на мои нужды хватало одного на неделю.
Другое дело полупроф или проф - там ты уже с определенной целью его берешь чтобы делать фото, следишь за аккумами и т.д.
Другое дело полупроф или проф - там ты уже с определенной целью его берешь чтобы делать фото, следишь за аккумами и т.д.
KSupalo
Константин
- месяцами не заряжаю (сонька DSC 8 МП - не помню модель)
Если мыльница нормальная, достаточно 4-6МП
Добавлено через 3 минуты
Ты будешь смеяться, но у меня никель-металгидридные аккумы 2700мА/ч, заряжал последний раз в феврале, в эти выходные снимал, все пучком
Останнє редагування:
Хранил внутри аппарата? Сколько снимков после этого сделал?
Поверь 2-3 МП на мыльнице и 2-3 МП на мобилке это большая разница ощутимая даже не вооруженным глазом.
Смотря для чего фотографировать. Для многого достаточно и 1 мегапикселя. Не спорю что цифровик лучше, но так ли нужно в большинстве случаев это качество?
Например для того, чтобы фотку на память потом сделать.
Например для того, чтобы фотку на память потом сделать.
Даже чтобы потом что-то мелкое рассмотреть на фото - с телефона это практически нереально, так, чисто информация о событии для рассматривания на экране этого же телефона, поставить на обои, фото на контакты..
stama, озвучь максимальную сумму, которую ты готов потратить.
На MR и димоне проводили много сравнений камерофонов с мыльницами. На хороший камерофон получается делать неплохие снимки, превосходящие по качеству некоторые мыльницы (модели 2х-3х летней давности). Это относится к снимкам при хорошем освещении (проблема в оптике).
Например, у самса 8510 снимки получаются лучше, чем у моего 8910.
Когда брал G600 за 1200грн (везде стоил 1900-2500) это был единственный тел с 5МП камерой и автофокусом за такие деньги. Даже на него получается делать неплохие фото, но невсегда с первого раза и требуются ручные настройки.
По поводу печати. Многие печатали удачно сделанные 10*15 с К750, если не принимать во внимание искажение цветов (или не знать какие на самом деле были), то было терпимо.
На MR и димоне проводили много сравнений камерофонов с мыльницами. На хороший камерофон получается делать неплохие снимки, превосходящие по качеству некоторые мыльницы (модели 2х-3х летней давности). Это относится к снимкам при хорошем освещении (проблема в оптике).
Например, у самса 8510 снимки получаются лучше, чем у моего 8910.
Когда брал G600 за 1200грн (везде стоил 1900-2500) это был единственный тел с 5МП камерой и автофокусом за такие деньги. Даже на него получается делать неплохие фото, но невсегда с первого раза и требуются ручные настройки.
По поводу печати. Многие печатали удачно сделанные 10*15 с К750, если не принимать во внимание искажение цветов (или не знать какие на самом деле были), то было терпимо.
1.3 мегапикселя на телефоне тебе сделают нормальную фотку? сомневаюсь по правде.
другое дело если там нереальная оптика.
хотя у друга есть старый canon на 3 мп, делает фотки лучше чем моя мыльница сони 7.2. даже ночью.
Это смотря какой телефон и какая на нём камера...Если при покупке телефона не обращать внимание на камеру или ограничить интерес к нёй на уровне мегапикселей, то и снимать она будет неважно.
Добавлено через 3 минуты
1.3 мегапикселя - нет, а 3.2-5МП с автофокусом и шторкой для камеры смогут, если МП не от фонаря взяты.
Останнє редагування:
А она нафига? типа защита от царапин?
p.s. может и сделает, но в темноте все равно зерно будет. размер обьектива все таки мал, физику на обманешь
Да, за 1-2года объектив без шторки может затерется, да и перед фотграфированием он всегда будет чист...