И конечно - если основной смарт сядет, кнопочник меня не спасет, и с задачами не справится, потому что
Лично вам никто кнопочник не предлагает. Речь идет о сценариях, когда есть место для кнопки. А вы пытаетесь доказать, что раз вам лично не подходит, значит, никому не надо.
Это всё в духе: раз я не пользуюсь лайфом и в контактах у меня его нет, значит, лайфом никто не пользуется.
если основной смарт сядет, нужны браузеры, мессенжеры, различные приложения, большой сенсорный экран, поэтому с собой именно второй смарт.
А у меня iPad mini в сумке и Мак в машине, но как это влияет на то, что людям удобны кнопочники под их определенные задачи? Не под мои или ваши.
Все так, отлично умеет работать, Капитан!
Вы там написали, что по кнопке не смогли бы даже поговорить. Почему?
Но речь же шла про незаменимость кнопочника, когда руки грязные, неудобно, невозможно пользоваться/держать смартфон - я парировал, что кнопочник не нужен, смарт может лежать в паре-тройке метров в безопасном месте, и достаточно только хенсфри в ухе. Не надо использовать манипуляции, и "съезжать с дороги"..
Это называется не парировать, а изменить начальные данные под свои и ответить по новым условиям.
Изначально было руки в масле, вы заменили на свои занятые чем-то еще, но чистые руки.
Потом вы предложили гарнитуру, от этого у человека руки от масла не самоочистились. Предлагаете масляными руками нажимать на гарнитуру? Я знаю, что можно настроить автоответ. Но неизвестно, удобно ли это конкретному человеку и вообще, готов он дополнительно потратиться на смартфон + гарнитуру, когда:
- может быть звонилка по цене не сильно отличающаяся от стоимости хорошей гарнитуры;
- может быть, человеку не хочется ежедневно заряжать сразу два устройства вместо одного, работающего неделю на одном заряде.
Парировать - это написать, что некоторые смарты позволяют настроить ответ-отбой на физ. кнопки (сам так пользуюсь). И то это только частично решает вопрос с грязными руками - остальные функции сильно ограничены, из-за того, что сенсор плохо дружит с пальцами в масле.
Естественно, что смарт-часы, обычные часы тупо для времени уже утратили свой смысл. Ну разве что "котлы" - как элемент имиджа и/или понта, в определенных кругах - бизнесменов "с базара" и/или коррупционеров.
В полку стереотипов прибыло
Забыли для котлы для староверов и василей со скворечников!
Когда у меня появился первый мобильный, тоже подумал, что часы больше никому не нужны.
Больше 10 лет прошло, а Casio и прочие живее всех живых. У меня язык не повернется назвать Casio часами для имиджа, бизнесменов с базара и прочих. Хотя в мире стереотипов, видимо, именно так и выглядит. Или лично у вас часы - это только задорого из Швейцарии, а остальное для нищебродов (какие еще стереотипы)?