Філологи-мовознавці. Клуб ботанів

[Sanyok77]

Інклюзівісти зовсім не мають чим зайнятися?

Задовбала "соціальна реклама" від зрушскелю, як "інклюзивно" говорити.
Якщо раніше вчили, що замість "інвалід" треба казати "людина з обмеженими можливостями". Зараз вже й це неправильно, рекламують словосполучення "людина з інвалідністю".

Але найбільше здивувало "крісло колісне" замість "візок". Останній їм чим завинив?

Навіщо цей постійний кругообіг однакових слів?

У мене є дві думки щодо цього.
Перша - це типу "політкоректність".
Це як негрів треба називати "афроамериканцями" (в США), бо у них негр вважається образливим словом.
Друга - "ми називаємо речі іншою мовою і проблема сама собою зникає". Не будемо казати, що у нас є інваліди (а виключно "особа з інвалідністю"!) і все, пандуси можна не робити.

 

[Гудзак]

Кочевник, хтось дуже активно "доїдає" грант. Щоб дали ще. ЛГБТшніки грьобані, тобто інтелектуальні збоченці.

 

[Кочевник]

Неполіткоректність - це коли один образливий термін замінюють на інший.
Але жонглювання інвалідністю і обмеженістю - це якісь дитячі крайнощі.

І що неполіткоректного у слові "візок"?

 

[happy_stone]

Маю підозру, що створили відповідник до wheelchair. Загалом, не бачу нічого страшного. Головне, щоб за декілька років знову нічого не змінилось.
А у "людині з інвалідністю" - наголос на Людині. А всілякі "особливі потреби" - справді були дурницею.

 

[debugger]

А у "людині з інвалідністю" - наголос на Людині.

Це так само, як замість «тецекашник» рекомендується казати «військовослужбовець, що проходить службу у ТЦК СП».

 

[plebis]

Інвалідність зараз це якийсь статус, який може значити що завгодно. "Інвалід" детермінує ваду як визначаючу в описі людини, людина з інвалідністю - це якась в першу чергу людина, в другу з якимось невідомим діагнозом, який якось невідомо як щось обмежує. Ви кожного дня бачите на вулицях людей з інвалідністю, не здогадуючись про це, не у всіх нема двох ніг. А слово інвалід буквально значить в перекладі і так само асоціюється з непридатною (для нормального життя) людиною.
Щоб зрозуміти звідки воно йде, треба просто поставити себе на те місце.

 

[debugger]

хтось дуже активно "доїдає" грант. Щоб дали ще. ЛГБТшніки грьобані, тобто інтелектуальні збоченці.

Підхід, що якщо хтось висловлює неприйнятну мені думку, то він, безумовно, кимось проплачений, бо не міг же він реально сам так вважати, дуже нагадує росіян з називанням кого завгодно іноземними агентами.
Вони ще люблять слова на кшталт «соросята» і нещодавно ще взнали, що була така USAID, і тепер її всюди приплітають.

 

[Гудзак]

debugger, та ні, "соросят" я поважаю. Як і Сороса. Но недарма товариш Крупський склепав свій опус про партийність у літературі... N.B. Якшо шо - то я проти колгоспів, політруків та олігархів. Хе, хе...