Філологи-мовознавці. Клуб ботанів
- Автор теми Gold
- Дата створення
Як і багато хто з тутешніх, вважаю, що затвердження останнього правопису не було хорошою ідеєю. Так, можна посилатись на історичну обумовленість таких змін, але до чого це? Якщо значна частина нововведених норм суперечить сучасному узусу (принаймні переважна більшість носіїв української мови і справді так не говорить), то для чого нав'язувати чужі для людей стандарти? Зміни на рівні законодавства доцільно робити хіба тоді, коли вже справді певна норма вкорінилася в узусі, і залишилось її закріпити.
Особисто я взагалі не чув, щоб хтось у повсякденному мовленні вживав слова на кшталт "проєкт", "Атени", "авдиторія", "инший" і т.д. У двадцять першому столітті це звучить штучно. А кому до вподоби такі історичні особливості нашої мови на певному етапі її розвитку – звісно, досліджуйте, досить цікава тема. Але для чого паплюжити сучасну мову?
А якщо копнути глибше, то чого б не повернути взагалі мовні стандарти Київської Русі 1000-літньої давності, а оглядатись всього лиш на якихось нещасних 120 років назад? Чому так слабо?)
Особисто я взагалі не чув, щоб хтось у повсякденному мовленні вживав слова на кшталт "проєкт", "Атени", "авдиторія", "инший" і т.д. У двадцять першому столітті це звучить штучно. А кому до вподоби такі історичні особливості нашої мови на певному етапі її розвитку – звісно, досліджуйте, досить цікава тема. Але для чого паплюжити сучасну мову?
А якщо копнути глибше, то чого б не повернути взагалі мовні стандарти Київської Русі 1000-літньої давності, а оглядатись всього лиш на якихось нещасних 120 років назад? Чому так слабо?)
Якщо "борці за чистоту мови" дійсно хочуть, щоб колись вся країна розмовляла українською, то не треба смикати всіх постійними і необгрунтованими змінами, а то ще не раз у відповідь отримаєте "какая разница" з майстрами гри ялданом на роялі, на додачу. В країні й так вистачає більш нагальних проблем, ніж марнотратство на зміну правопису і працевлаштування дармоїдів, що впроваджують ці зміни, починаючи з кілотон нових підручників, методичок та різної літератури, які коректуються, вичитуються і перевидаються не за "красиві очі", і закінчуючи доплатами(нерідко пожиттевими) носіям і отримувачам "наукових" званнь, ступенів і посад.
Только правописание
Всё правописание.
Это совершенно очевидно.
Post automatically merged:
Типова ватницька риторика.
И в чем же очевидность?... В *едино верном* "Харьковском правописании"? Дык ХП(скрыпниковка) вводилось в подмосковском большевистском Харькове и под контролем московских большевиков, и было отвергнуто ими же только после того, как диаспора и подпольская Украина согласилась с ХП по той причине, что были готовы на хоть какие-то ОБЩИЕ нормы украинского языка.
Ты хоть внимательно читал мой пост кроме вырванной из контекста цитаты? Оххх уж эти грушевковцы-вышиватники, снова просрут для страны шанс, а потом сами же пойдут работать на москву, по вечерам поскуливая "все ж таки ми здобули"!
Останнє редагування:
Ви не володієте фактами. Прочитайте про всю роботу, яку проробили знані фахівці в 20х роках, організовані дослідження з різних українських земель. На той момент влада совєтів була примарною, а інтелектуалів ще не винищив каток совка.
Щодо риторики, то Олекса правий на всі
.Особисто, я здивований, що ви робите в цій темі, бо наука фільологія розшифровується яко любов до слова.
Господи, прости их, не ведают они что бубнят. На 1927-29 годы(годы принятия ХП) Украина была надёжно разделена(в который раз) между мосимперией и Польшей, а последнее серьёзное сопротивление - Холодный Яр - уже было укатано в чернозем. Все остальное - шароварщина, которую позволяла москва, не более чем игра в "длинный поводок", пока у метрополии не дойдут руки до более серьёзного подавления... до Голодомора оставалось недолго!
..Зате чубимося за "Ынший", висновки не зроблені, москва радіє.
Как фільологу, посоветовал бы вам потщательней изучить этот термин, особенно в той части, в которой любовь к слову не означает автоматически любовь к навязыванию слова другими. Также порекомендовал бы вам изучить термин Демагогия...
Правопис 28го року був консенсусом наукової комісії, яка складалася з представників сходу, заходу (м'яке "ль"), а також центральної частини України. Власне, "скрипниківка" - це умовна назва за ім'ям народного комісара з освіти.
Процитую Вікіпедію:
Головним мовознавцем-ідеологом цього правопису був Григорій Голоскевич, який склав і видав у 1929 році Правописний словник, що на практиці показував усі новаторства нового правопису 1928 року, тому цей правопис подекуди, особливо в українській діяспорі, називають "правописом Голоскевича" чи "голоскевичівським".
Уже 31 березня 1929 року його ухвалила Українська академія наук, а 29 травня — Наукове товариство ім. Шевченка у Львові.
Укладачами харківського правопису були відомі українські мовознавці, більшість яких згодом репресував і знищив сталінський режим, такі як: Агатангел Кримський, Леонід Булаховський, Олена Курило, Олекса Синявський, Євген Тимченко, Микола Грунський, Всеволод Ганцов, Микола Наконечний, Григорій Голоскевич, Борис Ткаченко й инші. Членами правописної комісії були такі українські письменники, як Майк Йогансен, Сергій Єфремов, Микола Хвильовий, Михайло Яловий та инші.
На сьогодні харківським правописом послуговується українська діяспора в значній частині своїх видань, найвідоміше з них — найстаріший українськомовний часопис «Свобода», що виходить і досі. Його використовували й використовують деякі сучасні українські автори, літературні редактори, а також українські мовознавці, зокрема Ірина Фаріон, Святослав Караванський, Олександр Пономарів, Микола Зубков, які є найпалкішими захисниками й пропагувальниками скрипниківки.
Харківський правопис — Вікіпедія
Додам, до 30х років совєти боялися, що розваляться, тому й голодомори були.
І власна думка: пане, чи не думаєте, що у вас нав'язливий пошук нав'язування вам?
Останнє редагування:
У обвинения вопросов к подсудимому больше нет.
Перемедон
Тиха украинская ночь,но..
які передумови підтверджують твій тезис.
Для чого взагалі цей "фарс"? Потрібно виходити з того що ми маємо: законодавча база й традиції 29-и річної Незалежності, а не тягнути з історії вибірково та те що комфортне особисто. Що фільолог скаже на те, що отримавши атестат про повну загальну освіту та диплом вишу, аби працювати на держ. службі потрібно складати іспити. Це тебе не бентежить?
Про який сам "фарс" ви говорите? Погортайте догори й подивіться, з чого почалася дискусія.
Я не працюю на державній службі, послуговуюся українською в побуті та на роботі, як і ще кількома мовами. Що саме мене має бентежити?
Врешті, назва гілки пов'язана з наукою, яка вивчає мовні особливості. Розумію, що полеміка - це непростий навичок, але ж для цього ми тут й пробуємо створювати окремий простір для обміну знаннями, хіба не так?
Перемедон
Тиха украинская ночь,но..
таке враження, що не гортав та й не дився сам. Дуже гарно з Твого боку давати поради, та самому ці "побажання" ігнорувати.
і це як, пардон, розуміти? Сам дурнику? Чи про балачки з дебілом?
Заглянул в тему, сначала показалось, что ссылка на другой форум перебросила, ан нет, все знакомые ники. Прям как три мира в одном месте. То "Это форум не по грамотности, а за мобильную связь" и можно сказать в полушаге от студентов-двоечников профессора/доценты и политические деятели... Третий мирок как-то затесался между этими двумя, хотя создавался как основной.
Особисто я радий, що ви познайомилися з цією статтею на вікіпедії, нехай й в такий спосіб привернув вашу увагу.
ПотапаПапа
ОстапаПапа
меня вот эти два украинских писателя очень впечатлили. Своими чисто украинскими именами-фамилиями...
Гудзак
Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
ПотапаПапа, а и в самом деле - вот, к примеру, крайне популярного в конце 20х Остапа Вишню (Павла Губенка) почему-то не включили. А его украинский (сужу по 2-томнику) в те годы - живее всех живых.
Ну, бо був офіцером армії УНР...
Авжеж.
Але мова Подерв'янського ще нашіша©. Тож запросімо його до комісії з укладання наступної версії Правопису. Ггггг.
Останнє редагування:
Гудзак
Хатуль мелумад - тварина типу кіт, що йде ланцюгом
Давно хотел тут упомянуть данного историка и вот те на. Вот уж не думал в начале 90-ых, что тот причудливый вариант языка, на котором он писал, станет через 30 лет официальным.
Причина: тапок
Останнє редагування модератором: