До речі, як організовуєте доступ до файлового сервера?
Хмара чи земля
- Автор теми DesKV
- Дата створення
Ох....І як забезпечуєте версійність, цілісність даних, доступ з різних пристроїв, рівні доступу?
Та по суті ніяк.
Я ж казав в мене задачі спецефічні: зібрав павук кусок даних, запакував в файл, скинув в папку, взяв наступний кусок задачі з черги.
Якщо випадко продублюються дані то просто перепише файл.
Воно нахєр не потрібно для наукових обчислень.
Тут ще навіть не наукові обчислення, а збір грязного набору даних.
Пдготовка до формулювання гіпотези?
Гіпотеза сформульована років 5 тому (1/2 гіпотези стала моєю кандидатською), а тут скоріше розпил бюджету наукового проєкту одної іноземної держави (нащо трати тисячі $ на покупку даних, якщо Дюрі безкоштовно їх вже 4 рази зібрав/оновлював із відкритих джерел). Ну і нові дані для чергового куска "салямі" десь в Q3 мурзилці, щоб було чим звітувати і не доводилось вигадувати дані і публікуватись в Q4 смітнику.
Але це вже жорсткий офтоп, і тему скоро закриють.
Останнє редагування:
Якщо некритично, то ок... Бо в моєму випадку виникла потреба мати хмарку, де користувачі можуть взаємодіяти з документами в онлайні/офлайні, синхронізуватися, мати можливість відкотитися назад. Для цього згаданий раніше Некстклауд доволі добре підходить. В принципі його можна використовувати як й інструмент для синхронізації даних (але це не його основна задача).
Та да, только место для таких бекапов надо дополнительно покупать, чтобы весь сервак в один клик, и платить ежемесячно, то есть необходимое место на "ssd" х2..
OpenVPN
В принципі, можна бекапити на свої власні диски: малинка + кілька хардів в рейді + той же Own/Nextcloud через клієнта для синхронізації (остання версія десктопного клієнта підтримує віртуальну ФС - доставку на запит).Та да, только место для таких бекапов надо дополнительно покупать, чтобы весь сервак в один клик, и платить ежемесячно, то есть необходимое место на "ssd" х2..
Останнє редагування:
Ну да, бэкапы так и работают. Решения на коленке обычно дешевле ровно до того момента как нужно восстановить бэкап, никто этого делать не пробовал и не умеет и работа предприятия встаёт на день.Та да, только место для таких бекапов надо дополнительно покупать, чтобы весь сервак в один клик, и платить ежемесячно, то есть необходимое место на "ssd" х2..
Во-во, або місця немає на розгортання бекапу, або крашнувся архів на етапі створення бекапу, або недописався архів або взагалі важить 10 кБ замість 10 ГБНу да, бэкапы так и работают. Решения на коленке обычно дешевле ровно до того момента как нужно восстановить бэкап, никто этого делать не пробовал и не умеет и работа предприятия встаёт на день.Та да, только место для таких бекапов надо дополнительно покупать, чтобы весь сервак в один клик, и платить ежемесячно, то есть необходимое место на "ssd" х2..
Угу, поки не навернеться система й не треба буде все наново налаштовувати, відновлювати доступи, дані й таке.
Я за те, що навіть на власному сервері варто підняти якийсь тип хмари (synology, own/nextcloud що там іще є) бажано в контейнерах. Воно легше в обслуговуванні, яке зводиться до оновлень та налаштувань клієнта. Якщо стане аварія, то легко зможете підняти.
На своем сервере это не будет уже никакое не облако, это подмена понятий. Это будет nextcloud синхронизилка, файловый ресурс, сервер бекапа. Но облако тут откуда?
Почему вдруг обычный сетевой диск или клиент синхронизации начинает называться "облачным"?
Почему вдруг обычный сетевой диск или клиент синхронизации начинает называться "облачным"?
Если ты покупаешь у амазона услуги, то на аппаратном уровне это облачный сервер. При этом если ты на нем наворачиваешь свой собственный nextcloud - то это обычный (ну или необычный ) программный сервер, который предоставляет услуги клиентам.
Но все равно ты его ж админишь, обновляешь и так далее. Он не может быть на уровне софта облаком. Итого гибридная система. Верно ж?
) программный сервер, который предоставляет услуги клиентам. Но все равно ты его ж админишь, обновляешь и так далее. Он не может быть на уровне софта облаком. Итого гибридная система. Верно ж?
Я продовжу з вашого дозволу. Хмарка уніфікує рішення. Робите бекап за допомогою хмари, підіймаєте таку саме хмару в контейнері чи на бареметалі, якщо крекнулося залізо на хостовій машині, заливаєте бекап й все знову працює.
Плюс, ви можете за допомогою набору розробника створити власні застосунки в цій хмарі, підібрати під ваші потреби наявні та інтегрувати їх між собою.
Одним словом, маєте платформу та набір сервісів, які між собою зв'язані.
Можете об'єднати хмарки в кластер та мати велику хмару.