Чем государству в 2001 мешала UMC?

[GavR]

Почему фонд госимущества Украины решил продать контрольный пакет акций UMC (51%) пренадлежащий Укртелекому?
Меня уже давно мучает этот вопрос. Ведь тогда у них проблем с финансами больших небыло, да, планы были по модернизации, нехватало выручки, так по тихоньку по легоньку наскребли и дальше модернизировали. И вобще зачем тогда было модернизировать проводную сеть? Нужно было делать упор на моб. связь, та и сейчас легче былоб продвигать 3g связь.
Кто что думает? Высказываемся!

 

[Vint]

Продали дешево с хорошим откатом

 

[taho]

Управляли UMC владельцы 49% акций (Дойче телеком, KPRN, Teledanmark) на правах контрольного пакета по спецсоглашению. В конце концов их затрахала украинская власть в лице вымогающих взятки и ничего не делающих, не выполняющих свои обещания украинских чиновников, не прикрытый протекционизм другими чиновниками основного конкурента Кучмастара. И акционеры решили толкнуть свою долю и покинуть нэньку. Продали акции, компании с русским менеджментом и русскими учредителями. Очевидно государство по разным причинам не хотело и не могло управлять оператором мобильной связи, а МТС была заинтересована консолидировать актив полностью.
P.S. Чтобы управлять оператором мобильной связи нужно иметь опыт, понимание рынка и умение вести бизнес. Укртелеком же это госмонополия, привыкшая жить за счет консервативности своих абонентов, считающих за счастье (особенно в 2001) иметь городской телефон и доения других операторов. Рынок мобильной связи это высококонкурентная, высокотехнологичная и инновационая среда, где УТК ни в 2001, ни в 2007 (запуск Утела тому подтверждение) в силу имеющийся оргструктуры нормально развиваться не может.

 

[GavR]

Скопировать с инета и я могу. Вопрос стоит по другому.