Все тут кинулись как голодные волки на оскорбление 1800-го диапазона, но хотел бы заметить, что у 1800-го диапазона меньше отрицательный эффект от интерференции, в сравнении с 900-м, из-за меньшей длинны волны, хотя в той же мере и выше затухание от препятствий.
Немного не по теме. Когда то, в средине 90-х я тестил работу радиостанций диапазона 160 Мгц (округлённо) и диапазона 430 (округлённо), в пределах города, так вот в какой то степени радиостанции так называемого "двухметрового" диапазона (160 МГц) проиграли в городе радиостанциям диапазона 430 МГц. Хотя вне города 430 МГц был в однозначном пролёте 160 МГц-му диапазону, который там был просто неимоверно крут. А всему виной была длинна волны, которая в городе была "плюсом", а вне города такая частота была уже небольшим "минусом". Но... У меня есть твёрдое ИМХО, что в конкретном месте ни какие расчёты не дадут истинно полной картины приёма, только реальные полевые испытания, ибо всего предугадать и учесть в расчётах нет возможности.
