Life:) получил лицензию на 3G (CDMA800)

[carbon]

А кто сказал, что Астелит будет обязательно ставить 900 и 800 на одной мачте? Думаю, что будут БС 1800 + 900, и отдельно будут БС 1800 + 800. Частот на 900 у них мало, используют их главным образом для разгрузки диапазона 1800 и для увеличения ёмкости в сильно нагруженных местах.

Странно, но факт, не смотря на то, что у Астелита мало частот на 900, они щас все БСки запускают 900+1800 (это которые новые сейчас ставят Хуавей вместо Нокии). Смотрел через FieldTest, частоты 900 сейчас преобладают, 1800 еле пробивается через великое множество каналов 900.

 

[Lawyer]

Странно, но факт, не смотря на то, что у Астелита мало частот на 900, они щас все БСки запускают 900+1800 (это которые новые сейчас ставят Хуавей вместо Нокии). Смотрел через FieldTest, частоты 900 сейчас преобладают, 1800 еле пробивается через великое множество каналов 900.

Может они (900-ки) по дальности на малый радиус? Т.е. 900 выполняет не свою основную функцию- покрытия "від карпатських сел до чорноморських маяків", а просто для локальной разгрузки 1800? (З.Ы. это наоборот- 1800 должен служить локальной разгрузкой для 900-го диапазона)

 

[AndyRadist]

Lawyer,
Это ошибочное мнение, частично навязанное постами PRADA.

1. Посмотрите антенну в современном телефоне. Для диапазона 900 МГц антенна завёрнута в бублик и имеет минимальную эффективность. Антенна для 1800 МГц выполнена прямолинейными элементами и работает как штырь 1/4, то есть заметно эффективнее.
2. Посмотрите параметры антенн диапазонов 900 и 1800 МГц. При одинаковом размере коэффициент усиления антенны 1800 МГц в два раза выше.
КУ 18 dB для 1800 это норма, а для 900 таких монстров ставил только Киевстар, поскольку антенна выходит длиной 3200 мм и весит чуть более 30 кг. КУ антенн на 900 обычно 14 dB.

Таким образом имеем проигрыш в телефоне на 2-3 dB и проигрыш в антенне БС на 3-4 dB. Вместе проигрыш составляет от 5 до 7 dB.
В то-же время потери в фидере длиной 30-40 м (стандартная БС) в диапазоне 1800 МГц больше на 3 dB.
Отсюда вывод - радиолиния 900 МГц хуже на 3-4 dB, хотя на больших дальностях это может уравняться.
Но если на 1800 стоят TMA (антенные усилители приёма), то 1800 выходит заведомо более чувствительным, чем 900.

Выигрыш на 900 будет с автомобильными антеннами и для старых телефонов со штыревыми антеннами.

 

[PRADA]

AndyRadist, но ведь правда что радиоволны диапазона 1800 МГц при прохождении препятствий затухают сильнее чем диапазона 900 МГц?

 

[AndyRadist]

Да, правда. Но разница невелика.

 

[Lawyer]

AndyRadist, возможно дилетантский вопрос а мощность самих передатчиков БС 900 не выше чем у 1800? Ведь в тх телефонов часто можно увидеть данные, что мощность в стандарте 900- 2 вт, а 1800- 1 вт, есть ли подобное различие по мощности на бс?
Плюс на 900 длина волны больше, при той же мощности передатчика, высоте подвеса и ку антенны по идее же дальность распространения сигнала выше чем у 1800 должна быть?

 

[PRADA]

Да, правда. Но разница невелика.

Если не велика, то почему, где бы я ни был, сигнал от 900 МГц по нетмонитору абсолютно всегда выше чем от 1800 МГц? Естественно, если обе используются на одной БС.
Абсолютно везде. В помещении, на уровне БС, возле самой БС, прямо под БС, на очень дальнем расстоянии от БС. Во всех случаях, у всех операторов, во всех городах и сёлах где я был.
Очень интересно это узнать. Если нет практически никакой разницы.

 

[AndyRadist]

PRADA,
Я ни в коей мере не пытался тебя зацепить. Я всего-лишь привёл тебя как ярого поклонника преимуществ диапазона 900 МГц. Спорить с тобой не буду и доказывать тоже ничего не буду. У тебя своя точка зрения, у меня своя. Так или иначе, Лайф использует 900 МГц для расширения ёмкости сети а не для рекордов дальности.

Ещё момент. По нетмонитору ты смотришь сигнал от БС, который может быть несколько выше на 900 МГц за счёт большей мощности передатчика у Сименса (у Нокии одинаково), а также за счёт меньших потерь в фидерном тракте (антенных кабелях).
Но твой нетмонитор не показывает, как тебя видит эта БС. А на 1800 она видит тебя лучше, если используют TMA (антенный усилитель приёма).
В то же время Киевстар не использует TMA и у него 900 МГц основной, а 1800 разгрузочный диапазон. С началом массового использования "хороших маленьких телефонов без антенн" произошло ухудшение покрытия Киевстара в диапазоне 900 МГц. Ухудшение с точки зрения пользователей, оборудование работало как и прежде.

Свежий пример в соседней теме.

 

[PRADA]

AndyRadist, я ни о чём не спорю и не доказываю, мне это уже надоело и я из этого вырос, и слава Богу.
Ни о каких рекордах дальности речи нет, мне уже честно говоря и без разницы у какого какая мощность - лишь бы связь была хорошего качества.
Просто интересно было почему нетмонитор показывает сигнал от 1800 МГц слабее чем от 900 МГц, тем более что на 1800 МГц стоят усилители сигнала, а на МТС у меня их аж по 2 штуки на каждый сектор, однако сигнал в 300 метрах от дома просто ничтожный.

 

[Wox]

AndyRadist, попался моторола mpx200 из штатов 1800 only - так билайн он не мог словить, когда др. телефоны с диапазоном 900 его ловили.

 

[Lawyer]

Wox, у билайна была проблема с 1800 аналогичная проблеме лайфа с 900 - мало частот в этом диапазоне. Потому, возможно в твоей местности не были задействованы частоты 1800, а только 900. Кстати, в Киевской, Одесской и Днепропетровской областях Билайн работал только в стандарте 900

 

[Vsefayno]

В то же время Киевстар не использует TMA и у него 900 МГц основной, а 1800 разгрузочный диапазон.

т.е. у Лайфа наоборот?
А как у МТС, раз уж затронули интересную тему?

 

[AndyRadist]

Wox,
Изначально у УРС = Wellcom = Билайн-Уа имелись частоты только на 900 МГц. Поэтому ни один телефон диапазона 1800 там работать не мог. Зато мог работать в сетях Голден Телеком и Лайф, обе изначально имели только частоты в 1800 МГц диапазоне.

Блефов,
Когда выдавались лицензии на GSM, то UMC (МТС) и Киевстар получили частоты в диапазоне 900 МГц. Поэтому изначально обе компании развивались по одному сценарию. UMC (МТС) первый смог отхватить много каналов на 1800, лидер был, как никак, оператор №1. С этого момента UMC (МТС) стал придерживаться такой схемы:
1. Города. 1800 МГц, 900 дополнительно. А там, где уже давно стояло 900, заменили на 900+1800. При этом сеть отсылает телефон в 1800, а если там связь невозможна, тогда только даёт возможность пользоваться 900 МГц.
2. За городом. Трассы давно покрытые 900, заменили на 1800+900. Чистое 900 могло остаться где-нибудь в глуши. Опять-же, сразу направляют в 1800, если не вышло, то в 900.

Таким образом У МТС и Лайф одинаковая схема, 1800 первичен, 900 вторичен.
У Киевстара 900 первичен, 1800 вторичен.

 

[Дюрі-бачі]

Так в МТС трохи менше 30% від всього діапазону 900-го, а в lіfе взагалі лише трохи >15%

 

[webivan]

Дюрі-бачі,
А у КСа, скорее всего, остальные 55%, после того как он загреб частоты Билайна)

 

[Lawyer]

Дюрі-бачі,
А у КСа, скорее всего, остальные 55%, после того как он загреб частоты Билайна)

ну так они у государства их переоформление под UMTS-900 вымораживают. Только никто им этого не даст, ибо:
1. Кому-то нужно перепродать Тримоб подороже, затем:
2. Впарить на аукционе еще три полосы в уже не особо актуальном UMTS2100.
3. Заставить КС поделиться частотами для UMTS 900 с Лайфом, а КС не хочет. Потому такое болото еще надолго.

 

[Vsefayno]

Насколько я помню, КС заявляли, что готовы продать часть частот. Или Лайф как обычно, хочет не купить, а забрать "за долги"?

 

[PRADA]

У Киевстара 900 первичен, 1800 вторичен.

А почему тогда постоянно на 1800 МГц у Киевстара обслуживаюсь? На 900 МГц не бросает вообще никогда практически.
Также само как и МТС/life.

 

[Maxxx]

PRADA, а ты выедь куда-то за пределы муравейника "в поля" - и увидишь 900 "во всей красе"

 

[PRADA]

Maxxx, если не будет 1800 МГц, то конечно буду "висеть" на 900 МГц, куда же я денусь?
Но если есть 900 и 1800 МГц, то телефон всегда находится на 1800 МГц. Ну кроме случаев, когда сигнал от 1800 МГц очень слабый (примерно ниже -90-95 Дб, а то и того меньше).